Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Réflexion MTM 10" -> TM 12" + CP 1.4"

Message » 11 Sep 2016 10:32

Je comptais partir sur un 90x40 (ou 50, ou 60).
C'est ta formule JIM que j'utilise. Maintenant, le question est : quel est l'influence de l'inclinaison des HP sur la directivité ? Le fait de les incliner permet de les rapprocher, mais quels problèmes cela peut-il générer en plus ?
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 459
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Sep 2016 10:32

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Sep 2016 11:22

J-C.B a écrit:Jim,
Pour quelle déviation angulaire ?
D'après tes données, l'influence sur la réponse, pour une déviation angulaire variant de 0 à 90° par pas de 15° est:
Image

Euh tu les écoutes filtrés les hps de ton mtm non ? Colle un lr24 à 1khz sur ta simulation et on y verra plus clair
Y a pas un peu trop de fumeurs de moquette par ici ?
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14813
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online

Message » 11 Sep 2016 11:46

Euh tu les écoutes filtrés les hps de ton mtm non ?
Bien sur, mais avant d'entrevoir le filtre, il est toujours préférable de connaitre la réponse de l'élément à filtrer.
Colle un lr24 à 1khz sur ta simulation et on y verra plus clair
Demandé si gentiment comment refuser.
Image
Je peux également introduire le rayonnement pistonique des HP :D
Image
Dernière édition par J-C.B le 11 Sep 2016 11:58, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 5027
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 11 Sep 2016 11:53

Merci☺
Je n'obtiens pas la même chose avec lspcad : des que je suis rentré je regarde.
Y a pas un peu trop de fumeurs de moquette par ici ?
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14813
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online

Message » 11 Sep 2016 15:43

J-C.B a écrit:Jim,
Pour quelle déviation angulaire ?
D'après tes données, l'influence sur la réponse, pour une déviation angulaire variant de 0 à 90° par pas de 15° est:
Image



Oui, ça à l'air d'être ça. -3dB à fc à 15°

Il faut quand même mettre ces 15° dans leur contexte. Ça représente 60 cm de dérive verticale à 1 m et 1.8 m de haut à 3 m.
Un pavillon comme le TH4001 ou comme un Rey Audio, censé être la référence en studio est très directif verticalement, mieux vaut ne pas dépasser +-5° dans l'aire d'écoute.
A 4m, ça représente quand même 70cm. Personnellement, j'en ai assez pour 2 rangées avec une estrade de 38cm de haut.

Donc, on peut toujours regarder ce qu'il se passe hors zone d'écoute mais personnellement, je m'attache plus précisément à ce qui se trouve dans +-10° en V.
JIM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4119
Inscription: 19 Nov 2001 2:00
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 11 Sep 2016 16:14

Moi pour les mêmes paramètres LSPcad me donne une première annulation à 1000hz alors qu'elle intervient à 500hz sur ton graph JCB :
Il y a un truc que je ne dois pas bien paramétrer...
Y a pas un peu trop de fumeurs de moquette par ici ?
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14813
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online

Message » 11 Sep 2016 16:21

JIM,
Il faut quand même mettre ces 15° dans leur contexte. Ça représente 60 cm de dérive verticale à 1 m et 1.8 m de haut à 3 m.

Tout à fait d'accord, d'autant que dans la réalité domestique, entre la station assise (voir avachie) et debout, l'écart est au maxi de 50cm. (Un fémur moyen mesure 40cm).
Dans le cas d'un studio d'enregistrement la déviation angulaire moyenne est de l'ordre de 5° (distance d'écoute de l'ordre de 3m). Mon propos n'est destiné qu'a une utilisation optimale de ce type d'enceinte, qui bien calée est musicalement remarquable.
Dernière édition par J-C.B le 11 Sep 2016 16:48, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 5027
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 11 Sep 2016 16:36

Androuski,
Sans connaitre le paramétrage, et les algorithmes de ton programme, il m'est difficile de répondre. Cela dit, le premier pseudo zéro de transmission, concerne une déviation angulaire de 90°, ce qui n'est pas un cas pratique courant.
Sur ma feuille de simulation, la distance d'écoute est constante. Son origine correspond au centre acoustique de l'enceinte. autrement dit, situé à la rencontre de l'axe vertical de l'enceinte et l'axe de rayonnement (horizontal) de la compression. Les calculs ont été vérifiés de nombreuses fois et ce programme a déjà servi sur un autre projet, et, les résultats comparés à ceux de Lspcad étaient similaires.

Edit: N'aurais tu pas programmé le demi entre axes ?
J-C.B
 
Messages: 5027
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 11 Sep 2016 17:38

Si ; j'avais entre -160mm sur un M et +160mm sur l'autre. Si je postionne tout par rapport à 0 avec 1 M à 0 et l'autre à 320mm j'obtiens la même chose que toi.
Merci :oldy:
Y a pas un peu trop de fumeurs de moquette par ici ?
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14813
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online

Message » 12 Sep 2016 9:35

:)
J-C.B
 
Messages: 5027
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 12 Sep 2016 14:36

Faut le savoir... c'est c.n comme truc. Merci... le pire c'est qu'on me l'avait déjà dit :charte:
JIM je crois...
Y a pas un peu trop de fumeurs de moquette par ici ?
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14813
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online

Message » 12 Sep 2016 18:33

Pour revenir au pavillon, celui-la me plait bien, mais n'ouvre qu'à 60° en H (40° en V). C'est grave ?
Que ce soit pour un HC ou de la sono, ça devrait être suffisant.

http://www.loudspeakersplus.com/Eminenc ... -h14ea.htm

C'est quoi la différence entre directivité constante, exponentiel, radial, bi-radial ?

En fait, je me rend compte qu'en 1.4", y'a pas trop de choix en pavillon ...
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 459
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Message » 12 Sep 2016 18:53

Regarde du côté de 18sound, ils ont des modèles appréciés/qui ont fait leurs preuves.
Y a pas un peu trop de fumeurs de moquette par ici ?
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14813
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online

Message » 12 Sep 2016 18:56

C'est quoi la différence entre directivité constante, exponentiel, radial, bi-radial ?

https://www.grc.com/acoustics/an-introduction-to-horn-theory.pdf
J-C.B
 
Messages: 5027
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 12 Sep 2016 19:12

androuski a écrit:Regarde du côté de 18sound, ils ont des modèles appréciés/qui ont fait leurs preuves.


Merci pour l'avis. Bon, je suis pénible, mais je cherchais un pav pas trop haut, et plutôt large (pour le coté visuel et intégration des M).

J-C.B a écrit:
C'est quoi la différence entre directivité constante, exponentiel, radial, bi-radial ?

[url]<span class="skimlinks-unlinked">https://www.grc.com/acoustics/an-introduction-to-horn-theory.pdf</span>[/url]


Et en Molière, ça donne quoi (désolé, mais je m'y perd la-dedans !) ?
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 459
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message