Enceinte SONO/HC à base de 12"+2"

» 08 Aoû 2017 9:30

ASP68 a écrit:Pourquoi pas ...
Pour le moment, on va calmer les dépenses ...

Heureusement que la maison fait crédit

PS : tu veux pas des pav HF64 ^^

» 08 Aoû 2017 10:55

Oui, merci bien encore !
Des avis sur les HF64 ?
Vis-à-vis d'un XR1464 (pour rester sur du 1.4") ?

» 08 Aoû 2017 11:32

Je pense que tu as intérêt certains à prendre les adaptateurs 2pouces et les xr2064 ca pourra raccorder plus bas dans le même encombrement.

» 08 Aoû 2017 11:46

ASP68 a écrit:Je reviens sur mes élucubrations sur les compressions :

En 1.4", une 745PB c'est 400€ (sauf occasion, mais faut tomber dessus), une HF146 (que je trouve trés belle) à 235€, quand une ND940 est à 205€.

Un avis objectif ?

En ce qui me concerne j ai préféré les radian, j ai trouvé leur mid et aigu plus fin... mais... pas en faisant A/B avec les enceintes de maxidcx et pas le meme pav, ni le meme woof, donc dans quelle proportion le 14ndl apporte son lot de clarté sur l ensemble vs le BMS... difficile à dire. Dommage que je ne les aient plus on aurait pu faire un beau comparo vu que les 2 reas sont en passives

» 08 Aoû 2017 13:36

Je peux concevoir pour la radian. Je l'ai quand même trouvée plus délicate à gérer. La 18's est plus facile. Mais les radian je ne les ai pas eu assez longtemps pour être catégorique. Et puis le pav doit aussi jouer.
Pour le 14ndl76 je suis d'accord versus le bms 12s305. Une fois un peu boosté dans le grave de 2db j'ai préféré le rendu du b&c qui poussait plus dans la pièce et montait mieux dans le médium.
Après je sais qu'avec gilles on a pas les mêmes goûts. Il préfère les écoutes plus claires que moi et sur la même config on ne ferait pas le même filtre. Ca se respecte mais ca explique parfois qu'on est pas d'accord. Comme on l'est rarement lors d'écoutes à plusieurs d'ailleurs. C'est souvent comme ça et ça alimente les discussions lors de rencontres avec d'autres passionnés.

» 08 Aoû 2017 13:46

» 08 Aoû 2017 13:54

Tout d'accord avec Cedric

» 08 Aoû 2017 15:05

Sagem a écrit:Tout d'accord avec Cedric

Mais non ! Comment on fait pour pas être d'accord maintenant ? :ane:

» 08 Aoû 2017 15:22

Ha ouais pas faux! :ane:

Bon alors, ne l'écoute pas, il dit que des couenneries, la 18s c'est de la daube

La preuve depuis le temps qu'elles sont dans les PA si c'était pas de la daube je les aurais déjà achetées! :mdr:

(en vrai j'en n'ai pas du tout l'utilité mais bon :lol:

...)

» 08 Aoû 2017 15:35

ben pourtant avec des coussinets, et quelques composants, tu pourrais en faire un casque 20-20k

» 08 Aoû 2017 16:40

tu veux me detruire les cervicales? :mdr:

8kgs le casque :mdr:

» 08 Aoû 2017 17:17

Bon, que faire.
Ce que je vais gagner en coupure basse (avec la XR2064), je vais le perdre en directivité dans l'aigu, et certainement en finesse.
Mon HP se comporte bien, je vais couper vers 900/950Hz, pourquoi chercher plus bas ?
Du coup, je reviens sur la question de départ : XR1464, HF64 (bonne occas), ou H14EA (dont on ne connait rien ou presque) ...
D'un point de vue purement esthétique, le H14EA passe le mieux, viens ensuite le XR1464 et enfin le HF64, pas facile à intégré avec les lobes ...

» 08 Aoû 2017 17:19

Le HF64 est très bien mais il ne descend pas en dessous de 1KHz, et perso je coupais entre 1100 et 1200Hz avec une TD2001

» 08 Aoû 2017 23:47

je l'avais coupé à 850hz avec la 1.4" de mémoire (bon pas avec un 10" TAD en dessous :ko:

) mais ça marchait bien

Kro le 14" comparativement au 12LW1400 tu en penses quoi ?

» 08 Aoû 2017 23:56

Oui tout dépend du compromis que l'on doit faire avec le HP d'en dessous :mdr:

mais il charge beaucoup moins bien en dessous de 1000Hz, l'idéal étant encore un poil au dessus :wink:

après en FIR BW on doit pouvoir descendre un peu plus.

Je l'ai utilisé avec 12G40 et 10G40 aussi :wink: