Subwoofer asservi

» 17 Avr 2012 9:56

Bonjour vacheatuba, pour ton pcb tu a utilisé quel logiciel de CAO ?

» 17 Avr 2012 10:10

chabaud a écrit:Bonjour vacheatuba, pour ton pcb tu a utilisé quel logiciel de CAO ?

DIPTRACE comme indiqué dans mes posts :wink:

Je le trouve beau, intuitif et y'a meme sur le site des vidéos de présentation. T'as 4 modules : un de design physique des composants, un de design logique des composants, un de saisi de schéma, un de PCB. Tu peux faire une vérification de règle physique et une vérification par raport à ton schéma. :grad:

http://www.diptrace.com/

Il est possible de l'utiliser gratuitement dans le cadre de ce projet.

» 17 Avr 2012 10:27

perso j'utilise plutot Kicad. Open source, entièrement gratuit, j'en fait de la pub car je le trouve très bien.

» 17 Avr 2012 10:33

Excellent boulot pour le PCB.
Je serais bien partant pour une mini CG !!

» 17 Avr 2012 10:48

Oui Alkasar j'ai entendu parlé en bien de kicad, quasiment aussi bien et complet que Protel, je vais me pencher sur kicad pour voire ça.

» 17 Avr 2012 17:26

Je ne comprends pas bien : le pcb c'est issu du montage de none ? jcb ? C'est celui qui fonctionne avec un accéléromètre ?

» 17 Avr 2012 17:33

C'est issu du montage de None.
C'est bien celui qui fonctionne (exclusivement) avec un accelerometre

Celui de JCB peux en principe etre utilise avec ou sans accelerometre.

» 17 Avr 2012 17:50

En fait je souhaite faire le montage avec accéléro sur PCB (la version de NONE82).
L'avantage du montage de none82 présenté sur ce post est qu'il s'adapte facilement (via 3 potars) à n'importe quel caisson et ampli ; Offrant une souplesse / modularité /simplicité que j'apprécie.

Le zippy a pour lui un non collage sur HP, carte tout en 1, au détriment des avanatges précédement cités.

Comme c'est tiré en très petite quantité, je pense passer par la boutique free. Or, cette boutique ne peut pas produire le PCB de JCB car ses pistes sont trop fines. En plus c'est du double face (donc plus cher). Du coup je suis partis pour refaire le PCB en simple face avec de gros trous et des grosses pistes :ane:

Cela n'empeche pas le PCB de JCB d'être très bien. C'est juste que je ne peux pas le tirer facilement/pas cher. Au passage, je tiens d'ailleurs à remercier JCB pour ses nombreuses contributions et améliorations. :thks:

Pour info, ca me reviendra à même pas 15€ chez free avec mon PCB.

» 17 Avr 2012 19:01

akira9a a écrit:C'est issu du montage de None.
C'est bien celui qui fonctionne (exclusivement) avec un accelerometre

Celui de JCB peut en principe etre utilise avec ou sans accelerometre.

la confusion vient du fait que c'est JCB qui a fait le dessin pcb du circuit none82 aussi

le pcb qui a fait l'objet de la mini CG l'an dernier et décrit dans ce sujet.

» 17 Avr 2012 19:13

vacheatuba a écrit:En fait je souhaite faire le montage avec accéléro sur PCB (la version de NONE82).
L'avantage du montage de none82 présenté sur ce post est qu'il s'adapte facilement (via 3 potars) à n'importe quel caisson et ampli ; Offrant une souplesse / modularité /simplicité que j'apprécie.

Le zippy a pour lui un non collage sur HP, carte tout en 1, au détriment des avanatges précédement cités.

Comme c'est tiré en très petite quantité, je pense passer par la boutique free. Or, cette boutique ne peut pas produire le PCB de JCB car ses pistes sont trop fines. En plus c'est du double face (donc plus cher). Du coup je suis partis pour refaire le PCB en simple face avec de gros trous et des grosses pistes Cela n'empeche pas le PCB de JCB d'être très bien. C'est juste que je ne peux pas le tirer facilement/pas cher. Au passage, je tiens d'ailleurs à remercier JCB pour ses nombreuses contributions et améliorations.

Pour info, ca me reviendra à même pas 15€ chez free avec mon PCB.

j'ai eu l'occasion récemment d'écouter le caisson asservi de Philby (façon none82, JBL GT120) décrit dans le sujet. Utilisé en 2.1 avec les clones Proac 2.5 C'est impressionnant ce que l'asservissement change la donne.
Ca me réconforte dans l'idée que cet asservissement "simple" est très, très, efficace.

Sur ton pcb vacheatuba (joli pseudo au passage

je ne laisserai pas ces "grilles" dans les zone pleines. Tu peux sans doute élargir les pistes ou en rajouter pour que ce soit vraiment des zones pleines. Difficile de commenter plus sans voir les composants. Tu peux peut être publier une image avec les composants visibles ?
edit: oops, j'avais pas vu, ils y sont.

ps: évite d'appeler "etroncics" "free". En dehors du fait que l'un est l'hébergeur du site web de l'autre, ils n'ont rien a voir

» 17 Avr 2012 20:50

J'ai mis a jour selon tes remarques alkasar

et rajouté 2 images dans le zip

J'appelai etronics free car je ne sais pas si on peut faire de la pub ou pas sur le forum. Je n'ai pas bien la charte en tete

» 17 Avr 2012 20:55

Il n'y a pas de problème pour Etronics.

» 18 Avr 2012 10:03

Alkasar quand tu a écouté le caisson de philby, a tu resenti les impacts physiquement, pour le home cinéma et même pour l'écoute hifi c'est le Graaaaal beaucoup cherche cette pression qui prend au plexus ...

» 18 Avr 2012 11:30

chabaud a écrit:Alkasar quand tu a écouté le caisson de philby, a tu resenti les impacts physiquement, pour le home cinéma et même pour l'écoute hifi c'est le Graaaaal beaucoup cherche cette pression qui prend au plexus ...

On se calme!!!

Moi, j'écoute de la musique, avec un GT120, qui fait donc 12" seulement, et un ampli de 300W seulement!
Alors, les tremblements de terre ou autres effets spéciaux pour les malades des films à grand spectacle, ça le fait pas!

Par contre, la grosse caisse de l'orchestre symphonique et la basse sont assez bien (fidèlement) rendu, à des volumes plutôt élevés.
Je dirais qu'on doit être dans les 100 à 110dB spl

» 18 Avr 2012 11:57

alkasar a écrit:j'ai eu l'occasion récemment d'écouter le caisson asservi de Philby (façon none82, JBL GT120) décrit dans le sujet. Utilisé en 2.1 avec les clones Proac 2.5 C'est impressionnant ce que l'asservissement change la donne.

Il ne me semble pas très pertinent que comparer directement avec ou sans asservissement.
Il est évident que si un asservissement n'avait pas été prévu , le caisson aurait été conçu autrement.
Soit avec une caisse plus grande, soit avec une égalisation dans les basses fréquences.
L'asservissement apporte théoriquement une réduction de la distorsion et une adaptation automatique à la réponse du HP chargé par la pièce d'écoute.
Il permet peut être de descendre plus bas qu'une simple égalisation qui va justement être limité par la distorsion, mais si on veut faire une comparaison
équitable, il faut mettre en concurrence l'asservissement avec une égalisation correctement faite.