alkasar a écrit:pour moi, ce qu'on appelle le "trainage" est une distorsion de phase. Due au système lui même ou a l'effet combiné système + pièce.
comparer LT et asservissement peut etre amusant.
différence entre LT et asservissement :
- en SPL : aucune. Avec une LT bien fichue on doit pouvoir obtenir la même courbe de réponse dans le bas du spectre
- en phase : LT déphasera davantage que caisson seul, alors que l'asservissement diminue le déphasage
- en disto : LT n'a aucun effet sur la distorsion, alors que l'asservissement diminue la disto
on peut se dire que la disto et le déphasage a ces fréquences très basses n'ont que peu d'influence, et on n'aura pas tort
Cependant, les basses asservies sont perçues par tous ceux qui les ont écouté comme parfaitement dégraissées, précises et présentes à la fois. Probablement car la mise en phase avec le reste est plus aisé. Si c'est boomy, c'est la pièce.
Hi !
pour la phase,le schéma que vous utilisez ne permet pas d'améliorer la rotation en bas.
le filtre passe haut est en dehors de la boucle.
une LT donnera le même group delay.
oui,le "trainage",la pièce doit fournir son mot de façon substantielle,Earl Geddes avait donné son avis dessus.
le bass reflex descend généralement plus bas,d'ou une impression de trainage.
un caisson clos possédant la même réponse en fréquence fournira la même impression,juste une histoire de bande passante plus "courte" en bas.(SIC)
pour ma part je préfère le clos pour le sub.(car audio dans les années 90 et en domestique).
115 db à 20 hz.....quand même
