Toy Box augmentée full active

» 27 Mai 2018 22:33

bon, on fait le point en off....

» 27 Mai 2018 22:48

» 28 Mai 2018 7:11

Je documente encore un peu : un overlay pour vérifier si le niveau de BSC est cohérent à la simu. Sur le papier c'est dans les clous.

» 28 Mai 2018 19:01

J'ai mesuré la réponse de mes 6 modules tpa3118 en provenance d'audiophonics : ils ont une réponse très semblable, et tous une atténuation très marquée dans l'aigu, comme en atteste l'overlay avec mon ampli de réf. Donc je pense bien à un défaut dans la conception, un défaut régulier, mais un défaut.
Donc mail à audiophonics... ça a beau être des modules à 6 euros, c'est pas une raison.

» 29 Mai 2018 15:21

androuski a écrit:J'ai mesuré la réponse de mes 6 modules tpa3118 en provenance d'audiophonics : ils ont une réponse très semblable, et tous une atténuation très marquée dans l'aigu, comme en atteste l'overlay avec mon ampli de réf. Donc je pense bien à un défaut dans la conception, un défaut régulier, mais un défaut.
Donc mail à audiophonics... ça a beau être des modules à 6 euros, c'est pas une raison.

6 tpa vs ampli ref.JPG

Oui c'est moche ...
Pourquoi proposer à la vente un modèle mal conçu ? audiophonics ne doit pas lui même le savoir.

» 29 Mai 2018 15:50

On va les mettre au courant :lol:

» 29 Mai 2018 16:05

androuski a écrit:On va les mettre au courant

Il y a de l'electricité dans l'air , espérons que le temps ne vire pas à l'orage, ça risque de grêler ... :mdr:

» 29 Mai 2018 16:16

Il faut relativiser.
On a quoi, -4dB à 20kHz ?
Le module est donné pour 20-20kHz à +-3dB.
Le Sure c'est 22-22kHz à +-3dB; donc théoriquement moins de soucis de ce genre.
Et encore, c'est sur charge résistive, puis on ne connait pas la linéarité de l'ampli étalon.

» 29 Mai 2018 16:42

thierryvalk a écrit:Il faut relativiser.
On a quoi, -4dB à 20kHz ?
Le module est donné pour 20-20kHz à +-3dB.
Le Sure c'est 22-22kHz à +-3dB; donc théoriquement moins de soucis de ce genre.
Et encore, c'est sur charge résistive, puis on ne connait pas la linéarité de l'ampli étalon.

Effectivement 1 db d'écart avec ce qui est promis, mesuré par un équipement non pro, ça reste dans les normes, même si c'est décevant.

» 29 Mai 2018 16:53

Sauf que là c'est 5/6db la différence, donc ça pique quand même, et équipement pro ou pas ça change rien ici puisque c'est une différence absolue qui est mise en évidence, la chaîne de mesure restant identique par ailleurs. Je vais mesurer mon ampli de réf en sortie. Après vous allez peut être me dire que 6db d'écart c'est pas énorme :lol:

» 29 Mai 2018 17:13

+-3dB ca fait effectivement 6dB. :siffle:

» 29 Mai 2018 17:18

C'est ce que j'allais dire !

» 29 Mai 2018 18:23

+ ou - 3dbautour de 0, donc amplitude total de 6db. Là j'ai -6db, ce qui correspondrait à une amplitude totale de 12db.
Bref, de toute façon ça va pas.

» 29 Mai 2018 19:11

Sinon j'ai transposé les réglages mis au point à la simu sous lspCAD dans DStudio, j'ai utilisé ce que j'avais comme ampli en étalonnant les niveaux, et j'ai donc pu tester la V1 du filtre. Voici une mesure non fenêtrée réalisée au point d'écoute, en bleu la réponse simulée en rouge la mesure :

: Overlay simu mesure enceintes filtrée.JPG (48.04 Kio) Vu 1200 fois

... il y a évidemment des différences :

- au point d'écoute on choppe toutes les réflexions alors que la simu est réalisée avec des mesures faites à 50cm donc même quand c'est fenêtré un peu large comme les 30ms retenus pour le mid, les réflexions sont atténuées, forcément.
- l'aigu est forcément atténué au point découte.

Je vois deux problèmes :

- la zone 300/1000hz a trop de niveau : on pouvait le craindre à la simu, là on le voit un poil mieux, et ça s'entend très bien sur les voix... un peu criard, effet de masque ;
- il y a un creux à fx donc à 2khz, mais il n'y a pas d'erreur de polarité ni dans le câblage ni dans le preset j'ai bien vérifié. Et ce creux je l'ai à la simu sous DStudio V5 mais pas sous LscCAD : j'ai l'impression qu'il y a une différence dans la définition des fonctions de transfert... dès que j'ai a nouveau 5 minutes je vais vérifier ça avec la carte son directement en sortie de DSPiy pour comparer avec LspCAD.
- le SB12 bouge trop à mon goût, il faut remonter et trouver une coupure plus sèche que LR12 à 100hz

Ce qui finalement fait 3 problèmes :lol:

J'ai aussi deux trois bugs sous DStudioV5, incohérences à la simu entre L&R alors que tous les paramètres sont id. :hein:

Mais ça je vais en causer au bon endroit :lol:

Bon, il y a encore un peu de mise au point, mais c'est la partie la plus cool

» 29 Mai 2018 21:25

En fait il y a un écart entre la simu LspCAD et la Simu DStudio que je ne pige pas pour l'instant... va falloir éclaircir ça. Un overlay des fonctions de tranfert de LspCAD et de DStudio montre un tracking sans faute.

Les courbes chargées sont les mêmes... bizarre. J'ai aussi un autre problème que je vais soumettre à thierry sur le forum dspiy...