|
46 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: sebpog et 45 invités
caisson mixte hifi guitare basse
il faut que je bridge mon ampli. Je ne souhaites pas descendre en dessous de 45hz pour garder des basses bien sèches, il est peut être plus judicieux de mettre deux 30cm pour garder des membranes relativement légères. C'est une idée que je me fais, elle est peut-être totalement erronée
- w79
- Messages: 89
- Inscription Forum: 11 Oct 2012 18:36
Le RCF L18p400 est plus à l'aise dans 170L naturellement, et c'est un 8ohms, le RCF L18P300V2014 est un 4ohms va lui dans un litrage optimum de 107L et atteinds 125db à 1m.
- Sagem
- Messages: 14649
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Salut sagem,
Je l'ai simulé et dans 110L accordé à 39Hz il descend à 45Hz environ.
@+
Je l'ai simulé et dans 110L accordé à 39Hz il descend à 45Hz environ.
@+
- Nico1383
- Messages: 1079
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
Pour reproduire une basse, le standard est plutôt 2x10' et 1x18'
Chez Celestion ou Eminence
Stéphane
Chez Celestion ou Eminence
Stéphane
- stephane092
- Messages: 2635
- Inscription Forum: 31 Mai 2012 7:36
- Localisation: IDF 92
Nico1383 a écrit:Salut sagem,
Je l'ai simulé et dans 110L accordé à 39Hz il descend à 45Hz environ.
@+
ça ne va pas, comme il est sous litré il crée une surtension entre 70 et 150hz de 1db, cela donne un f-3 à 52hz, et tout ce qui est au dessus de 150hz est -1db sous le 70-150... pas bon.
le l18p300 est naturellement plus adapté à cette charge, il donne 42hz à -3db dans 107L net
- Sagem
- Messages: 14649
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Je ne vois pas de surtension.
Après peut être que je le simule mal.
@+
- Nico1383
- Messages: 1079
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
Il faut voir les paramètres T&S qui sont dans la base de Dominique Petoin et peut être d'autres paramètres qui font qu'il arrive à cette courbe.
Avec WinISD je n'ai pas la même chose.
@+
Avec WinISD je n'ai pas la même chose.
@+
- Nico1383
- Messages: 1079
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
T'as raison avec winisd j'obtiens 110L accord 42hz et le -3db à 38hz
- Sagem
- Messages: 14649
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
Bonjour
La surface moyenne d'un HP de 25 cm est de 344 cm2. Avec deux HP vous êtes 688 cm2.
La surface moyenne d'un HP de 38 cm est de 849 cm2.
La surface moyenne d'un HP de 46 cm est de 1197 cm2.
http://petoindominique.fr/php/mysql_diamhp1.php
A performance dans le grave, et à sensibilité comparable, les deux HP de 25 cm demanderont le même volume que le HP de 38 cm.
Le HP de 46 cm demandera un volume plus grand, ou fera un compromis différent sur la sensibilité ou la réponse à -3 dB.
La surface moyenne d'un HP de 25 cm est de 344 cm2. Avec deux HP vous êtes 688 cm2.
La surface moyenne d'un HP de 38 cm est de 849 cm2.
La surface moyenne d'un HP de 46 cm est de 1197 cm2.
http://petoindominique.fr/php/mysql_diamhp1.php
A performance dans le grave, et à sensibilité comparable, les deux HP de 25 cm demanderont le même volume que le HP de 38 cm.
Le HP de 46 cm demandera un volume plus grand, ou fera un compromis différent sur la sensibilité ou la réponse à -3 dB.
- PETOIN Dominique
- Messages: 4296
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
Avec Hornresp je trouve ça :
@+
@+
- Nico1383
- Messages: 1079
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
Je ne comprends pas, M petoin, quelle est votre conclusion?
- w79
- Messages: 89
- Inscription Forum: 11 Oct 2012 18:36
A peu de chose prêt, deux HP de 25 cm donnent la même chose qu'un HP de 38 cm.
En terme de prix, 1 HP est toujours moins cher que 2.
En terme de prix, 1 HP est toujours moins cher que 2.
- PETOIN Dominique
- Messages: 4296
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
Bonjour
J'ai été bassiste à ma grande époque . Je partirai sur un 38 cm, c'est un bon choix.
En revanche je ne comprends pas bien ce que sont des "basses rapides".
Essayez de simuler un 38cm en clos, qui descend moins mais offre un régime transitoire souvent meilleur.
J'ai été bassiste à ma grande époque . Je partirai sur un 38 cm, c'est un bon choix.
En revanche je ne comprends pas bien ce que sont des "basses rapides".
Essayez de simuler un 38cm en clos, qui descend moins mais offre un régime transitoire souvent meilleur.
- fiscal
- Messages: 2918
- Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
- Localisation: VILLEURBANNE
|
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Discussions Générales
|