[DIY]Choix de HP et de filtre pour enceinte ?

» 15 Sep 2002 15:39

Cela fait quelques jours que je parcours ce forum avec le plus grand intérêt et vu la qualité des différents intervenants je me permets de créer un nouveau sujet dans l'espoir d'être conseillé.

Voilà le problème (qui n'en ai peut etre pas un) : je possède actuellement une paire de bibliothèques DIY à base de hp Davis : le tweeter est un TW26T à dome tissu et le grave-médium un 16GKLV6M membrane Kevlar. Je voudrais donc faire des colonnes 3 voies en réutilisant les mêmes éléments et en y ajoutant un hp de graves.

Donc mon choix pour ce hp se tourne naturellement vers du Davis pour conserver une parfaite homogénéité. Quel référence me conseillez-vous en diamètre 20cm par exemple, et en kevlar, en carbone ou en cellulose ? Je pense peut etre aussi changé le tweeter actuel pour un TW26K ou TW26G : que donnent ils comme résultat ?

Là où ça coince vraiment c'est au niveau du filtrage. Je suis ignard en electronique mais j'aimerais mieux comprendre pour pouvoir faire mon propre filtre plutot que de l'acheter tout fait chez Davis. Y'a t'il des sites pas trop pointu sur l'élaboration d'un filtre de bonne qualité (avec de très bons composants)?

C'est mon premier message et déjà beaucoup de questions. Merci d'avance pour vos réponses.

» 15 Sep 2002 17:44

je peut te faire ça

je pense aussi au 20 cm carbon de davis filtré vers les 300 hz c'est possible

je te fait ça se soir

ALDO

» 15 Sep 2002 18:20

Vraiment sympa Aldo !
Tu parles probablement du modèle 20MC8A.

» 15 Sep 2002 18:39

oui

Aldo

» 15 Sep 2002 22:40

Hello Svl, Aldo

Svl,
J'ai reflechi au pb aussi et je pense qu'il faut un vrai grave pour ce 17cm Kevlar qui est de qualité!

Donc effectivement un 20cm carbone de chez Davis ou bien deux 17 cm Kevlar 17KLV6A si tu veux une enceinte plus etroite niveau realisation.
(avec un alignement adequate, ca descendra tres bien dans le grave)

Par contre Aldo, vu la qualite de reponse du 16GKLV6M, on peut le favoriser sur le grave, et le faire travailler sur une plage de frequence importante c'est a dire jusqu'a 250 Hz dans le bas medium (la fs est de 60hz donc avec un filtrage a 18db-oct, pas de pb) de meme j'y adjoindrai bien un petit zobel pour lineariser la courbe d'impedance.

Qu'en penses-tu??

Franck

» 15 Sep 2002 22:42

tout à fait franck

j'ai dit 300 hz au départ mais je suis actuellement en train de rentré les courbe donc je serais fixé d'ici deux ou trois jours

se seras peut etre moins

ensuite cela peut etre un 2 voies 1/5 ou un 3 voies

Aldo

» 15 Sep 2002 22:47

par contre SVL,
tu est fan des tweeter davis?
pour le 17cm kévlar ok mais leur tweeter semble un peut incisif à l'ecoute et sont un peut dur à la longue.
je verez bien un scanspeak D2010 couplé avec ton 17cm
sur les vision acoustique il y avait une disposition similaire et la qualité etait trés trés bonne!!
Aldo

» 15 Sep 2002 22:50

par contre, tu peut me donné ton filtre actuel que je voi son comportement

Aldo

» 16 Sep 2002 17:45

En ce qui concerne les tweeters Davis j'aime assez bien leur sonorité. Et j'aurais justement aimé savoir si les tweeters de la gamme haut dessus, c'est à dire les TW26G et TW26K ont le même esthétisme sonore. Mais je reste bien sur ouvert à d'autres marques. Je vais voir pour le modèle que tu me cites Aldo.

Pour ce qui est de mon filtre actuel c'est le filtre de la Davis MV4A. J'avais pris ça pour simplifier les choses car je ne m'y connaissais rien en filtrage, encore maintenant d'ailleurs; donc il y a fort à parier que ce filtre ne soit pas vraiment accorder à mes hp (à l'époque je ne pensais pas que le filtrage était si important). Je te scanne le modèle du filtre et je te l'envoie par mail. Les composants du filtre ne sont pas de super qualité. C'est un cablage en l'air avec du cable de faible section tout ce qu'il y a de plus simple.

» 16 Sep 2002 18:14

ok j'ai reçu ton mail

je look ça

Aldo

» 16 Sep 2002 18:17

Ca y est Aldo je t'ai envoyé le schéma du filtre par mail.

D'après les différents posts que j'ai pu lire, j'ai vu que le filtre série était de meilleur qualité qu'un filtre parallèle. Techniquement comment peut on expliquer ça ?

» 16 Sep 2002 18:17

aldo a écrit:ok j'ai reçu ton mail
je look ça
Aldo

Bon ben tu m'as devancé :lol:

» 16 Sep 2002 18:31

Pour expliqué que le filtre série et meilleur techniquement, ben là c'est bien là la magie

Je n'en sait absolument rien du tout :lol:

C’est le circuit qui veut ça

Je vient d'essayé encore toute l'après midi de filtré la proac 2.5 en série après des essais très laborieux, oufff! Enfin! Ça commence à sentir bien bon

J’égale la 2.5 mais avec un grave mieux tenue, plus dynamique, légèrement moins lourd, se qui fait défaut au 2.5 original d'après certain forumeur.
Le médium se détache, très agréable sur les voies, plus précises aussi, toujours une critique légère de certain forumeur.
Le tweeter encore plus fin et détaillé.
J’ai câblé tout ça avec des composant d’essais, c’est a dire de qualité plutôt mince et le résultat est déjà très grand !
Le constructeur à certainement voulus faire une enceinte plutôt douce et ronde mais c'est vrai qu'il lui manqué quelque chose

Bon tout ça pour dire que le filtre série de la proac 2.5 est à 90 % terminé

Il me reste plus que pas mal d'heure d'écoute pour essayer de trouver les failles qui se cacherais par là

Aldo

» 16 Sep 2002 19:36

Je viens d'aller voir la gamme de tweeter Scanspeak. Waouh ! c'est pas ce qui manque. Sinon pour élargir mon choix quelles sont les autres marques que vous me conseilleriez pour un budget équivalent au Davis TW26K qui coute environ 120 Eur.

» 16 Sep 2002 20:28

il y a un exellent tweeter à la maison du hp dans la marque ATHOM appelle les

c'est presque équivalent au D260 dynaudio

et pour un peut plus de 300 francs piéce

Aldo
pour l'instant :
-D2010 scanspeak
-tweeter athom SD CR08F
ALDO