Le Bistrot des DIYers

» 24 Oct 2018 0:00

à mon avis la self avec fil de ce diamètre ne peut pas chauffer, sauf à être branchée sur le 220V et encore… mais effectivement, bizarre le plastoc :siffle:

si tu refais les caisses, il y a les tweeters vifa, peerless, Dayton ou scan-speak d'entrée de gamme; il faut les checker en cherchant à peu près les mêmes courbe d'impédance, Fs et efficacité...

» 24 Oct 2018 0:11

Finalement j'ai pris le audax que tu conseillais, trouvé pas trop cher sur la baie. Pour le placement des hps, je sais que le mtm horizontal est bof mais comment faire mieux sachant qu'il faut que ca tienne sous un téléviseur ?

» 24 Oct 2018 0:44

un mtm horizontal est effectivement bof, mais ça dépend aussi de l'écartement du spectateur/auditeur par rapport à une position centrée; et pour en avoir fait l'expérience, c'est pas si délétère qu'on pourrait le penser a priori. :wink:

» 24 Oct 2018 9:47

Le MTM, qu'il soit horizontal ou vertical n'est pas pas un souci du moment que c'est dirigé vers l'auditeur !
Le problème intervient quand on est plus dans l'axe.

» 24 Oct 2018 12:47

Tout dépend également de la Fc et entraxe et du nombre de lobes/notch, même si on est dans l'axe, on reçois tout de même le champs diffus de la salle et cela peux altérer et colorer la réponse si la Fc est beaucoup trop haute et l'entraxe trop grand.

» 25 Oct 2018 18:20

Thierry38- a écrit:
l'ecm8000 est quasi complètement omnidirectionnel.

ça dépend du diamètre du tube porte capsule.
Mais tous les micros omni ne le sont que jusqu'à 8~10KHz.

j'ai mesuré vite fait un mid + tweeter (quasi collés l'un à l'autre) avec une Fx à 2.9kHz dans l'axe du tweeter (à 40cm), avec mon micro ECM8000 calibré, en horizontal(0°) puis en vertical (90°); effectivement, une perte qui commence déjà à 1.5kHz (0.5dB) pour culminer plus haut à 3.5dB; c'est pas rien…

40cm axe mid et tweeter micro H ou V.png: (48.27 Kio) Téléchargé 6 fois

» 28 Oct 2018 7:57

Hello,
j'ai été interrogé en mp par Gug42 sur l'intérêt du TW034... qui aujourd'hui me paraît assez douteux. Il est très bon utilisé au dessus de 2,5khz, mais ça le met en compétition avec des tweeters 1" de conception moderne qui dispersent bcp mieux, avec une tenue en puissance et une sensibilité comparables - le TW034 avec sa bobine de 34mm encaisse vraiment...

Bref, j'en suis venu à conseiller la combinaison suivante pour aller avec un médium PHL1140 : le nouveau dayton RS28F + guide d'onde JA. Le décalage de sensibilité n'est pas un pb puisque Gug42 filtre en actif. D'ailleurs une fois doté de son guide d'onde et comte tenu de sa sensibilité nettement réhaussée par rapport l'ancien modèle je suis même certain que le nouveau RS28F suivrait en passif.

Bref, je me proposais de montrer à Gug42 qq mesures du RS28F stock, puis monté sur le visaton WG148 et enfin sur le WG Jantzen Audio. Ce sont des conclusions que j'ai tirées il y a longtemps mais comme j'allais les communiquer en MP je me suis dit que ça pourrait intéresser d'autres personnes... et que ça m'occuperait parce que mon horloge biologique est niquée par le passage à l'heure d'hiver :ko:

L'adaptation mécanique est parfaite dans les deux cas : pour le WG148 il faut virer la face avant et la grille ; pour le JA l'adaptation est nickel en conservant grille et face avant.

On commence par les mesures dans l'axe, toutes faites avec le même niveau. De bas en haut, stock, WG148, JA.

On constate immédiatement que :
1 - le guide d'onde crée un accident à 11,5khz ;
2 - il rehausse la réponse de façon considérable sous 5,5khz :
3 - le JA est bien plus recommandable

A ce stade où on a dans la balance accident à 11,5khz vs rehausse spl ma religion est déjà faite. A suivre, un KO au 2nd round

» 28 Oct 2018 8:20

De haut en bas, overlay de la réponse dans l'axe et de la réponse à 50° du RS28F stock puis monté sur le WG148 et enfin sur le WG JA.

: Stock dans l'axe et à 50°.JPG (47.26 Kio) Vu 609 fois

Il n'y a plus de match : la directivité est contrôlée de façon bien plus constante avec le JA, la version stock est dans les choux total sur ce critère. De plus : la directivité est parfaitement raccord avec la directivité théorico-pistonique ( :mdr:

) d'un médium 6".

A savoir : on obtient un résultat comparable avec le WG 300 monacor, mais il faut sortie la défonceuse pour l'adaptation.

Je serait très curieux de mesurer le nouveau RS28F. C'est pas pour tout de suite, en revanche je pense réaliser un test du monacor adapté au Peerless BC25TG04...

» 28 Oct 2018 8:21

On obtient qq chose qui est peut-être filtrable en 6db pur, sans composant en //

» 28 Oct 2018 9:00

Nan mais t'as vu l'heure??? On est dimanche!!

» 28 Oct 2018 9:18

Boharafffedfkfjeike,
j'ai mes 6 heures de sommeil. Vivre les 3/4 du temps ça me va.

» 28 Oct 2018 9:18

Nan,
j'irai pas me coucher :grr:

» 28 Oct 2018 12:38

» 28 Oct 2018 13:43

Bonjour à tous !

Hop un ptit café bien serré ! Car de si bon matin l'analyse de courbes :zzzz:

Merci androuski pour tes réponses détaillées ! Effectivement le guide d'onde parait bien intéressant pour le raccord mid-tweeter !

Je suis effectivement à la recherche de candidats pour un raccord avec un mid phl1120, aux alentours des 2kHz. Je suis en filtrage actif numérique IIR (minidsp nanoavr hda). Le Audax tw034 paraissait intéressant de part sa bobine, sa tenue en puissance, et sa sensibilité. Si mieux existe c'est tant mieux ! (hihi)

Sans considération de budget j'aurais pris l'AMT Heil ESS ...

Bonne journée !

» 28 Oct 2018 13:48

Le Dayton RS28 tu peux le couper entre 1,5 et 2khz sans pb.
Avec le guide d'onde encore plus...

+6db, ça veut dire puissance nécessaire divisée par 4 pour arriver au même niveau.