Mesure de l'effet du câblage secteur par maxitonic

» 19 Aoû 2014 12:17

Effectivement, surprenant comme remarque. Moi si j’étais vous, j’irais éditer

moi aussi,sur ce propos justement.Si j'étais vous (et je ne le souhaite pas)
une phrase sibylline,venant d'un néophyte,sans argument (ou à défaut un CV+parcours pro).

pour planter le décor (ce n'est pas mon genre,mais j'y vais).
j'ai la chance de ne pas rester le derrière sur une chaise.
le passeport est estampillé à déborder.
Des grosses boîtes et des protocoles,c'est du vécu.
Les propos ne sont pas gratuits,c'est la réalité,et sont nullement marginaux.

à lire ce qui à été dit:
un couteau Suisse fait bcp.

mais:
Des ciseaux
un tire-bouchon
une loupe
une scie
un tournevis
...

font mieux puisque prévus à cet effet.

ne pas confondre qualification et validation,certification.

jcb a écrit:Tu devrais relire les propos de Robert64, qui gravite dans les hautes sphères de l'industrie moderne.

Ah,désolé...je dois graviter dans les basses sphères de l'industrie moderne.

et je me répète,le tutoiement est une syntaxe réservée.

» 19 Aoû 2014 12:48

C'est quand même terrible, que des gens qui partagent la même philosophie en Hi-fi , basée sur une approche scientifique, se disputent sémantiquement sur un oscilloscope. On a compris que c'était pas l'instrument de mesure le plus précis sur terre, et que surtout la façon de l'utiliser (pour en revenir a ce fil) était primordiale pour pouvoir valider des mesures.
Pouvons nous nous recentrer sur l'objet de ce fil ?

Merci

» 19 Aoû 2014 13:38

3 pages de bistrot qui devraient y être remises...

» 19 Aoû 2014 14:20

Des que Scytales a ouvert le thread, Maxitonic a dit qu'il ne s'expliquerait pas sur le sujet: "Ceux qui sont vraiment interessés de constater par eux-memes feront l'effort de venir à l'occasion d'un déplacement dans le sud,je n'éprouve aucun besoin de débat générateur de conflits,facilement stériles". Donc pas vraiment d'interet a continuer le thread.
(approche interessante du peer-review au passage...)

» 19 Aoû 2014 14:27

Il est vrai que mon intervention n’est pas très constructive et même un peu sarcastique. Il n’empêche que l’écriture sur ce forum, de trucs légers ne doit pas être réservée à une certaine élite ! MOI j’affirme que le décamètre n’est pas un instrument de mesure et pour ceux qui en douteraient encore... qu’ils essaient de mesurer la longueur du rayon atomique. C’est du même acabit. Pour autant on ne peut pas jouer ainsi avec le sens des mots, c’est une évidence ou alors il faut être sacrément prétentieux ... au vu de propos tenu ci-dessus je n’en doute plus

Bachi

» 19 Aoû 2014 14:35

Bachibousouk a écrit:Il est vrai que mon intervention n’est pas très constructive et même un peu sarcastique. Il n’empêche que l’écriture sur ce forum, de trucs légers ne doit pas être réservée à une certaine élite ! MOI j’affirme que le décamètre n’est pas un instrument de mesure et pour ceux qui en douteraient encore... qu’ils essaient de mesurer la longueur du rayon atomique. C’est du même acabit. Pour autant on ne peut pas jouer ainsi avec le sens des mots, c’est une évidence ou alors il faut être sacrément prétentieux ... au vu de propos tenu ci-dessus je n’en doute plus

Bachi

Toi, tu n'as jamais entendu parler du décamètre atomique :mdr:

» 19 Aoû 2014 14:43

Rayon atomique...rayon atomique...

la distance entre entre la couche de valence et le groupe proton-neutron ?

ou la 1ere couche périphérique ?

je sors...

» 19 Aoû 2014 14:53

Désolé, mais chaque appareil a une fonction et a été conçu pour.
L’oscilloscope c’est pour visualiser une tension soit par rapport à une autre ou plus couramment selon une base de temps.
Un simple analogique ne comprend aucun élément de mesure et l’on compte des carrés pour évaluer les valeurs.
Avec les digitaux on a de beaux chiffres mais pas toujours juste. Et c’est là le grand piège pour beaucoup de non expérimentés.
Et donc penser qu’avec un oscillo on est paré pour faire de la mesure est idiot.

Tout comme avec un multimètre, il faut toujours bien évaluer le résultat affiché par rapports a ses tolérances. La grande différence étant qu’avec un multimètre on connait les tolérances et donc il est simple de connaitre la précision de sa mesure.
Dans le cas de l’oscillo c’est presque impossible mis à part la base de temps.

Ce n’est pas pour faire du blabla ou autre.
Mais cela semble déranger de discuter sur un sujet qui me semblait en rapport avec cette section du forum.
Les câbles c’est bien plus intéressant et se moquer des autres plus marrant.

Mais dorénavant je sais que je vais pouvoir mesurer mes enceintes avec la FFT de mon oscillo.

» 19 Aoû 2014 16:26

thierryvalk a écrit:Désolé, mais chaque appareil a une fonction et a été conçu pour.
L’oscilloscope c’est pour visualiser une tension soit par rapport à une autre ou plus couramment selon une base de temps.
Un simple analogique ne comprend aucun élément de mesure et l’on compte des carrés pour évaluer les valeurs.
Avec les digitaux on a de beaux chiffres mais pas toujours juste. Et c’est là le grand piège pour beaucoup de non expérimentés.
Et donc penser qu’avec un oscillo on est paré pour faire de la mesure est idiot.

Tout comme avec un multimètre, il faut toujours bien évaluer le résultat affiché par rapports a ses tolérances. La grande différence étant qu’avec un multimètre on connait les tolérances et donc il est simple de connaitre la précision de sa mesure.
Dans le cas de l’oscillo c’est presque impossible mis à part la base de temps.

Ce n’est pas pour faire du blabla ou autre.
Mais cela semble déranger de discuter sur un sujet qui me semblait en rapport avec cette section du forum.
Les câbles c’est bien plus intéressant et se moquer des autres plus marrant.

Mais dorénavant je sais que je vais pouvoir mesurer mes enceintes avec la FFT de mon oscillo.

Cela ne me dérange pas que vous discutiez sur l'oscilloscope, mais cela me dérange ces chamailleries de la part de gens qui ont une réelle expertise sur ce forum.

» 19 Aoû 2014 17:10

thierry38efd a écrit:.../...
et je me répète,le tutoiement est une syntaxe réservée.

le tutoiement est de mise sur un forum. :zen:

» 19 Aoû 2014 18:49

Je suis plus un généraliste de la mesure qu'un spécialiste mais j'utilise pour ma part l'oscillo pour faire des mesures considérées comme suffisamment précise pour certifier un équipement avion "bon de vol".
Bien sûr, l'oscilloscope numérique (Lecroy ou HP) passe en métrologie tout les ans.
Utile pour mesurer le niveau haut sur un bus de communication par exemple.
http://www.defenceandsecurity-airbusds. ... -equipment
Cobrasse, tu connais non ?

Pour revenir au sujet ............... non ce n'est pas sérieux.
D'après certains audiophile, sans changer de câble secteur, il parait que les surélever du sol avec des bouchons de liège ou autre accessoire apportent déjà un gros plus. J'ai appris ça il n'y a pas longtemps

Vous pourriez commencer par la non ? Pas sûr que pour ça, l'oscilloscope soit suffisant, un scanner (IRM) me semble plus adapté (mais je n'y mettrai pas le câble :mdr:

).

Et les règles élémentaire de câblage, les boucles de masses and co, on oublie ! C'est triste et rageant :evil:

» 19 Aoû 2014 19:19

JIM a écrit:Cobrasse, tu connais non ?

BNG, Cassidian ... Merdum on bosse sur les mêmes trucs :ohmg:

... Bon moi je ne suis qu'opérateur sur cette machine + dépannage sur produit si défaut ... Mais bon on côtoies les développeurs et on apprend des choses sympa en anecdote :lol:

(en MP si tu veux pour plus de précision, c'est un peu confidentiel comme job :ko:

, comme toute industrie).

» 19 Aoû 2014 19:43

On attend toujours la methode proposee par maxitonic...

» 19 Aoû 2014 20:38

JIM a écrit:...
Pour revenir au sujet ............... non ce n'est pas sérieux.
D'après certains audiophile, sans changer de câble secteur, il parait que les surélever du sol avec des bouchons de liège ou autre accessoire apportent déjà un gros plus. J'ai appris ça il n'y a pas longtemps
Vous pourriez commencer par la non ? Pas sûr que pour ça, l'oscilloscope soit suffisant, un scanner (IRM) me semble plus adapté (mais je n'y mettrai pas le câble ).

Et les règles élémentaire de câblage, les boucles de masses and co, on oublie ! C'est triste et rageant

On en est tous d'accord, mais Maxi a clamé haut fort qu'il avait des preuves indiscutables (et oscillographiques) de ses affirmations.

Comme ce n'est pas la première fois qu'il affirme avoir fait des tas d'essais qui prouvent..., on lui a demandé de les montrer. D'où ce fil.
Et depuis, plus rien.

De toutes façons, c'est bien à celui qui affirme des vérités...nouvelles qu'appartient la charge de la preuve. :hehe:

A+

» 19 Aoû 2014 21:53

Encore désolé, mais pas vraiment d’accord sur la méthode.

Une petite recherche sur le forum de maxitonic et non Maxi montre qu’en effet il a sa vision du câblage et tente depuis des années de la démontrer.
Méchant ou pas, c’est aux modérateurs d’en décider et de limiter si besoin; et non de venir polluer d’autres sections. (un comble dans le cas présent)
Car on constate que plusieurs personnes sur ce fils se « battent » depuis des années.
Ce qui manque sur ce forum, c’est la section « défouloir » et accessoirement « foutage de gueule » où je n’irais jamais.

Alors à la place de guetter la proie, pourquoi ne pas expliquer clairement, avec de la simplicité avec des mesures compréhensibles le pourquoi des câbles ?
On mesure des kilos volts, des centaines d’ampères, fait décoller des avions, mais impossible de démonter explicitement un fait aussi simple ?

Je ne sais plus qui parlait d’humilité, ce ne doit pas être dans nos sphères : trop bas ou trop haut

Désolé, j’espère n’avoir fâché personne car, toujours pour moi, un forum c’est tout sauf cela.
Mais bien sur l’on peut défendre ses idées jusqu’à des frictions puis boire une bonne bière ensemble. D’ailleurs c’est la bonne heure.