Moteur coaxial BMS 4590

» 17 Nov 2014 19:04

tout à fait pour à 90 /95 db tu es en milliwatts. La version 16ohms permet d'éliminer les éventuelles distorsions de l'ampli en dessous du watt.

» 17 Nov 2014 22:30

Merci lorn

» 17 Nov 2014 22:54

j'ai les 8 ohms… mais si j'avais pris du neuf, je serai partie sur des 16 ohms. :siffle:

» 17 Nov 2014 23:03

enfin les amplis modernes doivent pas distordre tant que cela non plus....et les phénomènes acoustiques seront de toute façon plus présent que l'éventuelle disto à bas niveau des amplis

» 17 Nov 2014 23:44

Apres la question que je me pose, c'est qu'autant les amplis moderne savent gérer facilement les chutes d'impedances, ou les augmentations au fx des filtres, mais savent t'il gérer des HP des 16 Ohms sur les 3/4 de la bandes passante?

» 17 Nov 2014 23:53

peut être faudrait-il demander directement à BMS

» 18 Nov 2014 0:48

LeCaribou007 a écrit:Apres la question que je me pose, c'est qu'autant les amplis moderne savent gérer facilement les chutes d'impedances, ou les augmentations au fx des filtres, mais savent t'il gérer des HP des 16 Ohms sur les 3/4 de la bandes passante?

Moi en actif, un Yamaha RXA 1030 y arrive très bien.....alors je ne vois pas pourquoi ça n'irait pas

» 18 Nov 2014 0:59

Les amplis préfèrent les impédances élevées, c'est d'ailleurs les faibles impédances qui les font distordre.
Un des "mythes" veut que les versions 16Ohms montent mieux en fréquence mais, je n'ai jamais cherché à comprendre ce qu'il en est réellement.

Avec les versions 16 Ohms, on perd 3dB de sensibilité.

» 18 Nov 2014 8:16

Sauf si on amplifie en courant : là on gagne 6db par rapport à une v° 8ohms :ko:

» 18 Nov 2014 9:21

Extrait de notice de mon Cambridge 851c, partie branchement enceinte:
il y a comme sur beaucoup d'ampli 2 bornier, A et B, et un bouton en façade pour choisir A, B ou A+B.

Remarque :si vous utilisez deux paires d’enceintes, elles devront être d’une impédance nominale de 16 ohms.

Ils veulent que la charge en parallele fasse 8 Ohms, d'ailleur il y a un gros "8Ohms" au milieu des borniers.
Edt ce qu'il mettent ca pour eviter que les gens branchent 2x8 Ohms, qui donnerai 4 et serait trop lourd pour l'ampli...(pas mal d'enceinte sont donné poir 8ohms mais chute a 3 ohms dans le bas, c'est sur qu'une charge de 1,5ohms doit pas etre top pour l'ampli!)
Donc je sais pas quoi choisir. 8 ohms edt une valeur sûr. 16ohms il faut que j'etudie un peu plus en details....

» 18 Nov 2014 15:00

Iorn a écrit:
Kro a écrit:Sur une mesure en 44kHz la H2 n'est mesurable que jusqu'à une fondamentale à 22kHz, la H3 pour une fondamentale à 14,6kHz etc.
Regardez les mesures BMS c'est ce qui se passe.

Si on considère qu'on entends rien après 20k pour les plus performants/jeunes une mesure de disto harmonique après 10kHz n'est pas très pertinente/intéressante.
Bref l'apport du super tweeter de la bms se fait surtout sur la réponse en fréquence de la fondamentale, ses distos harmoniques sont peu importantes.
Le gain en intermodulation et en amortissement par contre ?

Si les mesures de Iorn sont justes la disto de la zone 600-1000Hz à ce niveau sonore sont difficiles à battre pour une HP à cône. On est au niveau de ce que sort le AE TD15M avec 2,83 volts aux fesses (soit entre 95 et 97db à 1m) qui a pourtant un moteur évolué avec distos très basses.

Vu que le sweep est très désagréable , je le referais plus tard avec un échantillonage plus élevé pour voir.

La mesure est ce qu'elle est .....je ne vois pas de raisons qu'elle soit fausse pour le reste. Il n'y a effectivement que l'échantillonage que je dois modifier pour choper la fondamentale à 22khz...

Je reviens au sujet de cette mesure de distorsion, l'échantillonage était réglé d'office à 48khz.... je viens de m'en rendre compte ce matin en voulant refaire la mesure ....

» 02 Déc 2014 10:51

Mode HS''On''

En lisant ce post et bien d'autres sur ce forum, je constate que plusieurs personnes sont intéressées par le BMS4590.
On pourrait peut être se faire une CG, meme si ce n'est pas pour tout de suite. (Je prends mon exemple, les pavillons ne sont même pas fabriqués, donc rien d'urgent)

Pour les personnes intéressés, merci de me répondre par MP, et d'indiquer également la date à laquelle vous souhaitez avoir ces compressions. ( Janvier, février, 1er trimestres 2015, etc.....)

Selon le nombre de personnes , je passerais peut être par une CG officielle sur le forum.

En attendant je ne connais que les prix officiels, et j' n'ai aucune idée des remises quantitatives

Au plaisir

La suite par MP

Mode HS''Off'''

» 04 Déc 2014 15:24

J'avais zappé mais je viens de voir que dernièrement beaucoup ont discuté de mesurer les BMS4590 (que je n'ai plus depuis longtemps), et il me semble que j'avais publié en 2003 plusieurs mesures faite avec cool edit, je peux rechercher si jamais quelqu'un est intéressé, mais de mémoire c'était propre.

» 04 Déc 2014 15:34

Moi oui je suis intéressé

» 04 Déc 2014 17:05

neofeed a écrit:Moi oui je suis intéressé

J'ai retrouvé un lien vers mon vieux site web de l'époque worldonline début des années 2000 que j'avais écrit en html

: http://collignon.chez-alice.fr/reponse.htm
Il n'y avait pas le matos de maintenant pour les mesures :-?

mais ça donne une idée
J'en ai peut être aussi avec un analyseur de spectre portable en tiers d'octave mais toujours sur bruit rose...pas de sweep
Que d'évolution depuis!