Quelle alternative du tad 1601 pour une enceinte TSM1?

» 03 Fév 2014 20:35

Bonsoir,
Je me renseigne histoire de voir, et je me demandai quelle alternative du tad 1601 pour une enceinte TSM1 ou autre enceinte ?
J'ai vu qu'il y avait les Davis 40rca15, mais est ce que les jbl 2205 ou jbl 2220 ne feraient pas l'affaire non plus sachant qu'ils coutent bcq moins chers en occaz?
Je vous remercie d'avance.

» 03 Fév 2014 23:45

Bonsoir,

De mémoire le JBL 2226 (ou équivalent chez JBL) passerait sans soucis

.

» 04 Fév 2014 14:16

Salut,
Ni le 2205 ni encore moins le 2220 ne sont des remplaçants des Tad 1601. A la rigueur en écoute domestique, donc niveau d'écoute limité et en corrigeant le 2205h tu peux étendre sa réponse sous 60hz.

On ne parle pas beaucoup des hps Usher en France, sur le papier et à la simulation une doublette d'1503HM permet de descendre sous les 40hz.
La réponse en fréquence se gâte assez vite en haut, mais pour un filtrage vers 450/500hz c'est parfait, on doit pouvoir monter à 600 sans trop de pb, surtout en actif.

Usher les utilise sur la D2 en montage appolito, il y a pas mal d'info sur le net.

» 04 Fév 2014 17:41

Salut tout le monde, merci de vos réponses.
Donc nous avons le JBL 2226 et usher audio 1503H, mais on le trouve où et à quel prix ?
Merci d'avance.

» 04 Fév 2014 21:44

Le 2226 est à environ 369€ sur prosl et un peu plus cher chez toutlehautparleur :wink:

» 04 Fév 2014 22:02

Le Usher :

http://www.audax-speaker.de

dans l'onglet USHER, 349 euros.

» 04 Fév 2014 22:19

Merci, on peut dire que le prix est identique, maintenant lequel serait le plus adapté ou se rapproche le plus ? Si les deux sont équivalents, je trouverai plus facilement en occaz le jbl. Merci encore.

» 22 Fév 2014 10:53

Usher les utilise sur la D2 en montage appolito, il y a pas mal d'info sur le net.

Image

Ils ont pas bien compris le principe, les 2 38cm doive est le plus proche l'un de l'autre, sinon quelques problèmes a venir.

Stéphane

» 22 Fév 2014 18:53

stephane092 a écrit:

Ils ont pas bien compris le principe, les 2 38cm doive est le plus proche l'un de l'autre, sinon quelques problèmes a venir.

Stéphane

Tu fais référence au positionnement des évents qui éloigne les centres émissifs ? Il suffit d'inverser le sens des caissons.
Si de plus les deux 38 ne sont pas filtrés à la même fréquence on risque fort de se retrouver "conforme"....

Si on cherche une enceinte qui réponde aux critères purs de Jo d'Appolito sur le simple aspect du 1/4 de la longueur d'onde comme distance max entre les centres émissifs des mid/woofers pour éviter les lobes destructifs, on ne trouve pas grand chose sur le marché qui remplisse ce postulat , donc la vérité doit être ailleurs.

Un montage mtm de deux 40cm avec un pavillon d'environ 25cm de hauteur devrait être filtré vers combien pour répondre à ce critère ?

Avec une demi longueur d'onde on se rapproche du possible en augmentant les lobes hors axe et si on se contente simplement de la longueur d'onde tout court entre l'un des boomers et le hp aigu on est vraiment bien là Tintin, partant du postulat qu'il est rare qu'on grimpe sur les fauteuils ou le canapé pendant l'écoute des Brandbourgeois.

Lorsqu'on on est bas de plafond ou avec une immense surface réfléchissante à proximité de la zone d'écoute, effectivement l'utilisation judicieuses des lobes peut être une solution pour limiter les réflexions destructrices.

Par contre pour la proximité des murs latéraux, le montage mtmt n'agit pas sur la directivité horizontale le problème reste entier.

Mais sur le fond de la question, à savoir une alternative au Tl 1601 le Usher te semble inapproprié ?

» 22 Fév 2014 19:04

Il est au même pris que le JBL 2226, faudrait voir si il présente un intérêt par rapport à ce dernier, mieux connu.

» 22 Fév 2014 19:10

Mieux conçu ? Sur quels critères ? Extension dans le bas ou tenue en puissance ?

» 22 Fév 2014 19:23

J'ai écrit mieux connu, pas conçu. Pour la conception j'ai l'impression que chez JBL ça n'a pas trop évolué depuis 20ans, non ?

» 23 Fév 2014 22:32

Oups, mal lu désolé.

» 23 Fév 2014 23:00

Y'a pas de mal. C'est vrai qu'il est joli ce HP, mais si c'est juste une imitation chinoise au prix de l'original... chez fostex ils ont des 38cm suspension mousse pas dégueux aussi

» 24 Fév 2014 12:06

Ce n'est pas vraiment la copie d'un référence précise chez Jbl, même si les membranes sont censées être celles des 2235.

Le fait d'avoir son usine, les labos, chambres anéchoïques et auditoriums d'écoute bref tout l'aspect r&d/contrôle de qualité à Taiwan permet de proposer des prix intéressants pour les hps nus.

Un petit reportage chez ce sinogermanik manufakteur, comme quoi c'est peut être comme pour les chasseurs, y'a du bon et et du pas bon.