Il existe un intérêt d'associer deux DSP différents (AKM et le ADAU) ? Autant conserver le plus performant des deux non ? C'est que tu aurais besoin également du adau pour l'horloge et la gestion d'une interface basique ?
Si la réponse est non dans les deux cas je ne comprends pas l'écart avec le dspiy. Si tu cherche à faire quelque chose de "mieux" ou différent (plus intégré par exemple) alors tu as raison de débuter par la partie dac.
Pour la partie DSP il y aura ensuite les solutions "électroniques" et "informatiques", à la discrétion de chacun. Alors que les circuits sont tous limités en capacités fir (marketing ?) on peut faire beaucoup avec le logiciel (et les avancées sont rapide de ce coté), il faut a minima pouvoir laisser un moyen de connecter les voies (4, 6,
, je crois que tu as prévu pour le moment les pins I2S.Si l'on décode via un circuit dsp il faut que la sortie (analogique) soit au plus près de la source, si l'on décode via pc / µPC on pourrait utiliser du hdmi ou de l'usb ou de l'i2S directement. Il existe du tout prêt : https://www.minidsp.com/products/usb-au ... sbstreamer mais peut être est tu en mesure de produire une interface de connexion simplifiée ou une toute faite moins chère ?
Du coup le dsp intégré serait potentiellement inutile (mais si il sert d'interface et d'horloge, peut etre que cela ne coute pas plus cher ?), et donc si tu utilise un dsp aux possibilités de filtrage limités il faudrait le rendre optionnel sur une carte séparée. Situ pars sur l'optique d'un circuit plus complet permettant de gérer différentes entrées et filtrer efficacement, donc qu'il se suffirait à lui même, tu pourrais l'associer directement sur un pcb unique optimisé avec les dacs.
Dans ce cas il faudrait juste garder une possibilité de connexion interne pour ceux qui souhaitent ajouter un module pour player réseau par exemple.
Que souhaiterais tu intégrer comme différents moyens d'entrer dans le système ?
