Réflexion sur un projet base ESS Sabre

[scoutOne]

moi , je veux bien participer, mais comment dire, je suis trop nul pour concevoir quoi que ce soit
Enfin, comme je prend ça comme un loisir, pas envie de me faire mal au crane

[LCD 31]

Clairement.... Je pensais que ce thread serait une bonne base et je me voyais déjà goûtant les joies de cette merveille, profitant d'une commande groupée de pcb made in HCFr.
Plaisanterie mise à part je trouve curieux qu'aucun des habitués du forum ne tente le truc. Où diantre est donc passé ce légendaire dynamisme, ce petit coté pionnier....
Là c'est un essai par la technique dite du "sous marin"....Wait and see !

ça, ça serait dans un "forum DIY idéal"...

Dans la réalité, c'est davantage chacun pour sa pomme … les gens viennent ici chercher des tuyaux qui les intéressent et puis le reste ...

Personnellement, j’aurais bien aimé lancer un projet communautaire, et pour pouvoir aller plus loin dans les échanges j’aurai bien vu un groupe travail localisé sur une grande ville pour partager du matériel, des tuyaux, des écoutes … (et pas que du blabla, aller au bout d'un projet ...)
Un groupe avec des synergies (comme on dit au travail) entre compétences complémentaires, mais bon ! l’idée est bonne mais la réalisation, c’est autre chose …

[druihle]

C'est un univers un peu particulier. Je comprends aussi les réactions de certains(dont les compétences ne font aucun doute) lorsqu'ils sont régulièrement harcelés par des débutants comme moi (j'avais eu une discussion un peu vive sur le forum avec un membre éminent).

Tout comme toi je trouve cela un peu regrettable même si de nombreux forumeurs donnent beaucoup de leur temps (toi par exemple qui m'avait donné un chouette coup de main sur la modif de mon cd723). Sans doute est-il plus facile d'entreprendre ce type de projet sur Paris les participants étant par nature plus nombreux. C'est vrai que l'idée d'un lecteur de cd siglé HCFR coûtant 600 à 800 euros TTC et incorporant le fruit des recherches des plus velus des audiophiles électroniciens présents sur le forum, capable d'en remontrer à des platines de 5000 euros, cela a de quoi séduire...
Moi je ne peux pas bosser sur la partie "électronique" mais la sélection des crus pour les rencontres de travail, j'ai la faiblesse de penser que je peux apporter une petite pierre à l'édifice....
Dans un domaine bien différent je le concède, la revue Echappement avait construit entièrement une berlinette sportive à chassis tubulaire dans les années 1990. Une poignée de passionnés, suffisamment avertis pour ne pas essayer de tirer la couverture à eux, et je veux croire que la chose reste jouable, chacun contribuant, dans la mesure de ses compétences, de ses disponibilités et de ses moyens à la réussite du projet !
On sait dès le départ que certains contributeurs auront une part de travail plus importante peut être.Mais est-ce vraiment du travail après tout ?

[RTD]

N'oubliez pas que les personnes à même de concevoir, "router" ... "correctement" un DAC ici peuvent se compter sur les doigts d'une et une main... Et vous arriveriez très rapidement à une impasse car le cahier des charges serait bien compliqués au final... C'est un peu comme la façade de l'UGS

A comparer, un 1541, 1543 c'est encore possible vu l'abondance de littérature et d'essai disponible (mais aussi de PCB tt fait)... Démarrer un projet "from scratch" sur un nouveau chip c'est une autre histoire que d'assembler des briques entre elles (ça nous savons tous un peu faire )....

Mais l'on me dira que je suis trop pessimiste

[LCD 31]

Mais l'on me dira que je suis trop pessimiste

Non RTD tu es juste réaliste
La plupart des personnes qui bricolent ici appliquent des recettes classiques sans les comprendre, et donc, avec plus ou moins de bonheur (car pas toujours très adapté à une situation particulière)

par exemple : il y a une heure sur un post voisin une généralisation (ou un raccourci) sur l'utilisation des condensateurs tantales ne correspondant pas à l'utilisation (ou au cas d'emploi) qui en était faite sur le schéma en question

[LCD 31]

C'est un univers un peu particulier. Je comprends aussi les réactions de certains(dont les compétences ne font aucun doute) lorsqu'ils sont régulièrement harcelés par des débutants comme moi (j'avais eu une discussion un peu vive sur le forum avec un membre éminent).

Tout comme toi je trouve cela un peu regrettable même si de nombreux forumeurs donnent beaucoup de leur temps (toi par exemple qui m'avait donné un chouette coup de main sur la modif de mon cd723). Sans doute est-il plus facile d'entreprendre ce type de projet sur Paris les participants étant par nature plus nombreux. C'est vrai que l'idée d'un lecteur de cd siglé HCFR coûtant 600 à 800 euros TTC et incorporant le fruit des recherches des plus velus des audiophiles électroniciens présents sur le forum, capable d'en remontrer à des platines de 5000 euros, cela a de quoi séduire...
Moi je ne peux pas bosser sur la partie "électronique" mais la sélection des crus pour les rencontres de travail, j'ai la faiblesse de penser que je peux apporter une petite pierre à l'édifice....
Dans un domaine bien différent je le concède, la revue Echappement avait construit entièrement une berlinette sportive à chassis tubulaire dans les années 1990. Une poignée de passionnés, suffisamment avertis pour ne pas essayer de tirer la couverture à eux, et je veux croire que la chose reste jouable, chacun contribuant, dans la mesure de ses compétences, de ses disponibilités et de ses moyens à la réussite du projet !
On sait dès le départ que certains contributeurs auront une part de travail plus importante peut être.Mais est-ce vraiment du travail après tout ?

Je comprends ce que tu dis ... l'intention est très bonne mais en pratique ce n'est pas aussi facile !

Metaxas a lancé un post avec l'ambition de créer un groupe de travail pout créer un lecteur CD haut de gamme en se contentant seulement d'assembler des cartes du commerce, après de nombreuse pages pour rien le post est mort et le lecteur CD tjrs virtuel …

De mon coté, j'ai longuement animé le post MHZS car ces platines sont faites pour le Tweak, malheureusement il manque un truc pour que le post marche bien.
Peut-être, trop « d’échanges unilatéraux » (les deux mots sont un peu contradictoires )
Autre chose : parmi les 7 personnes de mon entourage qui ont acheté cette platine 3 l’on bien bricolé, mais un seul a alimenté le post dédié ...

[apolon34]

Moi c'est tout le contraire, j'ai l'impression d'être le seul a bosser sur mes threads et que personne en a rien a faire.
Ca ne me dérange pas, je fais mon matos avant tout pour moi (c'est le DIY). J'ai d'ailleurs proposé quelques schémas de convertisseurs I/v a construire et que l'on pourrait ensuite se les prêter pour comparaison. Pas de réponses.

Concernant la conception d'un projet complet, cela demande beaucoup de temps et de responsabilités vis a vis du résultat final. Ca demande énormément de tests en amont également.
L'autre problème étant que si les gens sont trop nombreux à concevoir un produit, on fini par tourner en rond a force de vouloir essayer trop de choses.

Concernant le sabre, je trouve que ce dac est vraiment le plus simple possible à concevoir, mis à part la taille du composant. Tu lui entres le spdif directement, tu sors 2 rca. Peu de place pour s'exprimer et encore moins pour tenter d'améliorer les performances. Si elles sont correctes tant mieux, sinon tu as perdu ton temps.
Et il me semble également que la puce en question n'est pas encore disponible, ce qui n'aide pas.

[breizheau]

Moi c'est tout le contraire, j'ai l'impression d'être le seul a bosser sur mes threads et que personne en a rien a faire.

Nous sommes nombreux à te suivre je pense mais tout le monde n'a pas les compétences......

[RTD]

En marge il y a un certain NeoY2k qui s'est collé à l'ESS Sabre...
Il est géographiquement pas très loin du .fr mais il ne poste sans doute pas ici
Ça permettra de voir si ça marche...

Et pour Apolon34... déjà dit mais tu voles très haut, je ne peux suivre que béat d'ignorance mais soif d'apprendre

[gil-garcia]

ben moi je ne suis pas d'accord avec vous.

Qui vous propose de souder vos composants CMS pour rien (UGS, receiver spdif)
Qui met à votre disposition toutes les infos pour faire des préamplis de type Pass ou à tubes
Qui vous invite à manger et en plus vous tire des pcb gratuitement.
Qui est disposé à vous consacrer une AM pour faire faire marcher votre préampli car vous n'arrivez même pas à suivre le schéma
Qui metr à votre disposition ses relations pro pour vous offrir de l'usinage à un prix compétitif
Qui vous dépanne lorsque vous ne savez pas appairé
Qui met à votre disposition les schémas et pcb pour faire un Dac
Qui pour un ampli, non seulement vous tire le pcb, tient presque votre main pour souder et vous trie les composants (le concepteut lui même)
Qui fait des tests et vous propose des enceintes et le filtre qui va bien
Qui vous propose des typons pour softstart, protection CC
Qui vous propose une écoute comparative avant de vous lancer dans un projet
Qui met les schémas à votre disposition de ses réalisations (cf ria) et en plus répond à vos MP car vous êtes un véritable troll

ben ce sont les gens d'ici qui ne m'ont jamais rien demandé en échange et sans lesquels je n'aariverais même pas à router un pont de diode.

Donc le côté solo, si c'était le cas je pense que nous serions peu nombreux à faire quelque chose. Il y a très peu de personnes ici, contrairemment à diyaudio qui tentent de lancer un business ....

Bref pour votre dac, vous avez trouvé les plans, vous avez même trouvé le routage et la question problématique du plan de masse (pour bibi lol), il ne vous reste plus qu' à téléchargez kicad, ne pas espèrer dormir les deux ou trois prochains mois et poster le fruit de votre labeur. Vous verrez que vous obtiendrez de bons conseils. Sans être expert au niveau des dacs à part peut être la série TDA ou certains se sont spécialisé et ont effectués de nombreux tests, nombreux sont ceux qui se basebt sur le datasheet. Bref vu ce que ça va couter, le temps passé l'offre Twister est attractive.
Allez on scinde toutes les alims, on met de la jung pour VA vd, de la super clock, .... Est ce que cela va nettement améliorer les choses that is the question...

Bon courage, lancez vous .
C'est sur que si les pontes n'envisagent pas de réaliser ce projet ils ne vont pas passer des dizaines d'heures sur le biniou.

[druihle]

Je pense qu'il n'y a guère de problèmes de compétences. Je pourrais facilement citer de mémoire une dizaine de professionnels de l'électronique capable de se pencher avec bonheur sur l'objet. Si les choses achoppent parfois j'ai la faiblesse de croire que c'est une question de méthodologie: constituer des équipes de deux ou trois personnes en charge de tel aspect du développement, réaliser un cahier des charges rigoureux,arrêter un budget, essayer de se fixer un calendrier. Trancher parfois des questions épineuses même s'il ne s'agit que d'un compromis et pas de "la meilleure solution du monde"
Oublier les susceptibilités particulières, certaines remarques formulées par écrit passent mal alors que dans une conversation....et après une bonne bouteille
Limiter au maximum les digressions sur les posts, qui sont parfois intéressantes, mais entravent considérablement la bonne marche du projet.
Accepter enfin de prendre un petit risque financier (un projet de ce type c'est au minimum 6 mois de boulot acharné) puisque le résultat est par définition "imprévisible".
J'en parle d'autant plus facilement que je n'ai aucune compétence et qu'il me serait bien difficile d'aider la communauté. Je décroche au premier pont de diodes, c'est dire.
Je n'ai quand même pas le sentiment, quand je songe aux coups de mains qui m'ont été donnés ici ou là que le forum soit une jungle. On y partage pas mal de choses non?
Mais je crois que sur des projets un peu ambitieux on peut parfois observer une certaine "dispersion", c'est à mon avis de côté là qu'il faut chercher si l'on souhaite vraiment avancer.

[LCD 31]

Oublier les susceptibilités particulières, certaines remarques formulées par écrit passent mal alors que dans une conversation....et après une bonne bouteille

Je suis d'accord l'esemble de ton message mais plus particulièrement avec ce que j'ai souligné en rouge

Je trouve les échanges écrit on des limites, il est un peu frustrant de rester dans le virtuel quand je pense a ce qu'un projet collocalisé pourrait permettre de faire.
Je suis sur Toulouse qui n'est pourtant pas une petite ville mais comme tu dis, je pense que l'idéal serait d'être sur Paris

[LCD 31]

Concernant le sabre, je trouve que ce dac est vraiment le plus simple possible à concevoir, mis à part la taille du composant. Tu lui entres le spdif directement, tu sors 2 rca. Peu de place pour s'exprimer et encore moins pour tenter d'améliorer les performances. Si elles sont correctes tant mieux, sinon tu as perdu ton temps.

Tu sais c’est la tendance ! Dans un bureau d’étude le développement ressemble de plus en plus à un collage de briques quasiment standards par

Les composants intègrent aussi de plus en plus de fonction et leurs mises en œuvres par les développeurs de carte sont de plus en plus proches des designs de référence.

Le concepteur électronique copie les schémas des notes d’applications qui spécifient les valeurs de composants et qui vont même quelquefois jusqu'à imposer le placement routage des composants ! (pour les alim à découpage par ex)

Ça semble être le cas du sabre, ce n’est pas pour ça que ce composant ne présente pas d’intérêt (puis il reste quand même les alim et autres chose a fignoler pour le concepteur…)

[druihle]

Le chip est disponible -------ici-------

et on peut passer commande à partir de 5 chips 9008 pour 47.90$ pièce -----ici------ , je suppose que le 9018 doit être à peine plus cher .
Sur le forum diyaudio le typon de la carte buffalo est dispo ainsi qu'un long thread de 54 pages sur la mise en oeuvre de ce dac. Je suppose que cela doit permettre d'orienter un peu les recherches à conduire non ?

[RTD]

Il te faut un sachant et des bêta-testeurs pour que ça prenne. Les bêta testeurs y aura pas de souci , le sachant c'est une autre histoire