oui.
mais c'est moins cher chez Farnell .
|
ModĂ©rateurs: ModĂ©ration Forum DIY, ModĂ©ration Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 11 invitĂ©s
Filtre actif Ă base de DSP : le DSPiy
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
Philby a Ă©crit:alkasar a Ă©crit:mince alors, tes deux liens ont disparus d'ebay Philippe !
chez moi ça fonctionne
chez moi aussi maintenant...
mystère de l'informatique !
la suite ici : post178287870.html#p178287870
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
alkasar a Ă©crit:Philby a Ă©crit:
chez moi ça fonctionne
chez moi aussi maintenant...
mystère de l'informatique !
Non, pas de mystère, j'ai mis le lien complet, sans raccourcir...
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
sissi comme disait Romy le premier lien qui ne fonctionnait pas s'est mis a marcher, alors que ton deuxième lien non.
va comprendre....
aventure du jour :
j'avais peint un objet en alu Ă la bombe. Belle peinture noire matte. Content.
Aujourd'hui, j'ai verni un autre objet. jusque lĂ , tout va bien.
Et là , l'éclair de génie malfaisant me frappe : "le noir verni ce serait peut etre sympa ?"
SitĂ´t dit, sitĂ´t fait: je passe un coup de verni en bombe sur la peinture noire.
Et lĂ
Le verni a agit comme un décapant! très efficace d'ailleurs. jolie réaction chimique. le solvant du verni probablement.
conseil du jour : lisez les notices !
va comprendre....
aventure du jour :
j'avais peint un objet en alu Ă la bombe. Belle peinture noire matte. Content.
Aujourd'hui, j'ai verni un autre objet. jusque lĂ , tout va bien.
Et là , l'éclair de génie malfaisant me frappe : "le noir verni ce serait peut etre sympa ?"
SitĂ´t dit, sitĂ´t fait: je passe un coup de verni en bombe sur la peinture noire.
Et lĂ
Le verni a agit comme un décapant! très efficace d'ailleurs. jolie réaction chimique. le solvant du verni probablement.
conseil du jour : lisez les notices !
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
alkasar a Ă©crit:sissi comme disait Romy
Dis oh,
y'a un copyright lĂ dessus
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Une p'tite question,
Peut-on se faire sa propre appli (.apd)?
Peut-on se faire sa propre appli (.apd)?
- sdf
- Messages: 4491
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
Tu veux faire une application jaune ?
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
sérieusement, pour répondre a ta question : oui, chacun fait ses propres applis, avec ses propres corrections et filtrages. Et sa configuration.
En revanche, il faut partir d'un des modèles disponibles.
En revanche, il faut partir d'un des modèles disponibles.
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
Ah yes, pas moyen de faire une appli par nous mĂŞme!?
J'ai regardé dans les fichiers mais beaucoup de données semblent compilés donc pas vraiment modifiables comme ça!
Pour mon appli par exemple, je souhaiterais une FS de 44.1kHz et filtrage en 2x2 voies mais 2 en symétriques via 2 DAC et 2 en asymétriques via le 3ieme DAC. une 2x2 V3_0.apd , en 44K1 en gros!
J'ai regardé dans les fichiers mais beaucoup de données semblent compilés donc pas vraiment modifiables comme ça!
Pour mon appli par exemple, je souhaiterais une FS de 44.1kHz et filtrage en 2x2 voies mais 2 en symétriques via 2 DAC et 2 en asymétriques via le 3ieme DAC. une 2x2 V3_0.apd , en 44K1 en gros!
- sdf
- Messages: 4491
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
En 44.1K pas possible, il faut modifier le hardware.
En 48K oui
En 48K oui
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
Merci pour la réponse, effectivement, la clock doit être dimensionnée pour du 48/96, je n'y avais pas pensé , donc autant resté en 96kHz alors !
Pour la sortie symétrique, l'utilisation que je compte faire, en inversant un DAC sur 2 fonctionne mais électriquement ce n'est pas une vraie sortie symétrique, le mode commun étant fixe!
Pour la sortie symétrique, l'utilisation que je compte faire, en inversant un DAC sur 2 fonctionne mais électriquement ce n'est pas une vraie sortie symétrique, le mode commun étant fixe!
- sdf
- Messages: 4491
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
sdf a écrit:Pour la sortie symétrique, l'utilisation que je compte faire, en inversant un DAC sur 2 fonctionne mais électriquement ce n'est pas une vraie sortie symétrique, le mode commun étant fixe!
Ben c'est Ă chaque fois le cas avec de l'Ă©lectronique!
La seule solution, c'est un Lundhal, et là il n'y a plus de problèmes.
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
sdf a Ă©crit:Ah yes, pas moyen de faire une appli par nous mĂŞme!?
J'ai regardé dans les fichiers mais beaucoup de données semblent compilés donc pas vraiment modifiables comme ça!
Pour mon appli par exemple, je souhaiterais une FS de 44.1kHz et filtrage en 2x2 voies mais 2 en symétriques via 2 DAC et 2 en asymétriques via le 3ieme DAC. une 2x2 V3_0.apd , en 44K1 en gros!
quel intérêt de baisser la Fs ?
Le plus simple c'est de partir de 2x3 et symétriser derrière les voies que tu veux en symétrique.
Viens donc par ici car je me sens seul.... post178287870.html#p178287870
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
Baisser la Fs... j'argumente
La source que j'utilise sort uniquement en 16bits/44.1kHz, utiliser se format directement me semble avoir 2 avantages, laissé upsampler les DAC ess via leurs propres algo internes (surement discutable), mais surtout diminuer le nombre de "tap" nécessaires en filtrage FIR pour un même résultat.
Philby, j'ai répondu sur le lien d'Alkasar!
La source que j'utilise sort uniquement en 16bits/44.1kHz, utiliser se format directement me semble avoir 2 avantages, laissé upsampler les DAC ess via leurs propres algo internes (surement discutable), mais surtout diminuer le nombre de "tap" nécessaires en filtrage FIR pour un même résultat.
Philby, j'ai répondu sur le lien d'Alkasar!
- sdf
- Messages: 4491
- Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
- Localisation: Toulouse
|
Retourner vers Filtrage actif, Equalisation et Processeurs
|