Cher Chris.24,
En effet, les références Belden que tu cites sont encore meilleures en atténuation mais franchement, cela n'a d'intérêt que pour des liaisons sur des longueures énormes (France Télévision utilise le 1505A sur des centaines de mètres sans problème) et pour un signal vidéo numérique de qualité 'broadcast' d'une bande passante de plusieures centaines de Mhz, soit nettement plus que le signal analogique YUV grand public dont la fréquence max est d'environ 50 Mhz (si j'ai bonne mémoire en tout cas assurément moins de 100Mhz). sans compter la taille plus que prohibitive de ces cables en version tri-coax: soit d'énormes tuyaux d'arrosages impliables...
Rapellons que tout signal, qu'il soit audio, video, et a fortiori audio numérique et vidéo numérique nécessite une bande passante du système (electronique et cables) au moins 5 fois supérieure, mieux encore, 10 fois supérieure pour le reproduire sans altération.
Ce qui signifie:
-Audio analogique: signal max 20 khz (sauf nouveaux formats) nécessite 100 Khz, voire 200 Khz de bande passante de l'electronique. Dans les faits: quelques rares préamplis et amplis hifi très haut de gamme/ésotériques atteignent ces caractéristiques. Cependant, l'arrivée des nouveaux formats audio 'haute résolution' donnés pour des bandes passantes allant jusqu'à 50 voire 100 Khz poussent les fabricants d'amplis Homecinema à étendre la bande passante de leurs appareils, ce qui tend à atteindre la préconisation citée plus haut au moins pour les signaux 'classiques' (20 khz max), cela est une bonne chose puisque une bande passante élevée de l'electronique, qui va de pair avec un faible temps de montée est en général synonyme d'une meilleure musicalité. Malheuresement, rares sont les fabricants 'grand public' qui communiquent sur cette info pour la simple et bonne raison qu'elle n'est pas toujours très publiable (j'entend: pas à la hauteur des espérances).
-Video analogique et numérique: la bande passante requise dans tous les cas est bien évidemment énorme, en relation avec le signal soit 50 Mhz env. pour analogique YUV grand public jusqu'à plusieurs centaines de Mhz pour la vidéo numérique. Pour ceux qui utilisent leur ampli comme un dispatcheur vidéo, sa bande passante vidéo est le direct reflet de la 'perte' résultante, à vérifier sur les caractéristiques techniques si elles sont indiquées par le fabricant (pas toujours)
-Audio numérique: Apogee Electronics, leader mondial des convertisseurs de studio/mastering (et createur de l'excellent cable numérique 'wyde eye' équipé Canare RCA 75 ohms que nous distribuons) préconise une bande passante de 50 Mhz au moins pour un signal SPDIF (5Mhz) sans quoi le front de montée du signal carré est arrondis et le convertisseur est pris en défaut d'où apparition du fameux 'jitter' (ce qui se traduit par: un son agressif, les extrémités de la bande passante tronquées et une ouverture/profondeur de l'image stéréo/multicanale nettement diminuée voire inéxistante).
Quand au débat 'coaxial / optique' qui taraude encore (est-ce possible???) les audio/homecinéphiles: Notez une fois pour toute que le moindre cable coaxial 75 ohm bien conçu même bas de gamme enterre la liaison optique Toslink qui est intrinsèquement limitée en bande passante par:
-les fibres optiques plastiques, dont la bande passante est d'environ 5 à 10 Mhz seulement suivant les modèles. Ce n'est pas le cas des fibres 'verre' qu'ont vous vend à des prix
-les optocoupleurs, ces composants qui transforment le signal numérique électrique en signal lumineux dont la bande passante était jusqu'à présent d'environ 5 à 10 Mhz; Toshiba, le principal fournisseur en propose depuis peu dont la bande passante monte à 50 voire 100 Mhz mais je pense que seuls les appareils professionels en bénéficient (à vérifier).
Ceux qui n'entendent pas la différence (Y COMPRIS LES NOMBREUX JOURNALISTES que je ne nommerais pas et qui induisent le public en erreur dans certaines revues) sont soit: sourds comme des pots, auquel cas ils feraient mieux de changer de métier (ce qui ne serait pas pour me déplaire) ou bien disposent d'un système dont la transparence et les performances sont si médiocres que cela ne s'entend pas, mais je n'ai moi même jamais rencontré ce cas, même sur des systèmes modestes la différence est significative.
Quant à un coaxial ultra performant comme notre Apogee 'Wyde Eye' équipé Canare
, c'est la claque! (prêt sous caution et prix non ésotérique)
Francois Simon
)
