Avis écran carter au sol

» 29 Mai 2014 12:00

Bonjour,

Je suis en train de réfléchir à la mise en place des différents éléments nécessaires à une projection de qualité dans une pièce non dédiée.

Aussi, je penche sur un écran de projection carter au sol et j'aimerai connaître votre avis sur ces 2 modèles (le prix est assez différent)

Choix 1 :

AV Concept (concept floor manual) EPC-CFM203 (diagonale de 234)

http://www.avconceptproducts.com/ecran- ... 9-966.html

Choix 2 :

Lumene Eden 180 C (bien plus cher pour une diagonale de 203)

http://www.lumene-screens.com/fr/model/33_Eden.html

Merci de me donner votre avis, je penche pour une raison de grandeur d'écran, mais aussi de prix sur le produit AV Concept.

Merci de votre retour,

David

» 01 Juin 2014 22:39

bien zu alors.. pas d'avis sur le sujet ? :-?

» 01 Juin 2014 23:24

Je n'ai jamais eu d'écran de ce type mais le concept est intéressant, s'il est absolument nécessaire.

L'AV n'est pas motorisé, contrairement au Lumen. Il faut à mon avis dans les deux cas qu'ils soient fixés (au sol ou à un meuble) car la manipulation va les faire bouger et c'est pénible d'avoir à trouver à chaque fois le bon emplacement pour poser l'écran (à moins de le marquer simplement quelque part pourquoi pas).
Plus embêtant ces systèmes ne sont pas tensionnés, ça veux dire que la toile va gondoler un jour ou l'autre (c'est gênant sur les travelings). Si ça reste possible, l'idéal est un écran cadre, ou un écran avec carter au plafond mais tensionné.
Mais surtout si vous êtes en pièce non dédiée, vous aurez intérêt à envisager des toiles conçues pour les pièces claires (qui existent surtout en écran cadre). Et vous aurez une toile plus large.

Parce que 1400 euros pour un écran non tensionné et pas adapté aux pièces claires, pour 177 cm de base, ça fait très cher. J'éviterai et je prendrais soit une très grande télé, qui offrira une image largement meilleure, soit l'autre écran avec un projecteur pas trop cher. Mais ce n'est pas à mon avis le meilleur moyen d'aborder une projection de qualité.

Cdt.

» 02 Juin 2014 23:32

merci pour cet avis. Je pensais qu'ils étaient tensionnés ?

» 02 Juin 2014 23:34

Faut que j'apprenne encore… des toiles pour pièces claires… ? je reviens :ohmg:

Je débute

» 03 Juin 2014 0:07

On parle de ces toiles içi :

ecrans-de-videoprojection/ecran-de-projection-en-lumiere-ambiante-t30049922.html

ou ici :

ecrans-de-videoprojection/reflexions-autour-des-toiles-grises-t29962543.html

Bien sûr c'est très cher (environ le double de votre écran Lumène) et je n'en ai pas personnellement étant en salle dédiée aux murs noirs mais c'est là une bonne approche pour une pièce claire.
En fait pour bien vous conseiller il faudrait connaître votre recul (la distance entre votre oeil et l'écran), ce qui permet d'avoir une idée de la taille d'écran envisageable, et une idée du budget total projecteur/écran (ainsi qu'une précision sur votre système son si vous en avez un).

» 03 Juin 2014 12:08

coincarre a écrit:On parle de ces toiles içi :

En fait pour bien vous conseiller il faudrait connaître votre recul (la distance entre votre oeil et l'écran), ce qui permet d'avoir une idée de la taille d'écran envisageable, et une idée du budget total projecteur/écran (ainsi qu'une précision sur votre système son si vous en avez un).

merci pour vos conseils.

Pour ce qui est du recul, je peux jusqu'à 5 mètres mais je pensais plutôt rapprocher cet écran à 3n-3,5m de l'oeil afin de compenser un plus petit écran ?

Non, je n'ai aucun système pour le moment.

Pour le rétroprojecteur, je pensais à cela qui me semble top ? : http://www.son-video.com/Rayons/Videopr ... W9200.html

» 03 Juin 2014 23:34

Je vais être beaucoup moins alarmiste, mais après, chacun voit midi à sa porte.
J'ai une salle non dédiée, avec plafond et mûrs blancs et un volet dont les deux dernières rangées de petits trous ne ferment plus.
Mais mon projecteur est très lumineux.

J'ai un écran vraiment pas trop cher, pas de toile spécifique "pièce lumineuse", mais qui me convient pleinement en terme de luminosité. Et ce même en journée.
C'est le Lumene Capitol (écran de plafond, manuel) à des tarifs bien plus abordables http://www.son-video.com/Rayons/HomeCin ... ium-C.html
Je ne dis pas que je n'achèterais pas un écran plus haut de gamme un jour (notamment pour un tensionné), mais franchement pour débuter c'est tip-top :bravo:

Concernant la taille, en effet effet un recul de 5m serait trop.
Pour du format cinemascope, un recul de 2m40 pour un écran de largeur 2m est l'idéal à mon goût. En 16-9, plutôt 2m75 de recul pour la même taille.

» 04 Juin 2014 0:55

Bouger un canapé selon le format du film est un peu compliqué et il faut de toutes façons choisir un écran au format 16/9 si le projo n'a pas de mémoire de zoom. Perso j'aime beaucoup l'immersion et je trouve qu'on peut être à 1,1 fois la base d'écran.
Mais pour être plus raisonnable on va dire 1,3 c a d un écran de 2,80 m de base (2,70 m d'image réelle car il faut enlever 5 cm de bord de chaque côté en général) pour une distance oeil/écran de 3,50 m, ou 2,40 m de base (2,30 d'image réelle) si l'oeil est à 3 mètres.
Dans tous les cas 2 m de base est un peu petit et dommage pour un bon vidéo-projecteur (pas rétro-projecteur :wink:

).

Un bête écran blanc dans une pièce blanche ça marche effectivement (je l'ai fait aussi), et le problème ne vient pas de la luminosité mais de la chute de profondeur des noirs (qui sont gris) et donc du contraste. Mais c'est vrai que c'est toujours sympa d'avoir une très grande image.

Et un écran ça peut toujours se remplacer plus tard (mais du coup mon conseil est de ne vraiment pas investir dans le Lumene qui était l'objet de la question, c'est trop petit et trop cher pour du non-tensionné). Il faudrait plus voir du côté des écrans a carter encastrable au plafond (chez Screenline par exemple).

» 04 Juin 2014 7:54

OK mais quand on ne peut pas mettre un écran plus grand que 2m, et bien on fait avec :-?

. L'essentiel est d''angle un angle de vision correct. Et puis écran plus petit = luminosité plus forte et contrastes plus forts, non ?

Évidemment on ne bouge pas le canapé entre 16-9 et 2.35 :wink:

. Mais éventuellement on peut appliquer un zoom (moi c'est au niveau du PCHC), et sinon, on réfléchit à ce qu'on "consomme" le plus. Mais ce que je voulais dire c'est que moi en 16-9, je fatigue les yeux si je garde l'angle que j'ai en cinémascope (trop de surface d'image à balayer).

Et je confirme, soit on achète un écran manuel correct pas trop cher (dans les 200€), soit quitte à prendre un électrique, il faut qu'il soit tensionné, et là c'est trèès cher !

» 04 Juin 2014 16:05

Je crois que ce qui limitait à 2 mètres c'était les modèles des écrans à carter au sol. Vus les inconvénients des VP dans un salon par rapport à une télé je pense qu'il faut tirer au maximum parti de son avantage principal : obtenir une très grande image.
Pour le reste on est d'accord. Je trouve juste qu'en moyenne 1.3 * la base d'écran en 16/9 comme recul est le meilleur compromis (juste pour ne pas compliquer l'affaire pour 911nord qui débute avec l'histoire des formats, PCHC et autres subtilités).

» 04 Juin 2014 21:40

merci merci pour les éléments.
Je vais attendre le Wend pour bien relire et essayer de tout comprendre…
Excusez moi mais je suis novice en la matière
Merci encore :wink:

» 20 Juin 2014 14:53

Bonjour,

Il n'est pas nécessaire de fixer ces écrans au sol. Les modèles Celexon similaires sont équipés de pieds pivotant leur assurant une bonne stabilité:

http://fr.celexon.com/fr/Mobile-PRO-Plus.html

Nous avons plusieurs vendeurs qui commercialisent la gamme Mobile Pro Plus sur le net.

N'hésitez pas à comparer les prix.

Bonne journée