DISTANCES DE VISIONNAGE ET TAILLES D’ECRAN

» 29 Déc 2016 22:49

oui 1.77 c'est le ratio 16/9 sauf que sur les BD c'est bien le format 1.85. Oui on chipote.... :wink:

» 14 Mar 2017 14:27

j'ai jamais trop su si il vallait mieux pour une taille d'image donnée ( 2m)
plutot rapproché le projo au max de l'ecran et du coup zoomer a fond ou au contraire l'éloigné au maxi de l'ecran et avoir le zoom au mini, a zero donc ?
par rapport a la qualité d'image bien sur a avoir !

» 14 Mar 2017 16:05

lasagne a écrit:j'ai jamais trop su si il vallait mieux pour une taille d'image donnée ( 2m)
plutot rapproché le projo au max de l'ecran et du coup zoomer a fond ou au contraire l'éloigné au maxi de l'ecran et avoir le zoom au mini, a zero donc ?
par rapport a la qualité d'image bien sur a avoir !

En théorie, ni l'un, ni l'autre. L'idéal étant à mi-course.

» 14 Mar 2017 16:32

pourquoi d'etre a fond sur le zoom d'un coté ou de l'autre est il degradant pour l'image ?

» 14 Mar 2017 23:36

Dans l'idéal, il faut être le plus près que tu peux pour que la projection soit le moins polluée possible en traversant la pièce, et utiliser le zoom au minimum pour ne pas "grossir les pixels" et éventuellement déformer l'image (??)
Ce qui au final te donne une image de 20cm avec le projecteur à 1m de l'écran :lol:

En bref, il faut trouver le juste milieu, mais surtout en fonction de ton environnement

» 02 Sep 2017 11:31

Bonjour à tous, j aimerais m'acheter un nouvel écran tensionné lumene 300C 16/9. Il fait trois mètres de base et j ai seulement 3 mètres 50 de recul. J ai tenté une simulation et je crois qu'il me manque a peu près un mètre. J'imagine que c'est trop juste pour un écran de cette taille 3 mètres 50 de recul... ?

Merci à vous pour vos futures retours

» 02 Sep 2017 11:41

Ca va dépendre de ton prolo. FullHD ou 4K simulé ou 4K natif.
J'ai une image de base de 2m et je suis à 2M70 en fullhd et c'est nickel.
Mon prochain prolo sera un 4K natif et ma base d'image passera à 2m40 pour la même distance

» 02 Sep 2017 12:13

AUFR a écrit:Ca va dépendre de ton prolo. FullHD ou 4K simulé ou 4K natif.
J'ai une image de base de 2m et je suis à 2M70 en fullhd et c'est nickel.
Mon prochain prolo sera un 4K natif et ma base d'image passera à 2m40 pour la même distance

Merci pour ta réponse. C est un Sony vpl Hw 20. Un full HD seulement.

» 02 Sep 2017 13:15

james gray a écrit:Bonjour à tous, j aimerais m'acheter un nouvel écran tensionné lumene 300C 16/9. Il fait trois mètres de base et j ai seulement 3 mètres 50 de recul. J ai tenté une simulation et je crois qu'il me manque a peu près un mètre. J'imagine que c'est trop juste pour un écran de cette taille 3 mètres 50 de recul... ?

Merci à vous pour vos futures retours

Si ça met tes yeux à 3m50 de l'écran un 3m en FHD ça passe ...J'ai le même ratio chez moi 2.60m avec les yeux à 3m et c'est nickel.

Ensuite ça dépend :
1- De tes goûts d'immersion
2- De la qualité de tes yeux aussi !!!!
3- En dernier de la qualité du VP aussi (matrices bien alignées bonne optique)

C'est la limite pour du Full HD et une acuité visuelle dans la bonne moyenne !

:thks:

» 02 Sep 2017 17:55

caraibe a écrit:
james gray a écrit:Bonjour à tous, j aimerais m'acheter un nouvel écran tensionné lumene 300C 16/9. Il fait trois mètres de base et j ai seulement 3 mètres 50 de recul. J ai tenté une simulation et je crois qu'il me manque a peu près un mètre. J'imagine que c'est trop juste pour un écran de cette taille 3 mètres 50 de recul... ?

Merci à vous pour vos futures retours

Si ça met tes yeux à 3m50 de l'écran un 3m en FHD ça passe ...J'ai le même ratio chez moi 2.60m avec les yeux à 3m et c'est nickel.

Ensuite ça dépend :
1- De tes goûts d'immersion
2- De la qualité de tes yeux aussi !!!!
3- En dernier de la qualité du VP aussi (matrices bien alignées bonne optique)

C'est la limite pour du Full HD et une acuité visuelle dans la bonne moyenne !

Merci beaucoup à tous les deux pour vos réponses. C'est vraiment hyper sympa de votre part.

» 08 Nov 2017 21:01

Bonsoir à tous.

Question pour ceux qui ont déjà une belle salle non dédié chez eux

J'envisage l'achat d'un BenQ w2000.

de mon canapé, je serai à env 4.5m de distance de la toile.

J'hésite vraiment bcp entre une base de 2m74 ou 3m.

Je suis du genre à me poser au milieu de la salle de cinéma, mais j'ai lu à travers de forum que parfois certains regrettes le "trop petit" car on s'y fait vite.

Est ce que je peux avoir un retour d’expérience de quelqu'un qui a ce type de configuration chez lui?

Merci & bonne soirée

SoCa

» 08 Nov 2017 21:59

Pour 4.5m de distance tu peux aller à 3m de base sans problème !
Même pour 4m de distance 3m ça passe ! Ration 1.333 moi je suis à 1.15 !!! 2.6 de base pour 3m !!

Ensuite c'est une question de gout personnel :wink:

» 11 Nov 2017 20:21

et puis si tu es certain du VP, achète le et fais des tests en conditions réelles directement chez toi en projetant sur le mur ou sur un drap, une nappe en papier ou autres... pour te rendre compte de chaque taille d'écran avant l'achat de celui-ci

» 22 Nov 2017 0:58

Hello,

J'envisage une toile de 3m, mais je ne serai qu'à 3m50... Trop court à votre avis ?

» 22 Nov 2017 13:45

Les yeux ou la nuque :mdr:

Je rigole mais pour de telle distance il faut être précis ..Perso j'ai les yeux à un peu moins de 3m pour 2.6m de base
Mettons 3m ça fait 3/2.6= 1.15 de ratio

3.50 pour 3m de base ça fait: 1.16 donc comme moi, et je trouve ça très BIEN surtout pour du scope
Je suis en FullHD Tri LCD et l'image parait encore très nette ..

Ensuite ça dépend des gout !!!
Certain aiment l'immersion d'autre moins

Remarque:
Tous ceux qui ont vu un film chez moi trouve ça très bien, et très rares sont ceux qui préfèrent les places arrières qui mettent les yeux à 4m environ