Ecrans Xtrem Screen Daylight 0.9, Reference 1.1, 1.5 et 2.0

» 20 Juil 2014 17:05

depuis plus de deux ans j'ai fait le choix d'un radiance et d'une sonde avec autocalibration... après c'est un choix pas une obligation de vouloir allez plus loin dans son image, c'est comme pour les tweak d'une oppo.

après oui il est necessaire de reétalonner la sonde de la meme maniere qu'il faut recalibrer plus la lampe passe des paliers d'heures de vie...

je connais des gens qui sont dans la videoprojection depuis bien plus longtemps que moi et il vive très bien sans calibration, ni scaler...

» 20 Juil 2014 17:11

OK, donc on peut dire que c'est un plus évident, mais non indispensable selon son niveau d'exigence, si j'ai bien compris. :thks:

» 20 Juil 2014 17:11

c'est tout bon la fin de course est réglé :bravo:

» 20 Juil 2014 17:14

Jacky67 a écrit:OK, donc on peut dire que c'est un plus évident, mais non indispensable selon son niveau d'exigence, si j'ai bien compris.

tout à fait :zen:

et si tu n'as pas l'habitude de voir ou de comparer des platines tweaké ou de voir des salles dédié ou tout simplement des écrans a droite et gauche, tu ne tomberas pas dans le "piège" :mdr:

» 20 Juil 2014 17:50

Oui, je comprends : quand on met le doigt dans l'engrenage, on est foutu !... :mdr:

» 20 Juil 2014 19:51

Cet écran semble être la panacée en l'absence de batcave.
Et au regard des retours, je m'en vais probablement sauter le pas :mdr:

Cela dit, reste le budget: un daylight 0.9 en 2,50m tensionné = 2290 € :ko:

et lorsqu'il faut rajouter un VP... :ko:

Idéalement, j'envisage un Sony HW55 à moyen terme.
Ma question : un benq 1070 associé au daylight 0.9 restituront-ils une meilleure image dans un environnement non traité que le Sony HW55 avec une toile du type Visivo (dans un 1er temps) ? En d'autres termes, vaut-il mieux privilégier la toile au vp ?
Nonobowl (au passage, bravo :bravo:

très belle réalisation) aurait peut être un avis et je suis bien sur preneur des idées des autres forumeurs :ohmg:

merci

» 20 Juil 2014 20:29

Une Daylight et un W1070 sans hésiter !

» 20 Juil 2014 20:38

La toile est essentielle... J'ai meme l'impression qu'avec n'importe quel projo entre guillemets, ça le fait. Donc daylight +w1070. Le consommable c'est le projo !

» 20 Juil 2014 21:49

Au salon de Nantes, beaucoup de visiteurs ont été très impressionnés par le rendu d'un projecteur à 700€ avec le daylight 0.9. Et sincèrement, hormis l'absence de compensateur de mouvement il tient largement la route face au HW55 avec la même toile.

à gauche écran cadre Daylight 0.9 +benq w1070, à droite écran motorisé Daylight 0.9 + Sony hw55

Vévé utilise (tout comme moi :wink:

) un w1070 sur son nouvel écran. Il pourra en parler s'il le souhaite.

» 22 Juil 2014 8:47

Voici venu le temps d'un CR plus complet.

J'utilise un écran motorisé Daylight 0.9 de 2m50 de base associé à un Benq W1070. Je rappelle que j'ai utilisé tous les écrans Daylight, en commençant par le Daylight classique 1.4 en juin 2013, en passant à un Daylight Référence zero frame en février 2014, et en m'équipant dernièrement d'un Daylight 0.9. Mes installations actuelles se composent donc d'un Daylight Référence zero frame de 2m de base dans mon "petit bureau cinéma" (salle semi-dédiée) et d'un Daylight 0.9 motorisé de 2m50 de base dans le salon.
Je l'ai déjà écrit mes craintes se situaient à propos des paillettes et de la luminosité. Concernant les paillettes, ce phénomène est très léger, à tel point qu'aucun de mes visiteurs ne l'a vu, les gens s'imaginent que cela fait partie de l'image. Pour ma part, je m'en accommode sans difficulté, aussi bien avec la toile Référence qu'avec la toile 0.9. Autant dire que la très grande majorité des utilisateurs accepteront les paillettes sans problème au regard de ce qu'apporte cet écran par ailleurs. Concernant la luminosité, là non plus il n'y a pas de problème à craindre. Le Benq W1070 en mode lampe économique est largement assez lumineux, même peut-être un peu trop pour ceux qui aiment les images très douces. Evidemment il faut éviter d'utiliser un VP à la luminosité anémique mais cela n'existe plus pour les VP récents.
Il n'y a pas de hotspot et les angles de visionnage sont très larges. Sur ce point, on a l'impression d'avoir un écran blanc classique.
Concernant le rendu de l'image dans un salon au plafond blanc et aux murs clairs, on obtient un résultat comparable à celui d'une toile blanche dans une salle dédiée. Cet écran représente donc une solution simple pour améliorer grandement la qualité de l'image sans transformer son salon en salle dédiée. Mais quand je vois l'image absolument sublime que j'obtiens avec mon écran Daylight Référence en salle semi-dédiée, je ne peux que conseiller d'utiliser également le Daylight 0.9 en salle dédiée.
Selon moi, cet écran Daylight 0.9 est destiné à un usage homecinema, c'est-à-dire dans le noir complet ou dans la pénombre, et aussi bien dans une salle dédiée que dans un salon. La différence entre une salle dédiée par rapport à un salon est la possibilité d'aller beaucoup plus loin dans la qualité de l'image en terme de contraste et de profondeur des noirs.
Je conclue en témoignant que je suis très satisfait de mon achat. On sent bien que l'on a affaire à un écran haut de gamme.

Hervé

» 22 Juil 2014 10:28

vévé a écrit:Voici venu le temps d'un CR plus complet.

J'utilise un écran motorisé Daylight 0.9 de 2m50 de base associé à un Benq W1070. Je rappelle que j'ai utilisé tous les écrans Daylight, en commençant par le Daylight classique 1.4 en juin 2013, en passant à un Daylight Référence zero frame en février 2014, et en m'équipant dernièrement d'un Daylight 0.9. Mes installations actuelles se composent donc d'un Daylight Référence zero frame de 2m de base dans mon "petit bureau cinéma" (salle semi-dédiée) et d'un Daylight 0.9 motorisé de 2m50 de base dans le salon.
Je l'ai déjà écrit mes craintes se situaient à propos des paillettes et de la luminosité. Concernant les paillettes, ce phénomène est très léger, à tel point qu'aucun de mes visiteurs ne l'a vu, les gens s'imaginent que cela fait partie de l'image. Pour ma part, je m'en accommode sans difficulté, aussi bien avec la toile Référence qu'avec la toile 0.9. Autant dire que la très grande majorité des utilisateurs accepteront les paillettes sans problème au regard de ce qu'apporte cet écran par ailleurs. Concernant la luminosité, là non plus il n'y a pas de problème à craindre. Le Benq W1070 en mode lampe économique est largement assez lumineux, même peut-être un peu trop pour ceux qui aiment les images très douces. Evidemment il faut éviter d'utiliser un VP à la luminosité anémique mais cela n'existe plus pour les VP récents.
Il n'y a pas de hotspot et les angles de visionnage sont très larges. Sur ce point, on a l'impression d'avoir un écran blanc classique.
Concernant le rendu de l'image dans un salon au plafond blanc et aux murs clairs, on obtient un résultat comparable à celui d'une toile blanche dans une salle dédiée. Cet écran représente donc une solution simple pour améliorer grandement la qualité de l'image sans transformer son salon en salle dédiée. Mais quand je vois l'image absolument sublime que j'obtiens avec mon écran Daylight Référence en salle semi-dédiée, je ne peux que conseiller d'utiliser également le Daylight 0.9 en salle dédiée.
Selon moi, cet écran Daylight 0.9 est destiné à un usage homecinema, c'est-à-dire dans le noir complet ou dans la pénombre, et aussi bien dans une salle dédiée que dans un salon. La différence entre une salle dédiée par rapport à un salon est la possibilité d'aller beaucoup plus loin dans la qualité de l'image en terme de contraste et de profondeur des noirs.
Je conclue en témoignant que je suis très satisfait de mon achat. On sent bien que l'on a affaire à un écran haut de gamme.

Hervé

Salut Hervé, as tu déjà vu tourner un bon vidéoprojecteur dans une vrai salle dédiée? Je ne parles pas de salle semi dédiée comme toi ou moi. J'ai eu la chance de voir tourner un sony HW55 dans une salle dédiée (tous les murs noirs et plafonds noirs étoilés). La toile était une toile a gain 1 transonore et la source était un oppo. Il faut le dire mais une salle dédiée reste le must de la projection. et ce que j'ai vu, on n'a pas besoin de toile a gain tant le résultat reste bon.

D'après tes dires, on voit quand même que les toiles Xtrem sont quand même influencé par l'environnement. Et c'est là que je me pose une question, que tu en avais parlé sur le forum d'en face, est de savoir si la projection peut durer contre les téléviseurs.

Une personne, dans un salon classique doit se lancer (ou continuer) dans la projection ou plutôt acheter une télé 65-70 pouces... Une personne qui veut acheté un daylight plus un projecteur haut de gamme va devoir mettre énormément de sous pour un résultat qui restera en retrait d'une télévision. Je ne parle pas d'immersion mais juste en qualité.

Je suis moi même en projection et plus je réfléchis et plus je me dis que le choix d'une grande télé devient de plus en plus intéressant surtout que le prix des grandes télé deviennent de plus en plus accessible et surtout en terme de qualité (contraste on-off et Ansi) aucun projecteur peut rivaliser puis on a plus les inconvénients de la projection (faire le noir, changement de la lampe...).

» 22 Juil 2014 10:56

Un amis qui possède le plus grand et plus couteux des plasma Pio est sortie de chez moi retourné du résultat sur la toile Référence avec le JVC DLA X500.
Il ferra parti des possesseurs d'XTREM-SCREEN dans l'avenir.
Il a juste halluciné dans tout les domaines critiquable de la projection.
Des pro sont passés aussi (c'est un plasma de plus de 100") c'est leurs mots.
Alors moi qui voulais acheter une grande TV, je ne le ferrais pas. :wink:

» 22 Juil 2014 11:14

@jeanraconte

Je suis bien conscient qu'aucun VP, quel que soit l'environnement, ne peut lutter en terme de qualité d'image avec un très bon téléviseur, surtout si on commence à penser aux télés OLED. En outre, tu l'as rappelé dans ton message, je suis l'auteur d'un questionnement sur l'avenir de la vidéoprojection vis-à-vis des télévisions qui sont de plus en plus grandes.
Mais aujourd'hui, lorsqu'on veut une très grande image, seule la vidéoprojection propose des prix accessibles. Il y a peu la marque chinoise TCL faisait des démonstrations d'une télé de 100" (254 cm) de diagonale, mais celle-ci valait 100 000 € ! Pour que les prix descendent de manière significative, il va sans doute falloir attendre au moins 10 ans. Si je prends mon cas personnel, pour environ 3000 € (700 € pour le Benq W1070 et 2300 € pour l'écran), j'obtiens une image de 2m50 de base avec une qualité au moins égale, voire supérieure, à la plupart des télés LCD. J'ai vu en magasin une télé Sharp de 80" de diagonale, j'ai trouvé l'image pas terrible.

Tu me demandais si j'ai vu une vraie salle dédiée avec du bon matériel, la réponse est oui. En me basant sur mes impressions visuelles, je trouve que l'image que j'obtiens avec mon Benq W1070 et mon écran Daylight 0.9 est comparable. Alors si on faisait des mesures avec du matériel adapté, peut-être qu'on trouverait des différences en faveur de la salle dédiée, mais il n'y a pas un monde entre ces deux configurations. En revanche, en vidéoprojection, je n'ai vu nul part ailleurs, une image aussi contrastée avec des noirs aussi profonds que ce que j'obtiens dans ma salle semi-dédiée avec mon écran Daylight Référence. En salle dédiée, les écrans techniques gris prennent l'avantage par rapport aux écrans blancs classiques sur les noirs et le contraste, c'est ce que j'ai constaté personnellement et d'autres semblent aussi le confirmer.

Hervé

» 22 Juil 2014 11:14

Autrechose à ce sujet: une tv ça reste une image directement projetée dans l'oeil, un projo c'est un reflet à partir d'une toile. J'ai toujours préféré un reflet au niveau sensation, à cette lumiere d'écran directe, c'est assez difficile à exprimer. De toute façon les écrans de 1.80 de base soit 82 pouces (et j'ai une 'petite' toile) n'éxistent pas.

» 22 Juil 2014 19:37

franckthx a écrit:Au salon de Nantes, beaucoup de visiteurs ont été très impressionnés par le rendu d'un projecteur à 700€ avec le daylight 0.9. Et sincèrement, hormis l'absence de compensateur de mouvement il tient largement la route face au HW55 avec la même toile.

Avis perso, en salle non dédié, les gros défaut du 1070, c'est pas l'absence de compensateur de mouvement, d'autant que le rendu n'est pas tjs apprécié, mais plutot son zoom limité et l'absence de Lens Shift