J'ai possédé ton samsung et il envoit peu de lumens, en fait.
Mon benq w6000 en envoie beaucoup plus. Si tu as le l'argent prends le w7500 qui est une bombe à lumens (tout en ayant un bon contraste) le résultat sera démentiel. Si tu as moins d'argent prends un benq moins cher genre un 1070 ça envoie sec et le résultat est tres bon (et est connu pour etre tres bon avec cette toile).
 |
|
|
Modérateurs: Le Bureau de l’Association HCFR, Les Relations PROs de l'Association HCFR, Publications HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 34 invités
Ecrans Xtrem Screen Daylight 0.9, Reference 1.1, 1.5 et 2.0
» 23 Nov 2014 1:42
- cfcmoon
- Messages: 211
- Inscription Forum: 23 Mar 2014 3:11
-
» 23 Nov 2014 10:51
@Mike5.1
Je te conseille de rester avec un DLP. Il y a beaucoup de DLP plus lumineux que ton Samsung, le Benq w1070 et w1070+, l'Optoma HD50, etc.
Hervé
Je te conseille de rester avec un DLP. Il y a beaucoup de DLP plus lumineux que ton Samsung, le Benq w1070 et w1070+, l'Optoma HD50, etc.
Hervé
La configuration dans mon profil
Ciné Chez Soi / Hervé Thiollier Consulting, une enseigne spécialisée dans la salle de cinéma privée et le home cinéma
-
vévé - Pro-Commercant.
- Messages: 3183
- Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
- Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
-
» 23 Nov 2014 11:49
Bon déjà je ne suis pas habitué à une image totalement dénaturée, mon vp était calibré sur écran blanc et désolé mais une image bien blanche et lumineuse juste après une scène de noir, moi çà me faisait fermer les yeux ! Comme je l'ai dit, j'ai des problèmes de sensibilité à la lumière... Je ne vois pas le rapport avec la qualité des réglages. C'était bien réglé et tout ceux qui l'ont vu me l'ont confirmé. Franchement une mire de blanc dans une pièce noire, çà éclate déjà pas mal, mais si on la passe directement après une mire noire c'est quand même normal d'être ébloui, sinon c'est toi qui a des soucis de réglage...
Ensuite les dlp bas de gamme, c'est fini pour moi. Je trouve çà fatiguant pour les yeux quoi qu'on en dise et il y a trop de contrainte de placement, des noirs pas terribles et sur les mouvements de caméra un rien rapide c'est juste horrible (système de compensation).
Ensuite les dlp bas de gamme, c'est fini pour moi. Je trouve çà fatiguant pour les yeux quoi qu'on en dise et il y a trop de contrainte de placement, des noirs pas terribles et sur les mouvements de caméra un rien rapide c'est juste horrible (système de compensation).
- mike5.1
- Membre HCFR
- Messages: 2073
- Inscription Forum: 07 Oct 2007 12:10
- Localisation: 54
-
» 23 Nov 2014 16:48
Je ne comprends pas ton fatiguant pour les yeux. La contrainte de placement non plus (lens shift sur mon benq w6000 tres pratique).
Oui je te conseille un benq DLP mais pas bas de gamme, tu auras tout, piqué, lens shift, contraste.
Si tu pars sur autrechose que du dlp tu auras un piqué nettement moins bon (que je considère comme flou du du tri lcd), mais c'est un choix.
Perso je n'utilise jamais de systeme de compensation.
Oui je te conseille un benq DLP mais pas bas de gamme, tu auras tout, piqué, lens shift, contraste.
Si tu pars sur autrechose que du dlp tu auras un piqué nettement moins bon (que je considère comme flou du du tri lcd), mais c'est un choix.
Perso je n'utilise jamais de systeme de compensation.
- cfcmoon
- Messages: 211
- Inscription Forum: 23 Mar 2014 3:11
-
» 23 Nov 2014 20:37
cfcmoon a écrit:J'ai possédé ton samsung et il envoit peu de lumens, en fait.
Mon benq w6000 en envoie beaucoup plus. Si tu as le l'argent prends le w7500 qui est une bombe à lumens (tout en ayant un bon contraste) le résultat sera démentiel. Si tu as moins d'argent prends un benq moins cher genre un 1070 ça envoie sec et le résultat est tres bon (et est connu pour etre tres bon avec cette toile).
Nous avons fait quelques essais avec le tri dlp en mode deux lampes (sur quatre) 5000 lumens sur 4m50 de base, c'était absolument somptueux!
Je crois qu'il y a un w7500 dans les PA actuellement
- franckthx
- Pro-Fabricant
- Messages: 1867
- Inscription Forum: 23 Nov 2008 13:28
- Localisation: Strasbourg
-
» 23 Nov 2014 22:03
mike5.1 a écrit:Bon déjà je ne suis pas habitué à une image totalement dénaturée, mon vp était calibré sur écran blanc et désolé mais une image bien blanche et lumineuse juste après une scène de noir, moi çà me faisait fermer les yeux !
Tu étais à combien de fl sur la toile blanche ?? car ça me fait la même chose dès que je repasse sur mes toiles blanches au boulot (je cligne des yeux par moment) mais j'ai des projo data de forte luminosité (3/4000 lumens). Même chose sur ma tv lcd que je trouve maintenant trop forte en luminosité.
Déjà en fixe, chez Daylight on reste sur une 1.1 qui pour moi (ayant eu les 2) est nettement plus lumineuse/dynamique (et moins de brillance/scintillement).
La 0.9 est là pour ceux qui ont des contraintes de placement et qui n'ont pas d'autre choix du motorisé.
Depuis la sortie de la 0.9, on entends plus parler de la 1.1 en fixe, grossière erreur !!
- nonobowl
- Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 4332
- Inscription Forum: 08 Juil 2008 3:32
- Localisation: Vignoble Nantais et 85
-
» 23 Nov 2014 22:51
Les fl , je ne sais pas je n'en avais pas tenu compte en fait donc je ne sais plus. Mais je pourrai te le dire bientôt, j'ai recommandé une sonde car la mienne est hs (trop vieille, elle donne carrément n'importe quoi comme mesures maintenant).
Perso je pense que y a moyen d'avoir un bon truc avec la 0.9. J'ai vite fait quelques réglages à l’œil sur les couleurs et on voit déjà le changement . Avec un vp qui a un peu plus de pêche et une calibration à la sonde, je suis sûr que çà va me plaire...
Perso je pense que y a moyen d'avoir un bon truc avec la 0.9. J'ai vite fait quelques réglages à l’œil sur les couleurs et on voit déjà le changement . Avec un vp qui a un peu plus de pêche et une calibration à la sonde, je suis sûr que çà va me plaire...
- mike5.1
- Membre HCFR
- Messages: 2073
- Inscription Forum: 07 Oct 2007 12:10
- Localisation: 54
-
» 23 Nov 2014 22:59
Ta nouvelle sonde ne sera pas adaptée. Il faut une sonde directive hors de prix avec les toiles techniques (vu que la 0.9 est moins directive peut etre que les résultats seront un poil dans le vrai, pas sur).
Voir ici pour les explications:
post178102609.html?hilit=soulnight#p178102609
Voir ici pour les explications:
post178102609.html?hilit=soulnight#p178102609
- cfcmoon
- Messages: 211
- Inscription Forum: 23 Mar 2014 3:11
-
» 23 Nov 2014 23:16
Bonjour a tous
J’ai eu l’occasion de me rendre au salon du home cinéma à Rillieux la pape samedi, organisé par Yann de chez micromedia33.
Vu que cela concerne aussi ma daylight 0.9 en comparatif, je poste ici…
C’était pour moi la possibilité de voire pour la première fois un VP sony 4K, le vw500 (dommage le 300 n’était pas là), et de pouvoir me faire une idée de la différence avec mon JVC x500.
Toutes les bonnes conditions étaient réunis pour moi, à savoir :
- Environnement non dédié comme chez moi (salon tout blanc : ecrans-de-videoprojection/ecrans-xtrem-screen-daylight-0-9-video-cinemask-p-28-t30051175-120.html)
- Présence donc du sony vw500 calibré
- Présence du JVC X500 calibré
- Toile technique grise Lusoscreen
- Toile technique grise draper react 2.1
- L’oppo 103 de JCGB (ma 93 étant du même niveau de performance, voir CR ici : lecteurs-blu-ray-video-haute-definition/bd-3d-tweaks-et-modif-bdp103-105-t30026309-2505.html )
Possédant une toile extremscreen daylight 0.9 , c’était la seule absence à déplorer, et qui m’aurait permis de comparer en temps réel.
Concernant les toiles Lusoscreen, je n’ai pas trop aimé leur rendu que ce soit sur la version incurvée ou droite . je les ai trouvé trop directive, obligé d’être placé en plein milieu pour l’apprécier, dès que l’on se décale on perd tout le rendu. La présence de l’effet paillette est vraiment trop présent. J’ai préféré la version droite qui procure un meilleur rendu et une meilleur dynamique.
Ce qui m’intéressais vraiment c’est de voir tourner le sony VW500 face au JVC X500, et en plus c’était chose faite sur la toile draper react 2.1, et avec en plus l’oppo de compète de JCGB.
Le sony était relié au serveur de contenu 4K de chez sony, il est clair que cela envoi sur les morceaux choisi à faire des demos, mais il y avait aussi quelques passages de films comme After Earth et Total Recall. Le véritable intérêt pour moi de la vidéo projection, ce sont les séances home cinéma, mon plasma servant que pour les programmes Tv.
On a donc testé le sony vs jvc avec l’oppo de JCGB sur la draper reac 2.1 de 2m50 de base (de souvenir, je suis sur 2m58 chez moi), il ne manquait que mon radiance pour être quasiment dans les même conditions qu’à la maison, mais bon les projo étaient calibrés par des pros.
J’étais vraiment content de voir le rendu image en colorimétrie qui correspond vraiment à ce que j’ai chez moi en calibration auto de mon radiance.
Concernant le sony, je trouve qu’il offre plus de piqué que le jvc ainsi qu’une légère meilleur fluidité (pour rappel l’oppo JCGB ou ma 93 aide énormément a la fluidité). Donc là j’avoue que je cherche vraiment le défaut… J’ai trouvé que le JVC avait un meilleur rendu dans les noir, plus détaillé dans des zones spécifique, le sony dans son image generale est vraiment pas mal sur les noir, n’oublions pas que nous sommes aussi sur toile grise.
En comparaison et en passant l’oppo JCGB du SONY au JVC, on peut se dire que les images sont très proche. Mais j’ai vraiment une préférence pour le JVC.
le sony ayant une image plus lissé, plus piqué, me parait plus artificielle, plus numérisé comparé au jvc ou je trouve l’image plus douce et plus en texture, qui correspond plus à mes gouts. Les deux VP avaient des réglages de netteté assez poussé, le tout cumulé aux réglages de l’oppo en netteté a +2 et contrast dynamique a +2. Du coup cela me gênais un peu plus sur le sony moins sur le jvc. Je suis habitué à une image plutôt douce a la maison, netteté x500 a 0, oppo tout a 0 dans les reglages images et sur le radiance netteté et texture tout a 7 (sur un maxi de 31).
Du coup sur le rendu de la toile react 2.1 , je la trouvais moins dynamique que ma tolie daylight 0.9 meme si j’ai vraiment beaucoup aimé son rendu… car comme je le dit je préfere les images plutôt douce, et en comparaison de mes reglages video qui sont très bas chez moi comparés à ceux testé pendant le salon assez haut. j’obtient une image plus dynamique et finalement aussi précise. Cela vient peut être de la réactivité de la react 2.1 dans les conditions des appareils qui lui ont été associés…
Dommage de ne pas avoir eu de daylight pour le salon.
On a pu voir aussi tourné un vivitek 800 lumens a LED… bon ben il était pas règlé ni calibré mais sur l’oppo de JCGB, il affichait une fluidité remarquable comme jamais vue, tout le monde était temoin… comme quoi des VP peuvent très bien faire des images fluide. Normalement il aura été calibré pour la 2eme journée du salon, ce serait cool d’avoir des retour sur son image et rendu ainsi que sur sa fluidité vu que l’oppo JCGB n’était pas presente aujourd’hui…
Tout ceçi ne reflète que mon ressenti dans l’evolution de mon HC et expérience vécus lors de mes rencontres…
En tous cas j’ai passé une très belle après midi, merci a Yann pour son initiative et à tous les gens présent que j’ai pu rencontrer… c’est sympas de pouvoir mettre des prénoms/pseudo sur des visages. J’ai pu apprendre encore plein de choses en échangeant avec tout le monde, MERCI…
J’ai eu l’occasion de me rendre au salon du home cinéma à Rillieux la pape samedi, organisé par Yann de chez micromedia33.
Vu que cela concerne aussi ma daylight 0.9 en comparatif, je poste ici…
C’était pour moi la possibilité de voire pour la première fois un VP sony 4K, le vw500 (dommage le 300 n’était pas là), et de pouvoir me faire une idée de la différence avec mon JVC x500.
Toutes les bonnes conditions étaient réunis pour moi, à savoir :
- Environnement non dédié comme chez moi (salon tout blanc : ecrans-de-videoprojection/ecrans-xtrem-screen-daylight-0-9-video-cinemask-p-28-t30051175-120.html)
- Présence donc du sony vw500 calibré
- Présence du JVC X500 calibré
- Toile technique grise Lusoscreen
- Toile technique grise draper react 2.1
- L’oppo 103 de JCGB (ma 93 étant du même niveau de performance, voir CR ici : lecteurs-blu-ray-video-haute-definition/bd-3d-tweaks-et-modif-bdp103-105-t30026309-2505.html )
Possédant une toile extremscreen daylight 0.9 , c’était la seule absence à déplorer, et qui m’aurait permis de comparer en temps réel.
Concernant les toiles Lusoscreen, je n’ai pas trop aimé leur rendu que ce soit sur la version incurvée ou droite . je les ai trouvé trop directive, obligé d’être placé en plein milieu pour l’apprécier, dès que l’on se décale on perd tout le rendu. La présence de l’effet paillette est vraiment trop présent. J’ai préféré la version droite qui procure un meilleur rendu et une meilleur dynamique.
Ce qui m’intéressais vraiment c’est de voir tourner le sony VW500 face au JVC X500, et en plus c’était chose faite sur la toile draper react 2.1, et avec en plus l’oppo de compète de JCGB.
Le sony était relié au serveur de contenu 4K de chez sony, il est clair que cela envoi sur les morceaux choisi à faire des demos, mais il y avait aussi quelques passages de films comme After Earth et Total Recall. Le véritable intérêt pour moi de la vidéo projection, ce sont les séances home cinéma, mon plasma servant que pour les programmes Tv.
On a donc testé le sony vs jvc avec l’oppo de JCGB sur la draper reac 2.1 de 2m50 de base (de souvenir, je suis sur 2m58 chez moi), il ne manquait que mon radiance pour être quasiment dans les même conditions qu’à la maison, mais bon les projo étaient calibrés par des pros.
J’étais vraiment content de voir le rendu image en colorimétrie qui correspond vraiment à ce que j’ai chez moi en calibration auto de mon radiance.
Concernant le sony, je trouve qu’il offre plus de piqué que le jvc ainsi qu’une légère meilleur fluidité (pour rappel l’oppo JCGB ou ma 93 aide énormément a la fluidité). Donc là j’avoue que je cherche vraiment le défaut… J’ai trouvé que le JVC avait un meilleur rendu dans les noir, plus détaillé dans des zones spécifique, le sony dans son image generale est vraiment pas mal sur les noir, n’oublions pas que nous sommes aussi sur toile grise.
En comparaison et en passant l’oppo JCGB du SONY au JVC, on peut se dire que les images sont très proche. Mais j’ai vraiment une préférence pour le JVC.
le sony ayant une image plus lissé, plus piqué, me parait plus artificielle, plus numérisé comparé au jvc ou je trouve l’image plus douce et plus en texture, qui correspond plus à mes gouts. Les deux VP avaient des réglages de netteté assez poussé, le tout cumulé aux réglages de l’oppo en netteté a +2 et contrast dynamique a +2. Du coup cela me gênais un peu plus sur le sony moins sur le jvc. Je suis habitué à une image plutôt douce a la maison, netteté x500 a 0, oppo tout a 0 dans les reglages images et sur le radiance netteté et texture tout a 7 (sur un maxi de 31).
Du coup sur le rendu de la toile react 2.1 , je la trouvais moins dynamique que ma tolie daylight 0.9 meme si j’ai vraiment beaucoup aimé son rendu… car comme je le dit je préfere les images plutôt douce, et en comparaison de mes reglages video qui sont très bas chez moi comparés à ceux testé pendant le salon assez haut. j’obtient une image plus dynamique et finalement aussi précise. Cela vient peut être de la réactivité de la react 2.1 dans les conditions des appareils qui lui ont été associés…
Dommage de ne pas avoir eu de daylight pour le salon.
On a pu voir aussi tourné un vivitek 800 lumens a LED… bon ben il était pas règlé ni calibré mais sur l’oppo de JCGB, il affichait une fluidité remarquable comme jamais vue, tout le monde était temoin… comme quoi des VP peuvent très bien faire des images fluide. Normalement il aura été calibré pour la 2eme journée du salon, ce serait cool d’avoir des retour sur son image et rendu ainsi que sur sa fluidité vu que l’oppo JCGB n’était pas presente aujourd’hui…
Tout ceçi ne reflète que mon ressenti dans l’evolution de mon HC et expérience vécus lors de mes rencontres…
En tous cas j’ai passé une très belle après midi, merci a Yann pour son initiative et à tous les gens présent que j’ai pu rencontrer… c’est sympas de pouvoir mettre des prénoms/pseudo sur des visages. J’ai pu apprendre encore plein de choses en échangeant avec tout le monde, MERCI…
- totof50
- Messages: 2869
- Inscription Forum: 28 Aoû 2009 15:42
- Localisation: Territoire de Belfort
-
» 23 Nov 2014 23:36
cfcmoon a écrit:Ta nouvelle sonde ne sera pas adaptée. Il faut une sonde directive hors de prix avec les toiles techniques (vu que la 0.9 est moins directive peut etre que les résultats seront un poil dans le vrai, pas sur).
Voir ici pour les explications:
post178102609.html?hilit=soulnight#p178102609
Dans ce cas comment calibrez-vous vos écrans tous ici ? Car c'est obliger de calibrer si on passe sur un écran gris comme le 0.9, non ?
- mike5.1
- Membre HCFR
- Messages: 2073
- Inscription Forum: 07 Oct 2007 12:10
- Localisation: 54
-
» 24 Nov 2014 8:52
Je tenterais d'appeler Laurent plus tard dans la journée, mais de l'aveu de probabilité même de la personne que j'ai eu au bout du fil, Calberson a semble-t-il perdu mon écran. Chouette.
Pas la première fois que j'ai des soucis avec eux, et là, je sens que je ne suis pas sorti de l'auberge. D'autant que c'est la deuxième fois qu'on me dit de prime abord qu'il est en livraison, pour finalement me dire qu'il est manquant dans leurs locaux. Un manque de sérieux qui couplé à la perte a le don de m'agacer.
Pas la première fois que j'ai des soucis avec eux, et là, je sens que je ne suis pas sorti de l'auberge. D'autant que c'est la deuxième fois qu'on me dit de prime abord qu'il est en livraison, pour finalement me dire qu'il est manquant dans leurs locaux. Un manque de sérieux qui couplé à la perte a le don de m'agacer.
- Kaji
- Messages: 187
- Inscription Forum: 24 Déc 2005 23:19
-
» 24 Nov 2014 16:02
merci JB59
tu vas te regaler avec ce cinemask
moi je passe du 0.9 classic 2m58 au DBC 2m78 qui ne devrait plus tarder a arriver (Laurent si tu as des infos?), et la logique voudra que j'evolue sur le cinemask par la suite...
tu vas te regaler avec ce cinemask
moi je passe du 0.9 classic 2m58 au DBC 2m78 qui ne devrait plus tarder a arriver (Laurent si tu as des infos?), et la logique voudra que j'evolue sur le cinemask par la suite...
- totof50
- Messages: 2869
- Inscription Forum: 28 Aoû 2009 15:42
- Localisation: Territoire de Belfort
-
» 24 Nov 2014 16:26
Je suis complètement novice en matière de HC et je me demandais si le CineMask avait un réel intérêt. 
Eh bien oui, il en a un : il augmente le contraste perçu !
J'ai eu l'occasion, très récemment, de voir un Daylight 0.9 de plus de 2,5 mètres de base avec CineMask, dans un environnement non dédié (murs, sol et plafond étaient blancs), et j'ai été surpris car je ne pensais pas que ça augmentait autant le contraste de l'image quand on diffuse une image 2.35 sur un écran, à l'origine 16/9.
C'est un beau produit qui évite d'avoir autant de formats de toiles que de formats de films puisque l'écran peut grâce au CineMask s'adapter à tous les formats d'image et ainsi renforcer l'impression de contraste de l'image.
Suis-je le seul à avoir vu ce gain de contraste ?
Eh bien oui, il en a un : il augmente le contraste perçu !
J'ai eu l'occasion, très récemment, de voir un Daylight 0.9 de plus de 2,5 mètres de base avec CineMask, dans un environnement non dédié (murs, sol et plafond étaient blancs), et j'ai été surpris car je ne pensais pas que ça augmentait autant le contraste de l'image quand on diffuse une image 2.35 sur un écran, à l'origine 16/9.
C'est un beau produit qui évite d'avoir autant de formats de toiles que de formats de films puisque l'écran peut grâce au CineMask s'adapter à tous les formats d'image et ainsi renforcer l'impression de contraste de l'image.
Suis-je le seul à avoir vu ce gain de contraste ?
Dernière édition par Jacky67 le 24 Nov 2014 16:36, édité 2 fois.
- Jacky67
- Messages: 3466
- Inscription Forum: 14 Fév 2011 20:14
- Localisation: Elsass
-
» 24 Nov 2014 16:35
Blackstaff a écrit:Et voilà je viens d'être livré dans le temps imparti. Merci à Franck et Laurent... Jusqu'ici en tous cas c'est un sans faute. Espérons que les premiers tests seront également à l'avenant!
En attendant comme j'ai pas envie de me rater, j'aurais besoin de vos lumières pour la fixation.
(C'est un 240 cm en dbc tensionné motorisé). Quelle type/taille de vis et quel système de chevilles faut il utiliser (mur en briques pleines - il existe plein de systèmes.)? A quelle distance des extrémités fait il installer les fixations pour éviter un trop grand porte à faux?
Je ne comprend pad non plus comment régler la tension de la toile. La documentation n'est pas des plus explicites. Ça explique comment faire mais pas comment déterminer le réglage adéquat.
Et sinon des précautions particulières avant le premier déroulage?
Merci!
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk
Bonjour,
Bon en l'absence d'avis, j'ai acheté des tire fond du diamètre de 8mm et d'une longueur de 8 cm avec des chevilles à expansion pour mur en brique pleine. Par contre est ce que Franck pourrait m'indiquer à quelle distance des extrémités de l'écran il faut positionner les fixations. La doc dit 10-15 cm des bords pour fixation plafond mais rien pour la fixation au mur. Je suppose que c'est pareil ? Malgré tout, ça me semble peu, ça laisse un porte à faux de plus de deux mètres entre les fixations....
Merci d'avance
- Blackstaff
- Messages: 612
- Inscription Forum: 14 Oct 2001 2:00
- Localisation: Belgique
-
|
Retourner vers Actualités des Enseignes |
