mike5.1 a écrit:Ben y a quoi de mieux en salle non dédiée pour ce prix ?
C'est simple, une télévision. La qualité d'image n'est pas impacté par l'environnement.
Pour anecdote, lors de la construction de ma maison, je n'ai pas pu faire de salle dédiée. Je me suis renseigné sur le forum de cinetips où l'on trouve Roland alias thxrd et Jean pierre Lafont. Ce sont deux professionnels de l'image et du son et ils restent neutre car ils ont strictement rien à vendre. Au passage, vous voulez des informations sur le rendu de vos toiles, le gain, le rendu des couleurs... allez leur demander mais attention car la vérité va être très douloureuse pour certaines personnes.
Bref, je leur ai demandé pour mon futur salon, que faut il que je fasse, rester en projection ou arrêter par un téléviseur. voici leur réponse:
-Messagepar thxrd » 31 Mai 2013, 13:41
Les chiffres annoncés dans un cas comme dans l'autre sont farfelus et meme mensonger
Encore faudrait il que les gens qui les ecrivent aient de quoi les mesurer ( inclus certains constructeurs)
Ca c'est le premier point ....
Second point :
Comme la souligné JP ou moi meme .. Si tenté que ces chiffres puissent exister il serait totalement inexploitable en dehors de condition de laboratoire
D'autre part quand on parle de contraste il ne fait confondre le contraste et la residuelle de luminance
Le contraste reel de l'image elle meme est limité par la prise de vue ( lumiere ambiante et limitation liêe au capteur camera ) / la perf reelle de la techno en termes de contraste intrinseque ( dans le cas d'un JVC environ 300 ansi en mesure labo ) et les limites de l'echelle de quantize et de sa precision dans les bas niveaux ..
Tout ceci nous ramene a dire que si vous obtenez 500 en ansi avec un projo vous etes avec un DLP et dans une salle tres tres optimisée
Avec un ecran plat on est dans des conditions de physique totalement differentes car l'ecran est le generateur de lumiere et non un reflecteur
D'autre part aujourd'hui tout les constructeurs usent d'astuces de polarisation et de traitement de la surface de l'ecran qui permettent de ne pas reflechir la lumiere de la salle
Ajouté à cela que pour certains modeles on use de modulation ( expanseur/ compresseur) de contraste par zone ( qui sont aussi utilisé par JVC et qqs autres pour donner l'illusion de noirs plus profond ... Les mesures bien faites avec les bons instruments ne se laissant pas abuser par cet artifice )
On ne peut donc comparer facilement les 2 ... Surtout si la salle est claire ,d'autant que la luminance sera 3 fois plus forte et sur une petite surface...on ne peut donc rien comparer dans l'absolu
Si la salle est claire l'ecran plat moderne donnera un contraste reel et ressenti bien superieur ..mais c'est normal ´ dans un cas on a un emetteur de lumiere qui ne reflechit rien ( il est noir absorbant et polarisant) et de l'autre un ecran reflecteur ....( c'est la raison pour laquelle JP ou moi disont que dans une salle de sejour il faut plutot mettre un ecran de TV ( enfin si l'ecran est face a une baie ou a un spot puissant
Meme noir et polarisant le TV verra son contraste "destroyé "
Pour fixer les idées sur les chiffres : le record actuel de mesure en radiometrie dans le visible est a :
0,000005fl ( a ce niveau une variation de 0,000001 est mesurée par la machine au dessus de la limite)
Ramené a une luminance de 15 Fl a blanc 100% cela permet une mesure de CR de 3 000 000 à 1
Avec un TV ou la luminance sera autour de 35/45 Fl on pourra donc mesurer environ entre 6 et 10E6 de contraste
L'echelle totale de la machine etant elle de 5E9 a 1 ( sans filtre additif ... Avec filtre on peut faire 50 000 milliard à 1)
On peut monter un peut au dessus de cette sensibilité (0,0000015Fl ) mais on sera avec un photometre ..donc plus de radiometrique et couleurs...)
Bien entendu des chiffres de luminance de l'ordre de 0,000005 Fl ne peuvent etre mesuré que dans des conditions extraordinaires ( on ne reste pas soit meme dans la salle noire de mesure et la machine elle meme n'emet aucun rayonnement dans le visible et on ne parle pas de la salle pour le faire ....
Donc quand je lis sur les pub ou certains tests et forum ou les gens voientbdes diffrences de contraste entre une machine a 50 000 et une machine a 100 000 !!!! Non seulement tout le monde ment ou dit n'importe quoi sans comprendre en terme de chiffres ( les sondes utilisées etant strictement incapables de mesurer les niveaux de lumiere de ces chiffres ( je peut verifier a combien descend rellementune sonde et sa precision et je vous assure qu'on rigole) mais en plus ce serait strictement invisible comme difference ( meme avec beaucoup d'imagination)
Donc non helas on ne peut pas comparer un tv et un ecran reflecteur
Roland
thxrd"
Et:
-"Si tu n' a pas la possibilité d'optimiser la salle de maniere serieuse ( sans pour cela la tranformer en salle noire ) passe directement sur un ecran plat
Le choix en terme de taille est vite vu .... Le juge de paix sera le juge de paix"
Donc, en gros tu gardes l'immersion de la projection mais une image moyenne voir médiocre ou tu vises la qualité mais perd en immersion.
Du coup, chez moi, je suis parti avec un salon semi dédié (la partie avant est noir aussi bien le plafond que les murs. Le reste est gris et rouge avec du blanc. Le reste du plafond est blanc. Mes baies vitrées ont un rideau noir et rouge. Ca m'a permis d'améliorer mon image mais je ne serais jamais sur la qualité d'une salle dédiée.
C'est tres théorique tout ça, la 0.9 est au passage encore plus homogène que la référence.
