» 18 Jan 2017 23:24
Personnellement, j'ai une toile Daylight 0.9 DBC motorisé acheté il y a un peu plus de 2 ans, et qui me satisfait toujours autant.
J'ai eu l'occasion de pouvoir visualiser différents types de toiles techniques disponible sur le marché US et Européen, et je dois dire que je suis toujours content de mon choix en terme de prestation visuelle. D'un point de vue qualité d'image, j'ai vu une toile technique au US (je ne me souviens plus de la marque de la toile) qui était objectivement très proche (voir quasi identique) de ma daylight, par contre une chose est certaine, à mes yeux, je n'ai pour l'instant encore jamais vu une toile technique d'une autre marque qui propose un meilleur rendu (ce n'est que mon avis).
Je dois dire que le fait de ne pas avoir de prix publique ne m'a pas dérangé lors de l'achat, car ce qu'il s'est passé en avant vente avec Xtrem Screen (environs 2 ou 3 fois 1 heures au téléphone), c'est que l'on m'a aiguillé dans mon choix de toile, mais également de vidéoprojecteur, et en fonction de ma pièce (via des photos). C'était ma première installation en terme de vidéoprojection, et je dois dire que suis très satisfait du rendu.
Le fait de ne pas communiquer le prix de manière public permet également à l'éventuel acheteur de contacter la société pour connaître le prix. Ce contact permet peut être (du moins je le pense) de valider un minimum la qualité du choix de l'éventuel acheteur. Éventuellement de proposer des alternatives de choix (toiles et VP).
Personnellement, cela ne m'a pas choqué de contacter Xtrem pour connaitre le prix de mon écran. Au final, avec le temps, ce que je retiens de Xtrem, ceux sont les 2 points suivants :
* La qualité du rendu visuel, malgré la projection en pièces de vie.
* Les conseils et l'études de mon projet réalisé en avant vente au téléphone.
OK, le prix est peut être plus élevé que certain concurrent, mais au final, l'écran est un investissement de long terme bien plus pérenne que le vidéoprojecteur (qui lui décoté bien plus vite, quelque soit la marque) ; et pourtant, j'ai un projet de moyen/long terme de réalisation d'une salle dédié de taille relativement conséquente (50 m²), et je dois dire que si ce projet se concrétise, pour l'écran, il est quasi certain que je reprenne un Xtrem Screen ; et contre toute attente, si je devais faire un choix aujourd'hui, un écran gris technique serait sans doute choisi, malgré le fait d'être en salle dédié. Un écran technique combiné à une calibration de qualité est clairement redoutable. C'est vrai en pièce de vie, et encore plus en salle dédié.
Je reste convaincu aujourd'hui que ce genre d'écran va se démocratiser, même dans les cinémas. Durant les vacances de Noel, je suis allé dans 2 cinémas différents avec ma femme (Imagix en Belgique, et un UGC en France) pour regarder Rogue One. Elle n'y connait absolument rien, mais elle fut la première à me faire remarquer qu'elle préféré clairement le rendu de la maison en comparaison à ces 2 salles de cinéma. Il faut dire que les noirs faisaient clairement gris clair dans les 2 salle de cinéma (lié sans doute à la techno des VP de cinéma, il faut dire aussi que la puissance d'émission est bien importante sur ces VP pour diffuser sur des écrans d'une taille bien plus important de ce qui se fait en domestique --> d'ou l'intérêt d'utiliser des toiles techniques au cinema, pour compenser les noirs délavés lié je pense à la puissance d'émission importante des VP, du moins certains de ces VP). Après, on pourrait dire que mon esprit est trompé par l'habitude du rendu que j'ai dans mon salon. Cependant un ami équipé d'une salle dédiée avec une toile blanche de gain 1.0 et d'un sony VW1100 reconnait lui même la qualité du rendu dans mon salon ... Et pourtant, mon VP (JVC X500) est loin de la qualité de son VW1100.
Aujourd'hui, on nous parle de HDR, mais je ne l'ai jamais testé ; même si j'ai testé en même temps chez moi un Sony 520 et un JVC X7000, mais simplement avec du BD. Ce que j'ai adoré avec ces 2 VPs, c'est la possibilité d'avoir un noir très profond et dense (avec un avantage certain pour le X7000) et une luminosité importante (La avantage au 520) sur une seule et même image. Entre les 2, j'ai préféré le X7000 (dans le cadre de mon installation). C'est clairement la combinaison des 2 (contraste profond et luminosité importante) qui amène un plus aux spectateurs. Je pense que les toiles techniques permettent clairement d'amplifier ce rendu. Même avec ma toile de gain 0.9, donc faible, le rendu de la luminosité est à mes yeux clairement important ; et pourtant le gain est inférieur à 1. Et si j'ai bien compris, le HDR prend tout son intérêt sur ce genre d'image, combinant forte luminosité et contraste profond.
L'avenir nous dira comment va évoluer ce marché.
A+
Kaizen
La configuration dans mon profil
Diffuseur : JVC RS3100 / Daylight 1.1 REFERENCE DBC, Pana 55VT60 et 50GT30 -- Ampli : Marantz SR 7011, Rotel RMB 1075 -- Enceinte : Focal Chorus 826V, 906, Surround Dome, 800sw -- Source : OPPO 203, OPPO 103D , PANA UB420 (les 3 tweakées)