Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

100hz - 200 hz qu'en pensez vous ?

Message » 01 Jan 2009 1:32

Bonjour et bonne année

j'aimerais partager vos avis sur les ecrans qui sont en 100hz et 200hz

des technologies inserent des images noires, je pense que ce n'est pas forcement le mieux
d'autres technologies inserent des images intermediaires

mais en realité quel est votre ressenti visuel sur ces frequences ?

merci
atari.fr
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 3581
Inscription: 25 Nov 2000 2:00
Localisation: Sud ouest et Lyon

Annonce

Message par Google » 01 Jan 2009 1:32

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 01 Jan 2009 20:24

Aucun écran n'a le même "moteur" XXX hz, et donc il est difficile de les comparer. Images noires ou calculées, 1 ou 3 d'insérée, et avec différents modes (standard, haut...), difficile de savoir vraiment ce que font ces "moteurs" ! La presse quant à elle trouve le rendu 100hz plus ou moins bien réussi selon tel ou tel marque.

Pour ma part, avec un ami, on a longuement comparé (télécommandes en main) côte à côte les modèles Sony : le 0 hz (W4000), le 100 hz (W4500), et le 200 hz (Z4500). Entre 0 et 100, on voit nettement la différence (fluidité, saccades...), mais est-ce aussi dû à une électronique différente entre le W4000 et W4500 ? Par contre, entre 100 et 200 hz, on n'a rien vu... On n'a pas non plus remarqué sur ces modèles le fameux effet "camescope" dont tout le monde parle, tout au plus une impression bizarre sur le 200 hz "à fond". Du coup, j'ai pris un W4500, et je peux confirmer que sans le 100 hz activé, on voit la différence...
franky13
 
Messages: 248
Inscription: 09 Mar 2006 14:54
  • offline

Message » 02 Jan 2009 18:21

merci

sur le w4500 on peut totalement desactiver le 100hz ?

et aussi ya til plusieurs modes 100hz sur le w4500 selectionnables à la telecommande ?

merci
atari.fr
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 3581
Inscription: 25 Nov 2000 2:00
Localisation: Sud ouest et Lyon

Message » 02 Jan 2009 19:21

franky13 a écrit:Aucun écran n'a le même "moteur" XXX hz, et donc il est difficile de les comparer. Images noires ou calculées, 1 ou 3 d'insérée, et avec différents modes (standard, haut...), difficile de savoir vraiment ce que font ces "moteurs" ! La presse quant à elle trouve le rendu 100hz plus ou moins bien réussi selon tel ou tel marque.

Pour ma part, avec un ami, on a longuement comparé (télécommandes en main) côte à côte les modèles Sony : le 0 hz (W4000), le 100 hz (W4500), et le 200 hz (Z4500). Entre 0 et 100, on voit nettement la différence (fluidité, saccades...), mais est-ce aussi dû à une électronique différente entre le W4000 et W4500 ? Par contre, entre 100 et 200 hz, on n'a rien vu... On n'a pas non plus remarqué sur ces modèles le fameux effet "camescope" dont tout le monde parle, tout au plus une impression bizarre sur le 200 hz "à fond". Du coup, j'ai pris un W4500, et je peux confirmer que sans le 100 hz activé, on voit la différence...



c'est plutôt 50hz, mais tous le monde à compris... :D
lesims1000
 
Messages: 146
Inscription: 24 Mai 2008 18:17
  • offline

Message » 03 Jan 2009 5:22

oui on peut le desactivver mais alros il y a bq de saccades (sur le z aussi).
Le 200hz est meilleurs, dans son niveau max on accède à un léger effet caméscope mais à plus aucune saccades. Le mode min n'a aucun effet camescope, mais des micro saccades. Globalement les philips restent plus fluides mais avec cet effet vidéo plus marqué.
Entre un 200hz et un 100hz, en mode maxi les halos semblent plus réduits. Et des panoramique un chouïa plus définis.
matou31
 
Messages: 679
Inscription: 14 Avr 2008 20:30
Localisation: TOULOUSE
  • offline

Message » 03 Jan 2009 10:04

Personnellement, je constaste de vraies différences en 100 Hz et 200 hz et plus particulièrement sur les sources SD. Par contre il convient de ne pas toujours laisser le 200 hz pour ne dénaturer l'image sur certaines sources.

Pour les sources HD, c'est le moins spectaculaire, mais cela améliore la fluidité et la netteteté sur les sources 1080i 25hz

Pour les sources SD :
Pour tout ce qui est emissions TNT en plateau, talk show, sport, clips musicaux, le 200 hz crée un effet 3D assez sympa et donne une impression de HD
Pour ce qui est film SD , upscalé par la télé alors le 200 Hz donne un effet camescope assez désagréable et je passe donc en motionflow standard (100hz ?!) et j'ai une image fluide et très correcte.
Pour la lecture de DVD SD , je ne passe pas non plus en 200hz.

Il m'apparait logique que dans les magasins où les sources sont souvent en BR , les différences soient peu persceptibles entre 100hz et 200hz. En variant la qualité des sources, la différence 100hz -200Hz saute clairement aux yeux.

http://pierock.labrute.fr
Dernière édition par Pierock le 06 Jan 2009 8:34, édité 1 fois.
Pierock
 
Messages: 253
Inscription: 01 Déc 2003 18:37

Message » 06 Jan 2009 1:33

heuu comme pierock

le 200hz déchire vraiment (mais vraiment vraiment !!!) sur du SD (TNT, canal..) upscalé, Et du HD mode "canéma documentaire"

Sérieux perso je n'ai JAMAIS VU cela AILLEURS !!!!!!!!!!!!!! (suis pro plasma depuis mon 1er en 2002 !!!)

(reste les défauts du lcd sur la pixelisation..)
NikoHomeCinema
 
Messages: 179
Inscription: 15 Juil 2002 15:35
Localisation: Tours
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message