Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 173 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

1024x1024 vs 1368x768? pour mon futur choix

Message » 12 Jan 2006 10:45

bonjour,

je compte changer mon Hitachi 37PD5200 parce que je le trouve un peu "petit" pour le visionnage des DVD (surtout à cause des bandes noires du 2.35) et il n'accepte pas le 720p@60Hz :evil: .

j'ai repéré des modèles de remplacement en 42". pensez-vous qu'il y ait une différence MAJEURE si on prend une dalle avec une résolution native pour le 720p? les plasma Hitachi entre autres doivent toujours remettre à l'échelle avec leur 1024x1024?

mes besoins sont quand même assez bien défini, il me faut une entrée YUV, une Sub-D15 ou DVI (pour brancher mon PC), au moins 2 péritels RVB, une HDMI.

alors biensur je serai bien passé au LCD si le Philips 42PF9380 était moins cher vu qu'il a toutes mes specs... il me reste que le Pioneer 436XDE avec résolution native (mais l'entrée PC est devant beurk!!! :-? et pas d'entrée DVI pour se rabattre derrière).

je me sens donc retomber dans le Hitachi 42PD7200 (qui a la connectique et le 720p@60Hz). vous allez me dire que si la dalle me gène pas sur le mien ca ira sur le nouveau, mais je n'ai jamais eu de dalle native pour comparer.

connaissez vous mon bonheur dans les modèles des marques que je connais moins? LG, Samsung, Toshiba... :-)

merci!!!
wheely31
 
Messages: 488
Inscription Forum: 02 Juin 2004 13:54
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 12 Jan 2006 12:18

Théoriquement, le 720p = 1280*720, donc le 1366*768 est mieux que le 1024*1024
Après il y a la pratique ...
Tcha O
WhyHey
 
Messages: 13943
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 12 Jan 2006 12:26

+ 1 pour le 1280*768
ironfred
 
Messages: 2261
Inscription Forum: 30 Sep 2005 16:11
Localisation: val d'oise
  • offline

Message » 12 Jan 2006 12:27

Euh... 1366*768... Oups
ironfred
 
Messages: 2261
Inscription Forum: 30 Sep 2005 16:11
Localisation: val d'oise
  • offline

Message » 12 Jan 2006 12:30

ironfred a écrit:+ 1 pour le 1280*768


tu connais des modeles selon les connectiques voulues?
wheely31
 
Messages: 488
Inscription Forum: 02 Juin 2004 13:54
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 12 Jan 2006 12:33

le samsung LE40M61B
ironfred
 
Messages: 2261
Inscription Forum: 30 Sep 2005 16:11
Localisation: val d'oise
  • offline

Message » 12 Jan 2006 18:14

Encore une fois, ce qui est important c'est le nombre total de pixels, et le traitement vidéo. le 720p sur l'hitachi42PD7200 donne un résultat corect, mais c'est surtout le 1080i en entrée DVI-STB qui donne une image excellente (à partir d'une carte graphique ATI 9600). voir le topic sur les essais hitachi42PD7200 où j'ai précisé les réglages nécessaires et résultats.
Eleze
 
Messages: 572
Inscription Forum: 13 Avr 2005 14:28
Localisation: Alpes de Haute-Provence
  • offline

Message » 12 Jan 2006 19:01

Le 768 sera mieux sur les diffusions 720p, le 1024 sera mieux sur le 1080i.
ajds
 
Messages: 11364
Inscription Forum: 02 Fév 2000 2:00
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 13 Jan 2006 12:07

ajds a écrit:Le 768 sera mieux sur les diffusions 720p, le 1024 sera mieux sur le 1080i.


l'avantage du signal progressif (576p ou 720p) semble indeniable en terme de gain qualitatif, pour le 1080i c'est peut etre moins evident (même si chaque resolution doit avoir ses defenseurs à juste titre). toujours est-il que même le 1080i, sur une dalle 1024x1024 ca sent le triturage et la mise à l'echelle puisque de 1024 à 1080 il en manque :o

alors est-ce que les differences sont flagrantes je crois pas, toujours est il qu'en plasma je ne vois aucun modele qui offre la meme connectique que les Hitachi qui ont un excellent rapport qualite/prix. les pioneer ont quand meme une meilleure reputation (certe en etant plus cher) et ca m'aurait donne envie d'aller voir "ailleurs" que chez Hitachi...
wheely31
 
Messages: 488
Inscription Forum: 02 Juin 2004 13:54
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 13 Jan 2006 12:21

tu vois la tronche des pixels d'une dalle 1024*1024 au format 16/9 ?? :o :o
ça donne des pixels 16/9, c'est pas gagné :lol:
y'en a vraiment qui réitère l'exploit de "appolo 13": mettre un cercle et un carré dans le système d'aération ....

pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ?

Tcha ;)
WhyHey
 
Messages: 13943
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 13 Jan 2006 16:49

si tu branches ton pc, pixels carre obligatoire et max resolution...
sophana
 
Messages: 97
Inscription Forum: 19 Déc 2005 19:55
  • offline

Message » 13 Jan 2006 16:53

Cette dalle Alis est beaucoup trop vieille, autant se rabattre sur les nouveaux LCD dans ce cas
djmanu
 
Messages: 277
Inscription Forum: 31 Mai 2005 23:18
  • offline

Message » 13 Jan 2006 20:57

quand la rumeur tue...

Vous avez déjà vu le rendu vidéo sur le dernier tachi en 1080i avec l’entrée DVI-STB alimentée par une carte graphique ATI (ZP comme lecteur et le vmr9 à la place de l’overlay) ? De quoi démolir pas mal de préjugés sur la géométrie des pixels, la résolution bâtarde des dalles alis…Et rien de comparable à ce que l’on peut voir dans les magasins.

J’ai un ami fada de projecteurs, et comme certains dans ce milieu, persuadé depuis longtemps qu’il n’y a rien de mieux que les projecteurs pour le home cinéma. Je lui ai montré ce que cet écran est capable de donner en DVI-STB. Il est retourné chez lui avec la ferme intention de se procurer cet écran.

Ce qui est important, n’est pas tellement la perte de pixels quand on passe du 1080i sur une dalle 1024/1024, mais la manière dont ceux-ci ont été traités. Tout dépend des algo qui vont analyser les pixels voisins pour construire les pixels virtuels ; En réalité les sous pixels RVB à partir d’une moyenne pondérée - Mais bon nombre de scallers n’utilisent pas cette méthode et préfèrent employer une moyenne simple et quand on voit ce que ça donne sur la plupart des TV LCD qui privilégient cette méthode moins coûteuse.

Il existe aussi notamment chez Sony et Denon, des lecteurs de salon qui produisent un très bon rendu vidéo en 1080i sur une dalle alis (même supérieur au 720p) ; Il ne manque pas de témoignages à ce sujet – voir par exemple les avis de flash41 dans ce forum et dans la rubrique réservée aux tests sur l’hitachi42PD7200
Eleze
 
Messages: 572
Inscription Forum: 13 Avr 2005 14:28
Localisation: Alpes de Haute-Provence
  • offline

Message » 14 Jan 2006 1:27

tu peux bien ecrire tous les argumentaires que tu veux elze, prendre une dalle 1024*1024 est une hérésie, tout simplement.
et si tu voyais le résultat que tu obtients sur une vraie dalle, faite pour ça :o quand tu vois le résultat sur une dalle qui ne l'est pas :o
mais plus que de l'imaginer, mieux vaut le vivre ;)

Tcha :P
WhyHey
 
Messages: 13943
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 14 Jan 2006 1:34

Eleze a écrit:Ce qui est important, n’est pas tellement la perte de pixels quand on passe du 1080i sur une dalle 1024/1024, mais la manière dont ceux-ci ont été traités. Tout dépend des algo qui vont analyser les pixels voisins pour construire les pixels virtuels ; En réalité les sous pixels RVB à partir d’une moyenne pondérée - Mais bon nombre de scallers n’utilisent pas cette méthode et préfèrent employer une moyenne simple et quand on voit ce que ça donne sur la plupart des TV LCD qui privilégient cette méthode moins coûteuse.


non mais tu te relis parfois :roll:
tu pourrais quand même écrire:
"quand on voit ce que ça donne quand AUCUN algo n'est nécessaire" :o
là au moins c'est vraiment pas cher et en plus ça rapporte gros.
faut juste une dalle faite pour :o
...

blablabla ;)

allez !
continue avec tes rectangles, je vais voir mes carrés :)

Tcha O
WhyHey
 
Messages: 13943
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message