Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

[EPP] 2013:Plasmas Panasonic ST60 (42, 50, 55, 65 pouces)

Message » 11 Mar 2013 13:12

pianiste33 a écrit:Bonjour,
A l'attention de manuxs que je remercie vivement pour son intervention car moi même j'ai attendu le test avec beaucoup d'impatience et comme j'étais à 2 doigts de prendre une décision pour acquisition d'un 65st60, j'espérais avoir beaucoup de réponses concernant les améliorations des problèmes connus pour les st50 ... et aussi sur les nouveautés !
Malheureusement, après d'avoir regardé le test, je suis toujours au point mort !
2500 € c'est quand-même cher et ça demande normalement un peu plus d'informations approfondies non ?


De toute façon, aujourd'hui, les ST60 ne sont pas encore disponibles.
Nicolas BECUWE de HDFEVER devrait avoir son ST60 cette semaine. Tu verras que son test est d'un tout autre niveau. Je te mets au défi de trouver plus complet ailleurs sur le net ;)

Donc en attendant, je te conseille effectivement d'attendre parce que je n'ai pas l'impression que le ST60 améliore beaucoup le ST50. Le point crucial, c'est les défauts de fabrication qu'on a vus sur le ST50. S'ils se retrouvent à nouveau sur le ST60, je ne vois pas l'intérêt de cet écran ...
manuxs
 
Messages: 15552
Inscription: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Mar 2013 13:12

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Mar 2013 13:18

manuxs a écrit:
led balloon a écrit:
manuxs a écrit:Moralité : le ST60 n'a aucun intérêt, je vous conseille (pour ceux qui le veulent) de vous rabattre sur le ST50.

Enfin, par rapport au ST50, le ST60 aura au moins l'avantage d'être dispo en magasin... :oldy:


Ah bon ? Quel magasin l'a ?
Je connais beaucoup plus de magasins qui ont des ST50 que des ST60.



J'aimerais bien savoir quel magasins proposent encore le ST50, car j'aurais bien été intéressé par le 50ST50 :wink:
Stephrand
 
Messages: 504
Inscription: 18 Oct 2010 15:26
Localisation: Bretagne
  • offline

Message » 11 Mar 2013 13:24

Je retire ce que j'ai dit, effectivement il n'y en a plus.
manuxs
 
Messages: 15552
Inscription: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 11 Mar 2013 13:57

manuxs a écrit:
pianiste33 a écrit:Bonjour,
A l'attention de manuxs que je remercie vivement pour son intervention car moi même j'ai attendu le test avec beaucoup d'impatience et comme j'étais à 2 doigts de prendre une décision pour acquisition d'un 65st60, j'espérais avoir beaucoup de réponses concernant les améliorations des problèmes connus pour les st50 ... et aussi sur les nouveautés !
Malheureusement, après d'avoir regardé le test, je suis toujours au point mort !
2500 € c'est quand-même cher et ça demande normalement un peu plus d'informations approfondies non ?


De toute façon, aujourd'hui, les ST60 ne sont pas encore disponibles.
Nicolas BECUWE de HDFEVER devrait avoir son ST60 cette semaine. Tu verras que son test est d'un tout autre niveau. Je te mets au défi de trouver plus complet ailleurs sur le net ;)

Donc en attendant, je te conseille effectivement d'attendre parce que je n'ai pas l'impression que le ST60 améliore beaucoup le ST50. Le point crucial, c'est les défauts de fabrication qu'on a vus sur le ST50. S'ils se retrouvent à nouveau sur le ST60, je ne vois pas l'intérêt de cet écran ...
Je te remercie pour ton bon conseil
Moi même, je ne vois pas l'intérêt d'acheter un produit "réchauffé" sauf si son prix est revu à la baisse maintenant et non dans 6 mois (1500€ comme cela s'est produit pour les 65st50 il n'y a pas très longtemps...) :D :D :D
pianiste33
 
Messages: 212
Inscription: 14 Mar 2008 16:28
  • offline

Message » 11 Mar 2013 14:02

Stephrand a écrit:
manuxs a écrit:
led balloon a écrit:
manuxs a écrit:Moralité : le ST60 n'a aucun intérêt, je vous conseille (pour ceux qui le veulent) de vous rabattre sur le ST50.

Enfin, par rapport au ST50, le ST60 aura au moins l'avantage d'être dispo en magasin... :oldy:


Ah bon ? Quel magasin l'a ?
Je connais beaucoup plus de magasins qui ont des ST50 que des ST60.



J'aimerais bien savoir quel magasins proposent encore le ST50, car j'aurais bien été intéressé par le 50ST50 :wink:

regarde ici :
http://www.comparer.fr/television_plasm ... n20plasma/
mais y'a plus de VT que du ST !
et lâ :
http://www.clubic.com/shopping-711499-3 ... 0st50.html
lcdmen
 
Messages: 6942
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • online

Message » 11 Mar 2013 19:38

manuxs a écrit:
darkdark a écrit:Bonjour

Comme dit juste au dessus test du st60

http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... 28636.html

Bonne Journée.


Test toujours aussi pourri. :evil:

- Aucune calibration proposée, aucune valeur de profondeur des noirs.
- Ils disent qu'ils mesurent une luminosité à 130 cd/m² et que c'est faible comparé aux LED (évidemment ! Ca a toujours été le cas, le plasma est moins lumineux qu'un LED. Les numériques le découvrent en 2013 ?!)
- Lag de 66 ms => très surprenant, le ST50 serait meilleur.
- Aucun mot sur l'uniformité (vertical banding, tache) de la dalle. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il n'y a pas de clouding (dans le genre ridicule, on fait pas mieux)
- Concernant la 3D, on ne sait pas si on peut enfin voir une image sans ghosting et également sans flicker (avec le ST50, pour minimiser le ghosting, il fallait désactiver le 24p smooth)
- Aucun mot sur le 2500 FFD.

Moralité : le ST60 n'a aucun intérêt, je vous conseille (pour ceux qui le veulent) de vous rabattre sur le ST50.


C'est ton droit de ne pas top aimer les numériques ceci dit les tests détaillés sont parus il y a trois jours dans le face a face avec tous les tableaux http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/face-a-face/d1d1929cd3009de4caec0d9a9a4ce0caebbcbbde

Personnellement je trouve plutôt normal de ne pas tester un écran après calibration car cette action ne doit pas concerner beaucoup de monde, le lecteur est en droit de savoir ce que donne par défaut le mode cinéma qui est sensé être le plus proche de la réalité.
Pour ce qui est de la luminosité s'ils ne l'avaient pas dit on aurait pu leur reprocher, et c'est un fait.
Le lag est visiblement le même que sur le ST50 (voir comparatif) là dessus le VT50 est deux fois meilleur. On peut ne pas les croire mais leur procédure est décrite quelque part et a le mérite d'exister.
Le 2500 FFD est plus ou moins traité au travers de l'utilisation de l'IFC (dernier paragraphe consacré à l'image).
MacMehdi
 
Messages: 1222
Inscription: 21 Nov 2006 0:07
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 11 Mar 2013 20:13

La rubrique ST60 va t'elle dépasser celle du ST50 et ses presque 600 pages :-) ?
21stcentury
 
Messages: 122
Inscription: 11 Aoû 2012 11:20
  • offline

Message » 11 Mar 2013 20:39

Hello,
Si ça ne dérange personne je vais rebondir sur le commentaire virulanet de manuxs et prendre un peu la défense de Lesnumériques et de Panasonic :

Je pense qu'il faut prendre conscience que les personnes qui comme nous épluchent les forums pendants des centaines d'heures avant l'achat d'un nouveau téléviseur, ont un HTPC dédié, une sonde de calibration, s'énervent sur 50ms de lag parceque bon "je l'avais lancé largement à temps mon focus attack c'est l'écran qui lag" et j'en passe... Restent une minorité. Une majorité d'acheteurs se contente d'un écran qui a une belle image, regarde ses films depuis une platine bluray sans rien calibrer et sont très content comme ça. C'est à mon avis aussi (et même surtout) ce public que vise lesnumériques.

Par exemple :

manuxs a écrit: Ils disent qu'ils mesurent une luminosité à 130 cd/m² et que c'est faible comparé aux LED (évidemment ! Ca a toujours été le cas, le plasma est moins lumineux qu'un LED. Les numériques le découvrent en 2013 ?!)

Certaines personnes n'ont jamais eu d'écran plasma chez eux, ou bien s'attendent à ce que la technologie ait évolué... Ce serait dommage de leur conseiller un écran plasma sans au moins les avertir qu'en pleine journée avec le téléviseur à contre jour ça risque d'être compliqué. Par ailleurs ça fait partie du protocol de test de lesnumériques : Le contraste est évalué à 200 cd/m² ce qui est un réglage assez souvent conseillé, et qui implique sur la majorité des TV de baisser la luminosité... Quand un écran ne parvient même pas à cette valeur en poussant la luminosité au max il est bon de le souligner, ne serait-ce que parce que ça fausse le protocole de test.

- Lag de 66 ms => très surprenant, le ST50 serait meilleur.

Sur le forum Polonais avec des centaines de photo ils arrivent à ce résultat aussi : 100ms en mode normal et 50ms en mode jeu.

Aucun mot sur l'uniformité (vertical banding, tache) de la dalle. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il n'y a pas de clouding (dans le genre ridicule, on fait pas mieux)

Pas certain que les lecteurs de lesnumériques fassent très la différence entre vertical banding, tâche et clouding : Ce qui est intéressant c'est de savoir que l'image n'a pas de défaut notable. Et concernant l'absence de clouding c'est l'un des gros avantages du plasma, ce serait un comble de ne pas le souligner dans le test ! (rappelons encore une fois qu'une partie des lecteurs sont des acheteurs lambdas qui en sont encore à hésiter entre un plasma et un LCD... Et le pire c'est que même après lecture des tests certains finissent quand même par acheter un LCD :mdr: )

Aucun mot sur le 2500 FFD.

Je ne vois pas l'intérêt d'en parler si ça n'apporte rien :-/

Bref, oui le test est incomplet pour nous mais on s'y attendait. Par contre si mon père me demande conseil pour acheter un nouveau TV en remplacement de son LCD Samsung 32 pouces qui a 6 ans, je lui enverrai probablement un lien vers ce test plutôt que vers celui de HDFever.


Moralité : le ST60 n'a aucun intérêt, je vous conseille (pour ceux qui le veulent) de vous rabattre sur le ST50.

Là franchement je ne suis pas le raisonnement : Après avoir reproché au test de lesnumériques (le seul test qu'on a pour l'instant) d'être inutile car incomplet (ce qui n'est pas faux), tu donnes des conseils d'achat concernant le ST60... Mais tu te bases sur quoi pour dire que le ST60 n'a aucun intérêt ? Sur les test de lesnumériques ??? :mdr:
Et si je suis ton conseil et que dans 2 semaines les sites UK sortent des tests en annonçant qu'il n'y a plus de banding, plus de tâche verte, que la 3D est géniale sans ghosting ni flickering, qu'une fois le mode jeu activé correctement il y a 0ms de lag et que le 2500 FFD est révolutionnaire qu'ils ont jamais vu des images aussi net... On fait comment ? Tu me rachètes mon ST50 qui a 2 semaines pour que je commande un ST60 ?

Enfin, même si je suis convaincu qu'il n'y a pas grand progrès à attendre et qu'on ne risque pas grand chose à acheter un ST50, il y a quand même quelques intérêts au ST60 :
-Les fonctionnalités multimédia sont plus complètes, l'interface plus moderne (je ne m'en servirai jamais mais encore une fois M. tout le monde qui n'a pas de HTPC peut en avoir l'utilité)
-A vérifier mais j'imagine que le support des différents formats de fichiers a pu être amélioré.
-La luminosité semble un peu meilleure
-Il est plus récent donc s'il doit y avoir des mises à jour pour améliorer ou corriger d'éventuels bugs ils se feront plutôt sur le ST60
-Il est livré avec une paire de lunettes (peut-être même 2, on verra) ce qui réduit un poil l'écart de prix
-Détail débile mais d'après les fiches techniques il est un poil plus petit et plus léger, pour l'intégration dans certains meubles ça peut aider.

Bref, du point de vu de Panasonic il est logique de sortir ce ST60 : Reconduire le ST50 en 2013 c'était courir le risque que certains acheteurs ne l'achètent pas sous prétexte que "c'est un modèle de l'année dernière, il doit être moins bien que le Samsung de cette année avec le partage des vidéos sur mon téléphone", et renommé le ST50 en ST60 en gardant le même produit c'était courir le risque de se faire fustiger par les sites spécialisés comme quand AMD ou nvidia le font avec leurs cartes graphiques.
Du coup à choisir autant sortir un nouveau ST60 qui apporte quelques améliorations, aussi minimes soient-elles.


Bonne soirée !
bluescreenjunky
 
Messages: 232
Inscription: 18 Mar 2007 18:56
  • offline

Message » 11 Mar 2013 20:39

MacMehdi a écrit:
manuxs a écrit:
darkdark a écrit:Bonjour

Comme dit juste au dessus test du st60

http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... 28636.html

Bonne Journée.


Test toujours aussi pourri. :evil:

- Aucune calibration proposée, aucune valeur de profondeur des noirs.
- Ils disent qu'ils mesurent une luminosité à 130 cd/m² et que c'est faible comparé aux LED (évidemment ! Ca a toujours été le cas, le plasma est moins lumineux qu'un LED. Les numériques le découvrent en 2013 ?!)
- Lag de 66 ms => très surprenant, le ST50 serait meilleur.
- Aucun mot sur l'uniformité (vertical banding, tache) de la dalle. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il n'y a pas de clouding (dans le genre ridicule, on fait pas mieux)
- Concernant la 3D, on ne sait pas si on peut enfin voir une image sans ghosting et également sans flicker (avec le ST50, pour minimiser le ghosting, il fallait désactiver le 24p smooth)
- Aucun mot sur le 2500 FFD.

Moralité : le ST60 n'a aucun intérêt, je vous conseille (pour ceux qui le veulent) de vous rabattre sur le ST50.


C'est ton droit de ne pas top aimer les numériques ceci dit les tests détaillés sont parus il y a trois jours dans le face a face avec tous les tableaux http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/face-a-face/d1d1929cd3009de4caec0d9a9a4ce0caebbcbbde

Personnellement je trouve plutôt normal de ne pas tester un écran après calibration car cette action ne doit pas concerner beaucoup de monde, le lecteur est en droit de savoir ce que donne par défaut le mode cinéma qui est sensé être le plus proche de la réalité.
Pour ce qui est de la luminosité s'ils ne l'avaient pas dit on aurait pu leur reprocher, et c'est un fait.
Le lag est visiblement le même que sur le ST50 (voir comparatif) là dessus le VT50 est deux fois meilleur. On peut ne pas les croire mais leur procédure est décrite quelque part et a le mérite d'exister.
Le 2500 FFD est plus ou moins traité au travers de l'utilisation de l'IFC (dernier paragraphe consacré à l'image).


Où tu vois un face à face ?
Moi, je vois 3 colonnes avec des graphiques. Aucun commentaire. On ne sait pas ce qu'on est censé voir.
Y a un vrai paradoxe dans ce site : soit ils font des tests grand public (auquel cas on peut accepter que leur test du ST60 soit creux) mais dans ce cas le face à face sans commentaires est illisible ; soit ils font des test pour les spécialistes (auquel cas leur test du ST60) et dans ce cas, on peut à la limite dire qu'il y a eu un face à face (qui reste quand même ridicule, parce qu'afficher leurs couleurs d'une TV en sortie de carton ne sert à rien, vu que pour un même modèle, il n'y a aucune TV à la colorimétrie identique en sortie de carton).
manuxs
 
Messages: 15552
Inscription: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 11 Mar 2013 21:05

bluescreenjunky a écrit:Hello,
Si ça ne dérange personne je vais rebondir sur le commentaire virulanet de manuxs et prendre un peu la défense de Lesnumériques et de Panasonic :

Je pense qu'il faut prendre conscience que les personnes qui comme nous épluchent les forums pendants des centaines d'heures avant l'achat d'un nouveau téléviseur, ont un HTPC dédié, une sonde de calibration, s'énervent sur 50ms de lag parceque bon "je l'avais lancé largement à temps mon focus attack c'est l'écran qui lag" et j'en passe... Restent une minorité. Une majorité d'acheteurs se contente d'un écran qui a une belle image, regarde ses films depuis une platine bluray sans rien calibrer et sont très content comme ça. C'est à mon avis aussi (et même surtout) ce public que vise lesnumériques.

Par exemple :

manuxs a écrit: Ils disent qu'ils mesurent une luminosité à 130 cd/m² et que c'est faible comparé aux LED (évidemment ! Ca a toujours été le cas, le plasma est moins lumineux qu'un LED. Les numériques le découvrent en 2013 ?!)

Certaines personnes n'ont jamais eu d'écran plasma chez eux, ou bien s'attendent à ce que la technologie ait évolué... Ce serait dommage de leur conseiller un écran plasma sans au moins les avertir qu'en pleine journée avec le téléviseur à contre jour ça risque d'être compliqué. Par ailleurs ça fait partie du protocol de test de lesnumériques : Le contraste est évalué à 200 cd/m² ce qui est un réglage assez souvent conseillé, et qui implique sur la majorité des TV de baisser la luminosité... Quand un écran ne parvient même pas à cette valeur en poussant la luminosité au max il est bon de le souligner, ne serait-ce que parce que ça fausse le protocole de test.

- Lag de 66 ms => très surprenant, le ST50 serait meilleur.

Sur le forum Polonais avec des centaines de photo ils arrivent à ce résultat aussi : 100ms en mode normal et 50ms en mode jeu.

Aucun mot sur l'uniformité (vertical banding, tache) de la dalle. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il n'y a pas de clouding (dans le genre ridicule, on fait pas mieux)

Pas certain que les lecteurs de lesnumériques fassent très la différence entre vertical banding, tâche et clouding : Ce qui est intéressant c'est de savoir que l'image n'a pas de défaut notable. Et concernant l'absence de clouding c'est l'un des gros avantages du plasma, ce serait un comble de ne pas le souligner dans le test ! (rappelons encore une fois qu'une partie des lecteurs sont des acheteurs lambdas qui en sont encore à hésiter entre un plasma et un LCD... Et le pire c'est que même après lecture des tests certains finissent quand même par acheter un LCD :mdr: )

Aucun mot sur le 2500 FFD.

Je ne vois pas l'intérêt d'en parler si ça n'apporte rien :-/

Bref, oui le test est incomplet pour nous mais on s'y attendait. Par contre si mon père me demande conseil pour acheter un nouveau TV en remplacement de son LCD Samsung 32 pouces qui a 6 ans, je lui enverrai probablement un lien vers ce test plutôt que vers celui de HDFever.


Moralité : le ST60 n'a aucun intérêt, je vous conseille (pour ceux qui le veulent) de vous rabattre sur le ST50.

Là franchement je ne suis pas le raisonnement : Après avoir reproché au test de lesnumériques (le seul test qu'on a pour l'instant) d'être inutile car incomplet (ce qui n'est pas faux), tu donnes des conseils d'achat concernant le ST60... Mais tu te bases sur quoi pour dire que le ST60 n'a aucun intérêt ? Sur les test de lesnumériques ??? :mdr:
Et si je suis ton conseil et que dans 2 semaines les sites UK sortent des tests en annonçant qu'il n'y a plus de banding, plus de tâche verte, que la 3D est géniale sans ghosting ni flickering, qu'une fois le mode jeu activé correctement il y a 0ms de lag et que le 2500 FFD est révolutionnaire qu'ils ont jamais vu des images aussi net... On fait comment ? Tu me rachètes mon ST50 qui a 2 semaines pour que je commande un ST60 ?

Enfin, même si je suis convaincu qu'il n'y a pas grand progrès à attendre et qu'on ne risque pas grand chose à acheter un ST50, il y a quand même quelques intérêts au ST60 :
-Les fonctionnalités multimédia sont plus complètes, l'interface plus moderne (je ne m'en servirai jamais mais encore une fois M. tout le monde qui n'a pas de HTPC peut en avoir l'utilité)
-A vérifier mais j'imagine que le support des différents formats de fichiers a pu être amélioré.
-La luminosité semble un peu meilleure
-Il est plus récent donc s'il doit y avoir des mises à jour pour améliorer ou corriger d'éventuels bugs ils se feront plutôt sur le ST60
-Il est livré avec une paire de lunettes (peut-être même 2, on verra) ce qui réduit un poil l'écart de prix
-Détail débile mais d'après les fiches techniques il est un poil plus petit et plus léger, pour l'intégration dans certains meubles ça peut aider.

Bref, du point de vu de Panasonic il est logique de sortir ce ST60 : Reconduire le ST50 en 2013 c'était courir le risque que certains acheteurs ne l'achètent pas sous prétexte que "c'est un modèle de l'année dernière, il doit être moins bien que le Samsung de cette année avec le partage des vidéos sur mon téléphone", et renommé le ST50 en ST60 en gardant le même produit c'était courir le risque de se faire fustiger par les sites spécialisés comme quand AMD ou nvidia le font avec leurs cartes graphiques.
Du coup à choisir autant sortir un nouveau ST60 qui apporte quelques améliorations, aussi minimes soient-elles.


Bonne soirée !

Desole mais meme si tes arguments se defendent, les numeriques n est pas un site généraliste. . C est pas Paris Match... donc ils savent que les connaisseurs (d ailleurs souvent possesseurs de plasma) veulent plus qu test copie colle de l an dernier sans rentrer dans les details, les nouveautés, améliorations, déceptions... un test ou tu sais rien de plus qu avant c est pas un test...

Envoyé depuis mon GT-I9300 avec Tapatalk
yokbob833
 
Messages: 78
Inscription: 08 Oct 2010 22:35
  • offline

Message » 11 Mar 2013 21:14

manuxs a écrit:Où tu vois un face à face ?
Moi, je vois 3 colonnes avec des graphiques. Aucun commentaire. On ne sait pas ce qu'on est censé voir..


en face de chaque rubrique tu as un petit "i". passe ton curseur dessus et tu sauras ce que tu es censé voir :wink:
BarryWhite
 
Messages: 380
Inscription: 27 Jan 2007 14:28
Localisation: Allier... la Terre du Milieu :)
  • offline

Message » 11 Mar 2013 21:21

manuxs a écrit:
MacMehdi a écrit:
manuxs a écrit:
darkdark a écrit:Bonjour

Comme dit juste au dessus test du st60

http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... 28636.html

Bonne Journée.


Test toujours aussi pourri. :evil:

- Aucune calibration proposée, aucune valeur de profondeur des noirs.
- Ils disent qu'ils mesurent une luminosité à 130 cd/m² et que c'est faible comparé aux LED (évidemment ! Ca a toujours été le cas, le plasma est moins lumineux qu'un LED. Les numériques le découvrent en 2013 ?!)
- Lag de 66 ms => très surprenant, le ST50 serait meilleur.
- Aucun mot sur l'uniformité (vertical banding, tache) de la dalle. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il n'y a pas de clouding (dans le genre ridicule, on fait pas mieux)
- Concernant la 3D, on ne sait pas si on peut enfin voir une image sans ghosting et également sans flicker (avec le ST50, pour minimiser le ghosting, il fallait désactiver le 24p smooth)
- Aucun mot sur le 2500 FFD.

Moralité : le ST60 n'a aucun intérêt, je vous conseille (pour ceux qui le veulent) de vous rabattre sur le ST50.


C'est ton droit de ne pas top aimer les numériques ceci dit les tests détaillés sont parus il y a trois jours dans le face a face avec tous les tableaux http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/face-a-face/d1d1929cd3009de4caec0d9a9a4ce0caebbcbbde

Personnellement je trouve plutôt normal de ne pas tester un écran après calibration car cette action ne doit pas concerner beaucoup de monde, le lecteur est en droit de savoir ce que donne par défaut le mode cinéma qui est sensé être le plus proche de la réalité.
Pour ce qui est de la luminosité s'ils ne l'avaient pas dit on aurait pu leur reprocher, et c'est un fait.
Le lag est visiblement le même que sur le ST50 (voir comparatif) là dessus le VT50 est deux fois meilleur. On peut ne pas les croire mais leur procédure est décrite quelque part et a le mérite d'exister.
Le 2500 FFD est plus ou moins traité au travers de l'utilisation de l'IFC (dernier paragraphe consacré à l'image).


Où tu vois un face à face ?
Moi, je vois 3 colonnes avec des graphiques. Aucun commentaire. On ne sait pas ce qu'on est censé voir.
Y a un vrai paradoxe dans ce site : soit ils font des tests grand public (auquel cas on peut accepter que leur test du ST60 soit creux) mais dans ce cas le face à face sans commentaires est illisible ; soit ils font des test pour les spécialistes (auquel cas leur test du ST60) et dans ce cas, on peut à la limite dire qu'il y a eu un face à face (qui reste quand même ridicule, parce qu'afficher leurs couleurs d'une TV en sortie de carton ne sert à rien, vu que pour un même modèle, il n'y a aucune TV à la colorimétrie identique en sortie de carton).


Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Les Numériques prend soin de séparer les graphiques du test afin de ne pas noyer le lecteur grand public. Si tu prenais le temps de regarder les graphiques, tu constaterais que dans la colonne de gauche on peut faire apparaitre une bulle d'information qui décrit le test. Ces tests sont justement destinés à des experts qui veulent y voir plus de détails, pour ma part il y en a suffisamment pour que je comprenne ce qui s'y dit.
Pour ce qui est de l'analyse des couleurs voire de plusieurs données, il y a un point sur lequel tu as raison c'est la difficulté de le réaliser car une approche scientifique voudrait que soient testés des dizaines de téléviseurs et qu'ensuite soient publiés les écarts moyens et écarts types à la référence. Cette démarche étant impossible, il faut se contenter de ce que l'on a, c'est à dire une série de mesure sur un exemplaire et ne pas sur-interpréter les résultats. Là en l'occurrence on constate que les couleurs sont plutôt proches de la références et ceux sur une vingtaine de couleurs, ce qui permet d'estimer que l'écran s'en sort pas trop mal.
MacMehdi
 
Messages: 1222
Inscription: 21 Nov 2006 0:07
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 11 Mar 2013 21:51

BarryWhite a écrit:
manuxs a écrit:Où tu vois un face à face ?
Moi, je vois 3 colonnes avec des graphiques. Aucun commentaire. On ne sait pas ce qu'on est censé voir..


en face de chaque rubrique tu as un petit "i". passe ton curseur dessus et tu sauras ce que tu es censé voir :wink:

Ah, bon alors au temps pour moi. Cette fois, j'ai tort ;)
manuxs
 
Messages: 15552
Inscription: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 11 Mar 2013 22:44

manuxs a écrit:
BarryWhite a écrit:
manuxs a écrit:Où tu vois un face à face ?
Moi, je vois 3 colonnes avec des graphiques. Aucun commentaire. On ne sait pas ce qu'on est censé voir..


en face de chaque rubrique tu as un petit "i". passe ton curseur dessus et tu sauras ce que tu es censé voir :wink:

Ah, bon alors au temps pour moi. Cette fois, j'ai tort ;)

Ca ok mais pour le vertical ou horizontal banding, les taches vertes ou roses, le bug du 50hz?
Le st50 etait un bon téléviseur mais avec quelques défauts tres genant.. nous on voudrait juste savoir si pana a écouté ses consommateurs pour améliorer son produit ou s ils nous prennent juste pour des cons de consommateurs.. apprement il semblerait que ce soit la 2eme option..


Envoyé depuis mon GT-I9300 avec Tapatalk
yokbob833
 
Messages: 78
Inscription: 08 Oct 2010 22:35
  • offline

Message » 12 Mar 2013 1:37

2 tests. Concernant l input lag on a une fois 50 ms et une autre fois 66 ms. Sur des modeles Européens. ( les modeles Anglais ne sont pas systematiquement les memes que les notres pour info).
Ce que je ne comprends pas chez les numeriques c'est qu ils tombent toujours a du 66 ms ou du 33 ms depuis presqu un an . ??

Bref pas de st60 pour moi tant que maintenant
EVILid
 
Messages: 1735
Inscription: 17 Déc 2007 22:31
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message