Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

3 mètres de recul, 1500 euros, que choisir ?

Message » 10 Jan 2009 18:12

Pour info je me suis intéressé aussi aux arrières des écrans en passant...

J'ai mis mon oreille pour écouter, et sur un samsung, surprise, y avait un buzz vraiment prononcé, je ne me souviens plus du modèle par contre...
Personnellement ça peut être gênant un tel buzz...

Sur la plupart RAS, pas de bruit suspect, le Plasma Pioneer possède des ventilos en Haut de l'écran et on sent que ça respire la qualité... du moins ça donne cette impression...
Chez Sony aussi...

Donc voilà, si vous pouvez accéder à l'arrière des TV, pour voir la connectique déjà, et pour regarder la qualité de finition etc... c'est toujours intéressant...

De mon coté, c'est peut être dommage mais je vais écarter les samsung car les dalles sont vraiment trop brillantes et c'est un reproche que je fais déjà à mon bon vieux cathodique Philips....

Pour les soldes , comme d'hab, ce sont les anciennes séries qui sont touchées mais il faut pas hésiter à négocier, qui ne tente rien, n'a rien...

a+
seukyom
 
Messages: 337
Inscription: 10 Nov 2004 20:15
Localisation: Le MANS

Annonce

Message par Google » 10 Jan 2009 18:12

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Jan 2009 12:27

Si ça peut aider, voici mon choix.

Il n'y a pas photo, Pioneer c'est le top et ce même avant les Full HD. Les plasma aux noirs profonds, aux rouges éclatants, une profondeur d'image au top.
Prix environ 3000 euros en 50 pouces.
Seulement le hic c'est PS3+je m'endors devant la télé+gamins. Donc risque de marquage de la dalle, donc pas de plasma...

Alors puisque depuis 5 ans, à chaque fois que je passe devant un Plasma Pioneer, c'est ma référence sans aucune contestation, il faut trouver le LCD du moment qui se rapproche le plus du Pioneer.
Soyons honnête en qualité pures, il y a des trucs bien maintenant (quelle évolution).

Plasma Pioneer = noir profond dans l'image et sur le cadre, on oublie Philips et son design qui "ne s'oublie pas".

Samsung, image de la série 8 très sympa dans un super marché, probablement la meilleure dans le rayon, mais ne soutiens pas la comparaison d'un Kuro si on le pose à côté. Les rouges c'est pas ça... Ceci dit l'image est piquée, si on se contente de peu de contraste, ça fait un oeil sur le monde très précis et relativement profond mais avec un léger voile.

Sony, rouge tirant sur l'orange pour moi par le passé, mais quelle surprise depuis les W4000 et W4500 de constater qu'ils sont maintenant d'un bon niveau.

Donc on prend Sony, un 4000 et un 4500 à côté d'un Kuro et hop réglages.
Assez vite je note un scintillement sur le W4000 (je ne parle pas de sacades) qui me gêne, mon oeil probablement. Surprenant vu que même sans les 100Hz et autres artifices, certains concurrents ne me donnent pas cet effet. Sur le 4500 en revanche l'affichage est très reposant, même impression que sur le Plasma. Je ne sais pas si c'esst le Motion flow ou 100Hz, mais en tout cas c'est nickel.

Donc réglage du W4500 à côté du Pioneer. Et bien il faut reconnaître que c'est vraiment bien. Le noir est noir (dans l'axe), pas tout à fait aussi dense que le Pioneer, mais pas gris. En fait la différence c'est que sur le Pioneer le noir ne stresse pas, il reste noir quelque soit l'angle de vue et sur le Sony on se dit qu'il est noir et on a peur qu'il ne le soit pas, si vous comprenez ce que je veux dire. Par exemple sur un plasma Panasonic, on peut se persuader qu'il est noir mais avec une dalle grise c'est impossible, pour moi il est même vert. Le rouge est rouge et profond, pas l'impression de pot de peinture renversé du Pioneer que j'aime bien, mais il est rouge et pas orange et bien contrasté à se demander lequel est le plus juste finalement... Je m'éloigne, prend du champ avec les télés. Ouais il n'y a pas à dire le Sony ressemble bien au Pioneer et rien d'autre autour ne me donne cette impression.

Donc pour moi c'est tout vu, le seul LCD qui est "Kuro Like" c'est le sony 4500.

Je vous ai lu, clouding... je débranche le câble de source, rétroéclairage au max, contraste au max, oui en faisant gaffe on voit des nuages dans du bleu, mais pas quand on est dans l'axe. Dans l'axe le noir reste noir. Et puis je n'ai rien vu quand je regardais la source. Maintenant je comprends ce que les testeurs veulent dire sur l'angle de vision, le noir est noir vraiment dans l'axe, si on se décale il devient un peu bleuté, ça ne me dérange pas a priori, on verra.

Reste à choisir la taille. Pour moi c'est pour remplacer un video projecteur, pour commencer à vivre autrement que dans le noir à changer des lampes (2000 à 3000 h par an allumé selon les années). Donc 52 pouces pour moi. A 1500 euros ça aurait été le 46W4500.
n.d.b
 
Messages: 2076
Inscription: 19 Mar 2003 23:44
  • offline

Message » 11 Jan 2009 13:01

n.d.b a écrit:Si ça peut aider, voici mon choix.

Il n'y a pas photo, Pioneer c'est le top et ce même avant les Full HD. Les plasma aux noirs profonds, aux rouges éclatants, une profondeur d'image au top.
Prix environ 3000 euros en 50 pouces.
Seulement le hic c'est PS3+je m'endors devant la télé+gamins. Donc risque de marquage de la dalle, donc pas de plasma...

Alors puisque depuis 5 ans, à chaque fois que je passe devant un Plasma Pioneer, c'est ma référence sans aucune contestation, il faut trouver le LCD du moment qui se rapproche le plus du Pioneer.
Soyons honnête en qualité pures, il y a des trucs bien maintenant (quelle évolution).

Plasma Pioneer = noir profond dans l'image et sur le cadre, on oublie Philips et son design qui "ne s'oublie pas".

Samsung, image de la série 8 très sympa dans un super marché, probablement la meilleure dans le rayon, mais ne soutiens pas la comparaison d'un Kuro si on le pose à côté. Les rouges c'est pas ça... Ceci dit l'image est piquée, si on se contente de peu de contraste, ça fait un oeil sur le monde très précis et relativement profond mais avec un léger voile.

Sony, rouge tirant sur l'orange pour moi par le passé, mais quelle surprise depuis les W4000 et W4500 de constater qu'ils sont maintenant d'un bon niveau.

Donc on prend Sony, un 4000 et un 4500 à côté d'un Kuro et hop réglages.
Assez vite je note un scintillement sur le W4000 (je ne parle pas de sacades) qui me gêne, mon oeil probablement. Surprenant vu que même sans les 100Hz et autres artifices, certains concurrents ne me donnent pas cet effet. Sur le 4500 en revanche l'affichage est très reposant, même impression que sur le Plasma. Je ne sais pas si c'esst le Motion flow ou 100Hz, mais en tout cas c'est nickel.

Donc réglage du W4500 à côté du Pioneer. Et bien il faut reconnaître que c'est vraiment bien. Le noir est noir (dans l'axe), pas tout à fait aussi dense que le Pioneer, mais pas gris. En fait la différence c'est que sur le Pioneer le noir ne stresse pas, il reste noir quelque soit l'angle de vue et sur le Sony on se dit qu'il est noir et on a peur qu'il ne le soit pas, si vous comprenez ce que je veux dire. Par exemple sur un plasma Panasonic, on peut se persuader qu'il est noir mais avec une dalle grise c'est impossible, pour moi il est même vert. Le rouge est rouge et profond, pas l'impression de pot de peinture renversé du Pioneer que j'aime bien, mais il est rouge et pas orange et bien contrasté à se demander lequel est le plus juste finalement... Je m'éloigne, prend du champ avec les télés. Ouais il n'y a pas à dire le Sony ressemble bien au Pioneer et rien d'autre autour ne me donne cette impression.

Donc pour moi c'est tout vu, le seul LCD qui est "Kuro Like" c'est le sony 4500.

Je vous ai lu, clouding... je débranche le câble de source, rétroéclairage au max, contraste au max, oui en faisant gaffe on voit des nuages dans du bleu, mais pas quand on est dans l'axe. Dans l'axe le noir reste noir. Et puis je n'ai rien vu quand je regardais la source. Maintenant je comprends ce que les testeurs veulent dire sur l'angle de vision, le noir est noir vraiment dans l'axe, si on se décale il devient un peu bleuté, ça ne me dérange pas a priori, on verra.

Reste à choisir la taille. Pour moi c'est pour remplacer un video projecteur, pour commencer à vivre autrement que dans le noir à changer des lampes (2000 à 3000 h par an allumé selon les années). Donc 52 pouces pour moi. A 1500 euros ça aurait été le 46W4500.

merci pour ton avis et ton comparatif plutot rassurant :lol:
tiev
 
Messages: 308
Inscription: 04 Avr 2006 16:55
Localisation: rennes
  • offline

Message » 11 Jan 2009 16:44

n.d.b a écrit:Donc pour moi c'est tout vu, le seul LCD qui est "Kuro Like" c'est le sony 4500.


Ca me rassure car en lisant ton post.... je vise le 4500, il correspond bien à mes attentes...
Ton analyse me parait juste, les samsung en magasin "claque bien"...

Merci pour tes commentaires...

a+
seukyom
 
Messages: 337
Inscription: 10 Nov 2004 20:15
Localisation: Le MANS

Message » 11 Jan 2009 19:49

On est bien dans le subjectif quand même, chacun ses goûts. Je donne une démarche de choix, maintenant j'ai aussi mes doutes :mdr:
Sur le Sony par exemple, je me demande si je vais avoir (j'attends la livraison) le sentiment d'immersion et de profondeur d'image que j'ai en videoprojection.
Sur ce point le Pioneer me paraît supérieur en magasin.
n.d.b
 
Messages: 2076
Inscription: 19 Mar 2003 23:44
  • offline

Message » 11 Jan 2009 20:11

Un raccourci que j'ai fait sur Philips à propos du design et qui n'est pas forcément juste.
Le 42PES0001 que j'ai vu tourner est superbe. J'ai bien aimé l'image et le cadre très fin, super plat avec boîtier déporté est assez génial.
Bref le hic c'est 42 pouces max pour 2000 euros. Donc pas bon sur ce topic, mais un produit super intéressant pour ceux qui veulent une grande image discrète dans moins d'1m de large.
A mon sens le produit est esthétiquement bien plus réussi qu'une série 8 Samsung (et que les Sony) et sans reflets.
n.d.b
 
Messages: 2076
Inscription: 19 Mar 2003 23:44
  • offline

Message » 12 Jan 2009 4:58

merci n.d.b. pour ces infos :wink:

Je suis assez d'accord avec toi.
Les Sony W4500 ont des couleurs vraiment spéciales. Ajoute à ça le contraste et ça donne une image vraiment impressionnante.

J'ai cependant deux réserves, qui me font hésiter :

1) La netteté vraiment très accentuée de l'image. D'après hdtvtest, le surcrôit de netteté ne pourrait pas être corrigé en entrée HDMI 1080i/p
2) Le clouding, dont se sont plaints de nombreux utilisateurs

Donc je ne sais pas trop...

A ce stade, je pense m'orienter vers l'un des modèles suivants :
Sam 46a676,796,856
Sony 46W4500
Pana 50PZ81

Il faut que je retourne en magasin pour en avoir le coeur net :wink:
marmotte-o-myrtilles
 
Messages: 410
Inscription: 18 Déc 2008 14:34
  • offline

Message » 12 Jan 2009 9:32

alut la jeunesse doree
une sueur froide m'a envahi cte nuit et j'aurai peut etre besoin de votre aide ............. est ce que je pourrai lire des bluray (24p )sur le sammy qui le 426 n'est pas 100h mais qui de plus n'a pas le logo compatible 24p ?????????? par contre le 466 c'est marque !!!!!!! meme si je ne m"attendrai pas a des miracle avec ! je n'est pas encore de lecteur bluray et je sais meme pas si cet fonction est desactivable ou pas bref je me met le doute et d'ici vendredi je devrai pas prendre le 466 !!!!!!!! sacre nouvelle technologie de med !!!!!! :evil: :evil: de plus un lrcteur bluray lit bien les anciens dvd et ca fait pas du 24 p :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
................
TV HD, la compatibilité 24p est-elle capitale ?
Tags : Television, Home Cinéma, Haute définition, Videoprojecteur

Publié le 21 novembre 2008 Par Yohann Moreau, CNET France

Commenter Partager Envoyer Imprimer

* Publier sur Facebook
* Bookmarquer sur Del.icio.us
* Partager sur Digg
* Envoyer sur Scoopeo

Envoyer à un ami

De À

Votre message

Envoyer

La compatibilité 24p avec les autres modes 100 Hz font partie de ces inscriptions qui encombrent les téléviseurs. Une jungle d'autocollants dans laquelle il est facile de se perdre. Qu'est ce que ce mode 24p, et est-il alors indispensable à une TV ?

24p, 24 fps, 24 ips ou encore 24 Hz, tous ces termes indiquent une fréquence d'affichage de 24 images/seconde. C'est la fréquence à laquelle les images de nos films sont captées par les caméras de cinéma (en mode Progressif) et stockées sur les masters numériques HD utilisés pour la production des Blu-ray. Avec un diffuseur compatible 24p (TV ou vidéoprojecteur), l'utilisateur bénéficie donc de l’image cinéma originelle, telle qu’elle a été enregistrée pour le cinéma. A chaque image numérisée correspond bien une image physique présente sur le support de tournage. Sans interpolation, sans conversion, ni compensation. La pureté même. En 24p, l'utilisateur est ainsi certain d'obtenir une qualité d'image optimale et de supprimer les défauts de fluidité et autres artefacts résultant des opérations de conversion.

Sans diffuseur compatible 24p, l'image est convertie à une fréquence plus élevée (50 Hz ou 60 Hz) et tourne environ 4% plus vite que l’originale. Cette conversion provoque forcément des pertes et diminue la fluidité de l’image.

Reste que la supériorité de la diffusion en 24p n’est pas toujours évidente. On peut même dire que sur la plupart des téléviseurs de 40 à 46 pouces, des appareils numériques bardés de traitements vidéo, l’effet 24p est minime et ne se ressent que sur certains mouvements lents et quelques arrière-plans. C'est avec un vidéoprojecteur que le bénéfice du 24p se ressent le plus. Cela dit, même si les petites saccades disparaissent de l'écran (et encore, il faut 2 m 80 ou 3 m de base pour s'en rendre compte), cette compatibilité 24p n'offre pas la valeur ajoutée attendue et constitue plus un argument marketing qu'autre chose.



me voila bien avance car j'aime vraiment l'image du 50 hertsssxxxzzzsxxszzzzzzzzzzzzzz :lol: :lol: :lol: :lol:
loulou2001
 
Messages: 67
Inscription: 29 Déc 2008 11:34
  • offline

Message » 15 Jan 2009 4:21

Au pire tu balances du 60 Hz à la télé au lieu du 24 Hz, en laissant le lecteur blu-ray faire la conversion 24->60.
J'espère en tout cas que tu seras satisfait de ton écran, perso je l'ai vu à la f...c le 50a426 et l'image a l'air vraiment bien. Si je ne cherchais pas un Full Hd j'aurais probablement sauté dessus :wink:
Et j'adore son design...

Je me donne encore jusqu'à fin janvier pour commander un écran car
1) je suis encore indécis :oops:
2) j'ai trop claqué de thunes, ma banque va me prendre la tête :wink:

J'hésite encore entre Sam 46a676, 52a676, 46a756, 46a856, 46a796, Sony 46w4500, 52w4500, Panasonic 46PZ86, 50PZ800

:(
marmotte-o-myrtilles
 
Messages: 410
Inscription: 18 Déc 2008 14:34
  • offline

Message » 15 Jan 2009 9:50

c' est clair que le 426 a une bonne tronche :wink: :wink: :wink: et puis me suis un peu pris la tete acvec ce pb de 24 p !!!!!!!!!!!! ca m' a permis de trouver mon futur lecteur br ... je pense que ce sera le pana sans le 7.1 ....... je n'ai qu'un petit ampli denon..... :wink: :wink:
sinon 676 image plus douce (toujours les couleurs ???? regarde bien la precision sur les rouges !!!!!!!et compare egalement les posibilite de couleurs sur les numeriques il semble ne pas pouvoir aller plus loin ..... dans les rouges et la je suis d'accord evac eux ) .. 756 a l'air top !!!!!(mais ca reste un lcd donc en lcd en 52p la facture commence a monter pour une image tres 'electro") sony faut trop adherer a l'image super precise je trouv je le vois pas mal tourner chez un pote et c'est vraiment son choix car sur un film br (casino royale ... ) j'y suis pas vraiment ...trop demonstratif ... mais peut etre en le reglant plus soft ...... le pz 800 lles couleurs et l'ambiance cine a l'air d'y etre de plus il semble vouloir faire une bonne mise a l'echelle........ reste une dalle un peu grise des noirs qui se tiennent un peu moins que sur pio et meme peut etre quand tu es bien en face avec le w4500 ( donc pour moi ne justifiant pas pour moi ce choix et qui m'a oriente def sur le sammy car 2 fois moins chers !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol: :lol: :lol: ) le 46 a l' air bien mais urga ...... pourrait teparler longtemps des qualites des sammy et puis pana pour ses prochaines generation de plasma continuera a faire du hd ready .............. surement quand meme pas mal ....trop de probleme de mise a l'echelle pour trop grande diiference sur un br ....... au pire vaut mieux envoyer un br ou du full hd sur un hd ready que l'inverse et moi j'ai plein de vieux et tres tres bon vieux dvd (sans parler de dvix....)
tu semble poster tard le soir on devrait organiser eds test en magasins de nuit et sans ces vendeur a la noix qui raconte tout et son contraire pour te faire plaisir

Patience et longueur de temps Font plus que force ni que rage, LAFONTAINE. Fabl. II, 11.
loulou2001
 
Messages: 67
Inscription: 29 Déc 2008 11:34
  • offline

Message » 15 Jan 2009 15:47

Il faut espérer que les prix baissent avant la sortie des nouveaux Panas série X en février :wink:
marmotte-o-myrtilles
 
Messages: 410
Inscription: 18 Déc 2008 14:34
  • offline

Message » 15 Jan 2009 19:45

marmotte ............ une photo de ton 36 cm ( bluesky.....) svp :wink: :wink: :wink: :wink:
sinon les baisses de prix c'est sur le hd ready ............................... pour l'instant ...................... moi j'essaierai de poster mais vendredi ce n'est que demain :evil: :evil:
et je posterai une photo de mon 127 cm :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: ............
loulou2001
 
Messages: 67
Inscription: 29 Déc 2008 11:34
  • offline

Message » 16 Jan 2009 18:57

Salut,

Je viens d'aller faire un tour dans mon magasin préféré et ils me font le 46W4500 Sony à 1478€, pas moyen d'avoir moins...
Par contre c'est la folie, ils sont dévalisés, les modèles d'expo sont même vendus... donc pour comparer c'est même pas la peine...

Enfin je vais encore attendre car de toute façon c'est même pas un prix promo donc si je reviens dans 2 mois il sera même peut etre encore moins cher....

Allez
a+
seukyom
 
Messages: 337
Inscription: 10 Nov 2004 20:15
Localisation: Le MANS

Message » 17 Jan 2009 16:40

Lire un blu ray en 24 p natif sur un plasma en 50 pouces ça coûte encore plus de 2000 euros, les meilleurs lcd en 52 idem, donc en ce qui me concerne, il est vraiment urgent d'attendre
marmotte-o-myrtilles
 
Messages: 410
Inscription: 18 Déc 2008 14:34
  • offline

Message » 17 Jan 2009 20:38

marmotte-o-myrtilles a écrit:Lire un blu ray en 24 p natif sur un plasma en 50 pouces ça coûte encore plus de 2000 euros, les meilleurs lcd en 52 idem, donc en ce qui me concerne, il est vraiment urgent d'attendre



je crois que je suis un peu d'accord, moi qui envisageait l'achat d'un lcd autour de 2000 euros. ce d'autant plus que, pour un budget similaire, on peut voir le bluray sur grand écran en full hd avec un vp 8)
tiev
 
Messages: 308
Inscription: 04 Avr 2006 16:55
Localisation: rennes
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message