ModĂ©rateurs: Staff Home-CinĂ©ma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 12 invitĂ©s

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

42" ou 50"... ou modifier le recul ?

Message » 01 Mai 2009 6:50

J'ai pour le moment un 42" placé à 2,80m .
Avec les nouvelles sources HD (TNT,BD) l'image est magnifique et je regrette parfois de ne pas avoir un Ă©cran + grand.
D'apres vous une taille d'ecran au dessus (50") avec le meme recul est il tout à fait la meme chose au niveau immersion et adaptabilité (taille pixels,scintillement..etc) que d'avoir un 42" et de se rapprocher de l'ecran ?
Pour ceux qui sont bons de la calculette ou en trigo , de quelle distance faut il se rapprocher pour avoir la meme impression qu'un 50" ?
flash41
 
Messages: 5013
Inscription: 01 Juil 2004 9:29
Localisation: bretagne nord
  • offline

Annonce

Message par Google » 01 Mai 2009 6:50

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 01 Mai 2009 8:03

Pour un 50':

HD> 2m (pas moins)

SD> 3m (2.80m ça passe aussi)
Avatar de l’utilisateur
jazzliberator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5234
Inscription: 10 Mai 2008 21:24
  • offline

Message » 01 Mai 2009 8:30

jazzliberator a Ă©crit:Pour un 50':

HD> 2m (pas moins)

SD> 3m (2.80m ça passe aussi)


Euh..j'ai un Ă©cran HD Ready .. faut il moduler ?
Toutes les sources n'etant pas HD ,on ne peut pas se mettre Ă  2m de recul en permanence si je comprends bien .
Je me demande s'il n'y a pas un compromis à trouver .. ou bien mettre des roulettes sous son canapé ?
flash41
 
Messages: 5013
Inscription: 01 Juil 2004 9:29
Localisation: bretagne nord
  • offline

Message » 01 Mai 2009 8:48

Je parle pour un full.

Les roulettes sont une bonne idée...

Je suis à 2m de mon écran. J'ai préféré privilégier le visionnage HD à celui en SD (un film cinémascope est parfait à cette distance).

Je vais certainement me prendre un 32' pour les infos/PC. :mdr:
Avatar de l’utilisateur
jazzliberator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5234
Inscription: 10 Mai 2008 21:24
  • offline

Message » 01 Mai 2009 9:14

Je dirai Ă  vu de nez 1m50.

Mais si tu as l'occasion d'avoir un Ă©cran + grand en taille, meme un 60p irait Ă  2m80 pour de la HD pure.
cybertof
 
Messages: 656
Inscription: 09 Nov 2005 21:15
  • offline

Message » 01 Mai 2009 9:33

jazzliberator a Ă©crit:Je parle pour un full.

Les roulettes sont une bonne idée...

Je suis à 2m de mon écran. J'ai préféré privilégier le visionnage HD à celui en SD (un film cinémascope est parfait à cette distance).

Je vais certainement me prendre un 32' pour les infos/PC. :mdr:

Les roulettes c'etait pour plaisanter..
sinon il est vrai que je privilégie aussi les sources HD et délaisse de + en + les chaines TNT SD
flash41
 
Messages: 5013
Inscription: 01 Juil 2004 9:29
Localisation: bretagne nord
  • offline

Message » 04 Mai 2009 8:41

un petit calcul rapide:
Un "50" Ă  2,60m c'est le mĂŞme angle de vision qu'un 42" Ă  2,20m...
parcontre un élément qui peut être déterminent c'est la taille des pixels
sur mon HD Ready il y en a 1024 en horizontal et sur un Full 1920..(plus petits donc..)
Donc logiquement on peu s'aaprocher encore avec un Full HD
flash41
 
Messages: 5013
Inscription: 01 Juil 2004 9:29
Localisation: bretagne nord
  • offline

Message » 04 Mai 2009 16:12

il ya les 46 pouces aussi...
gegeflipp75
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2413
Inscription: 12 DĂ©c 2007 16:00
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message