MELI a écrit:d'accord avec toi et vu ce que je lis sur tous les forums au niveau des ventilos de la sony x3500 et des heures de réglages pour une image plus que moyenne en desactivant tous les parametres,au prix ou ça côute lol, je pense opter aussi pour un philips.
en tout cas j'enleve le x3500 de ma liste.
puisque j'ai eut les 2 écrans (j'ai gardé le sony)...
outre le prix , je t'assure pourtant que la qualité du sony est un bon cran au dessus...j'ai eut ce philips et je peux dire que niveau nuances de couleur (fidelité et surtout richesse), angle de vision, profondeur des noirs (incomparable) et qualité en SD, (pour ne citer que les critéres qui font rééllement la différence) le sony est largement au dessus ... peu être que l'image est mieux sans les traitements il est vrai(en dehors du 100 hz qui sert bien pour amélioré le temps de réponse) dans ce cas il y'a d'autres références sony qui propose quasiment la même qualité que le x3500 mais moins chere...
la seule chose qui me parait un peu mieux est le temps de réponse...je trouvais deja qu'il y avait de la rémanence (dans les jeux uniquement) sur mon 47pfl9532d, c'est un peu plus marqué encore sur les sony mais c'est insignifiant comparé à tout le reste nettement au dessus...c'est juste mon avis...et c'est pas faute d'avoir passer des heures à éssayé de corriger les lacunes du philips...
aprés et comme bien souvent le budget rentre en compte, le philips reste une excellente tv au prix ou elle se trouve à present (pas au prix que je l'avais payé moi en juillet
)
autant je pense que ce 9532d est alors une bonne affaire ,autant la différence de prix du x3500 me parait justifié au regard de la qualité (et pour un écran sorti récement puisque dans 6 mois il aura perdu quelques centaines d'euros comme tous les modéles...)
