MadCat a écrit:Les tests des numériques sont franchement pauvres, c'est le minimum syndical. Ils ne donnent pas la fréquence native de la dalle (d'ailleurs aucun des tests que j'ai pu lire sur les sites étrangers ne la donne).
Ils ne la donnent pas parce que les marques ne veulent surtout pas la communiquer, ayant trop peur que les acheteurs se basent sur la seule fréquence pour se faire une idée de la qualité des mouvements rapides, alors qu'il y a d'autres procédés qui peuvent pas mal améliorer les choses, mais qui sont difficilement explicables au pékin moyen (c'est un peu comme les pixels en photo, sauf que pour le coup, les marques communiquent à fond dessus).
Le seul moyen d'avoir cette fréquence, ça serait de désosser le téléviseur et de brancher des instruments de manière intrusive. Mais là, on n'est plus dans le test boîte noire.
CNET a fait un article sur ce sujet. La conclusion, située à la toute dernière phrase, est : It's also worth checking reviews for subjective takes on how the TV handles motion -- that's more useful than any manufacturer-supplied spec. Donc, fie-toi aux mesures/impressions de fluidité données par les testeurs.
MadCat a écrit:Le lecteur intégré fait évidemment référence au décodeur. Sans gestion de DTS c'est une bonne partie des films qui seront lus sans son sauf à brancher un ampli pour le décoder en pass-through, même si ce n'est pour le décoder qu'en stéréo. Ou sinon il faut le décoder en amont par un player externe et dans ce cas celui intégré à la TV ne sert plus à rien et donc autant ne pas le mettre et baisser le prix de la TV.
Tu espères vraiment que les testeurs vont tester tous les codecs susceptibles d'être utilisés ?
Pour info, Panasonic ne semble pas faire de DTS. OK pour Samsung, en revanche.
MadCat a écrit:Pour les tests, oui il y a beaucoup de ref mais il y a aussi beaucoup de sites dont c'est le métier de faire ces tests et tous testent la même TV (genre la 40CS630E dont j'ai pu lire x tests qui répètent tous plus ou moins la même chose).
Les sites testent le matos que leur envoie les constructeurs. Et ces derniers vont plutôt leur envoyer les bons modèles (630E plutôt que 620E). Si tu veux des tests indépendants et plus exhaustifs, va sur QueChoisir (dans les 40-43" Full HD, 42 modèles). Mais là, c'est bien plus opaque.
Pour info, Samsung et LG trustent les 10 premières places (entre 13 et 14,2/20). Ensuite vient le Sony dont nous avons parlé (13/20), et les Panasonic 630E et 620E sont 24 et 28ème (12 et 11,6/20)... À noter que le 520E est 23ème. Mais ils prennent en compte le rapport qualité/prix dans leur notation, alors ce classement est à relativiser. Concernant la qualité d'image, ils notent mieux le Panasonic.
Mais bon, la qualité d'image est répartie sur 3 ou 4 paramètres, au protocole très vulgarisé (en une phrase). Pas question ici de parler de candelas ou de gamma. Les notes vont de 1 à 3 étoiles. Et aucun commentaire. D'un autre côté, on ne peut pas leur en vouloir : ils ont testé en tout 174 modèles.
MadCat a écrit:Et en dehors de ce modèle ? Par exemple si on veut la 620e, rien, aucun test. On ne sait pas si c'est la même dalle, quelle est sa fréquence native, si les noirs sont aussi bons ou pas, si les traitements sont aussi bons ou pas, on achète à l'aveuglette quoi. On n'a que les infos marketting du type motionflow 400hz.
Par exemple le line-up pana, les 630e c'est 400hz, les 620e c'est 200hz SAUF les modèles 55" et 65" qui sont eux en 400hz. Est-ce alors qu'ils sont équipé de dalle différente, la même que pour la gamme 630e ? Personne n'en parle, faut deviner.
Oui, mais les plus blâmables, ce sont les constructeurs, pas les testeurs.
MadCat a écrit:Je ne m'attends pas à que tous les TV soient testées une par une (ça n'a d'ailleurs pas d'intérêt) mais au moins qu'une analyse de la gamme soit faite, renseignement pris auprès des fabricants, pour avoir ce genre d'infos élémentaires comme quelle dalle équipe tel ou tel écran.
Apparemment, ce rôle est dévolu à LCD Compare, qui fait ce qu'il peut pour être pédagogique avec les infos que leur filent les constructeurs.
