Hello
,
Le "flou" spécifique console me semble être lié au nombre d'images par secondes affichées (framerate). Par exemple, si l'on prend Assassin's creed ou Dead Space, il semble que sur console le framerate est aux alentours de 30-40 FPS (au jugé). Lorsque l'on tourne la caméra autour du personnage, on s'aperçoit que les éléments du décors se flouttent, voire se dédoublent, comme si un "fantôme" des objets de la frame précédente était encore affiché sur la frame suivante. Ceci n'arrive pas sur les versions PC qui sont plus fluides (à moins d'avoir une vieille machine).
Moins le jeu est fluide de base, plus ça se voit. Je pense notamment à LA Noire pour lequel c'est flagrant dans les endroits un peu chargés en objets à afficher. A ces endroits, lorsque l'on tourne la caméra, le framerate chute lorsque beaucoup d'objets entrent dans le champs, puis remonte lorsque les objets n'y sont plus. Au moment ou le framerate diminue, c'est flou. Alors certes c'est plus "flou" mais ça donne moins l'impression d'être saccadé
. Par ailleurs, si l'on regarde les jeux qui tournent à 60 FPS sur console (pas mal de jeux sur PSN ou Xboxlive), par exemple Wipeout HD ou Beyond Good and Evil HD, ce phénomène de flouttage n'est pas présent.
A propos des compensateurs de mouvement... Ils sont utiles
! Mais dans certaines conditions...
Sur le principe, il servent à calculer des images intermédiaires entre 2 images successives, donc améliorent la netteté. Problème : qu'est-ce qu'on affiche entre 2 images successives très différentes, par exemple lorsque l'on se retourne rapidement dans un FPS ? Soit le compensateur est super balèze et il devine qu'entre l'endroit ou vous regardiez avant et l'endroit que vous regardez maintenant, il y a une bestiole, auquel cas il peut l'afficher...Bien sûr ça n'est pas possible, alors qu'est-ce qu'on affiche ?
-Soit une image à peu près bonne, c'est à dire avec des artefacts.
-Soit rien : le compensateur a peur du ridicule et choisit de ne pas prendre le risque d'afficher une image avec des artefacts. Plus vous le mettez sur un réglage élevé, moins il a peur du ridicule et plus il va afficher d'images intermédiaires, même si elles ne sont pas propres.
-Dernier cas, il a commencé à essayer de calculer l'image mais c'était vraiment trop compliqué alors il n'a pas eu le temps de finir avant que celles d'après ne s'affichent, résultat : pas d'image intermédiaire affichée.
En pratique, si je reprends le cas de la caméra qui tourne autour des personnages, le compensateur de mouvement va essayer de calculer une image intermédiaire entre 2 images successives. Au delà d'une certaine vitesse de rotation de la caméra, on sent que le compensateur "lâche l'affaire" : il décroche et on perd la fluidité qu'il procure. L'effet est identique en dessous d'un certain seuil de framerate : si le jeu rame au point qu'entre 2 images successive vous avez fait 15 mètres en voiture alors il ne va pas pouvoir faire grand chose...
Voici l'effet pervers du compensateur de mouvement : on ressent davantage les chutes de framerate lorsque celui-ci est activé.Par contre l'utilisation du compensateur est particulièrement efficace pour les jeux à scrolling comme Trine par exemple. Téléchargez la démo et faites le test pour vous en persuader. C'est encore plus flagrant si vous activez le compensateur que sur une moitié de l'écran :
on gagne énormément en netteté ! Ça marche aussi assez bien avec certains jeux de course comme le dernier WRC (également en démo).
Enfin, dernière précision :
si le jeu tourne déjà à 60 FPS, le compensateur de mouvement ne sert à rien. En effet, vous êtes déjà au nombre maximum de FPS que votre écran peut afficher, donc le compensateur se tourne les pouces.
... y a du chemin qui a été fait (résolution, nombres de polygones, lumières et effets, textures,...).
), alors que dès que ça rebouge on perd vachement en définition à cause du flou.
