[Avis] Full HD + 100 mhz + tnt HD à moins de 1400 euros ?

» 14 Mai 2008 19:14

Tres bon choix

pareil pour moi mais moi je reste Panasonic Plasma

» 14 Mai 2008 19:21

KitKotCodec que peux tu justement nous dire concernant la durée de vie des plasmas Pana ? car là c'est vrai que c'est assez embêtant j'avoue

» 14 Mai 2008 19:26

Ben mon "vieux" Th-42PA50 donc SD et pas TNT je l'ai gardé de Juillet 2006 à dimanche dernier

Et ben Une image Parfaite, pas de soucis, la Wii dessus c'était tres bien

Pour le marquage, comme je ne suis pas fou, j'eteind ma tele et mes sources des que je ne les utilisent plus

-> Marquage 0 Codec 1

» 14 Mai 2008 19:33

lordsamael a écrit:
silentdie a écrit:pour plus d'infos voir cette page : http://www.hdnumerique.com/forum/quel-p ... 69-15.html

sur l'article que tu donne les plasmas semblent avoir une durée de vie en heure un peu comme des lampes de videos projecteurs ... ça me fait un peu peur

est ce bien adapté a une utilisation disons courant genre tv qui tourne en fond pendant des heures ... ?

euh les nouveaux pana ont une durée de vie de 100000 heures (34ans pour 8h/jour) donc largement superieur aux LCD. et oui la roue tourne

pour le marquage c'est du passé

Manu

» 14 Mai 2008 19:36

super, donc pour moi c'est certain je prend le pana plasma

EDIT : par contre j'ai vu sur lesnumériques.com sur les autres modèles plasma de panasonic qu'il y avait des scintillement désagréable quasiment sans arrêt.

est ce vrai ? car là ça pourrait vraiment freiné mon choix :/

http://www.lesnumeriques.com/article-303-2064-60.html

» 14 Mai 2008 19:37

silentdie a écrit:je viens de voir un peu via google et apparemment l'effet de marquage sur les derniers plasma n'est plus qu'un très mauvais souvenir, sauf si tu laisses la même image pendant une bonne année sans jamais arreter ! lol (pour que l'image ne puisse pu du tout ce retirer je parles), pour le marquage qui s'enlève quelques secondes après c'est seulement après 1 voir 2h sur la même image affiché (carte de GTA, compteur score de PES, etc...) mais le fait de l'eteindre quelques minutes après ce délai empeche donc ceci, mais dans tous les cas ce n'est pas grave car l'image redevient normal quelques secondes après

je suis donc quasiment sur ce prendre celui ci à la place du sony car plus grand, 100 mhz, image nettement meilleur, etc....

pour plus d'infos voir cette page : http://www.hdnumerique.com/forum/quel-p ... 69-15.html

Coté Lcd, le W4000 fera partie des meilleurs lcd actuels, donc ce serait aussi un bon choix, le 100hz ça aurait été mieux mais pas obligatoire, des amis qui ont des sony, ça se passent très bine sur les jeux, film etc. La Sd sur les lcd reste moyenne, mais c'est vraiment regardable. Par contre en HD sur ce modèle là, ce sera aussi parfait que les les plasma full HD. sachant que la HD arrive bientot ( debut de la HD avec l'euro de foot !!!), ç'est malgré tout un bon choix. il est phénoménal en HD.
voiçi un lien pour confirmer qu'en SD, c'est quand même pas mal.

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=825

les rayures sur les photos ne viennent pas de l'écran mais bien de la prise des photos.
Pour le plasma le pana 42pz81 est un très bon choix aussi, tu auras une meilleur image en TNT, et le prix est très correct aussi, si tu as plus de sous, faudrait même prendre un pz85 ou pz800 qui sont vraiment au dessus du lot.

Bon courage dans le choix. je pense malgré tout que tu peux prendre le plasma si tu ne joues pas trop à la console (malgré les risques de brulures, attention au rodage !!!)

» 14 Mai 2008 19:37

KotKotCodec a écrit:Ben mon "vieux" Th-42PA50 donc SD et pas TNT je l'ai gardé de Juillet 2006 à dimanche dernier
Et ben Une image Parfaite, pas de soucis, la Wii dessus c'était tres bien

Pour le marquage, comme je ne suis pas fou, j'eteind ma tele et mes sources des que je ne les utilisent plus -> Marquage 0 Codec 1

il est mort ou tu as juste changé ?

maintenant c'est vrai que 34 an c'est pas mal .... :lol:

donc vous etes plus plasma en clair ^^

le traitement Sd de PANASONIC TH-42PZ81E est bon ?

» 14 Mai 2008 19:38

Euuuh vous oubliez aussi la consommation des plasma qui est d'environ 400w !!! Contre 200w pour les LCD.

Sur du long terme ça fait pas mal, c'est comme un pc quoi

Perso j'hésite entre le philips 7603, le Sony W4000 et le Samsung A676 tout les 3 en 40".

Bien sur ce panasonic m'as bluffé niveau prix et performance mais c'est histoire de marquage ( même quelques heures) et de consommation électrique, me bloque

» 14 Mai 2008 19:44

lordsamael a écrit:il est mort ou tu as juste changé ?

maintenant c'est vrai que 34 an c'est pas mal ....

donc vous etes plus plasma en clair ^^

le traitement Sd de PANASONIC TH-42PZ81E est bon ?

Non pas mort en pleinne sante

Mais en bon GEEK j'ai voulu change d'ecran c'est tout

» 14 Mai 2008 19:45

Niveau conso, pour un plasma la conso affichée est une conso max. c'est à dire avec une image toute blanche affichée, là où l'écran consomme le plus...
En utilisation normale, çà consomme beaucoup moins

Pour les LCD, c'est différent car la conso affichée est la même tout le temps à cause du rétroéclairage

Donc l'un dans l'autre çà revient quasiment au même

» 14 Mai 2008 19:45

silentdie a écrit:super, donc pour moi c'est certain je prend le pana plasma

EDIT : par contre j'ai vu sur lesnumériques.com sur les autres modèles plasma de panasonic qu'il y avait des scintillement désagréable quasiment sans arrêt.

est ce vrai ? car là ça pourrait vraiment freiné mon choix :/

http://www.lesnumeriques.com/article-303-2064-60.html

A priori si tu lit sur le forum cela était vrai sur les anciennes générations mais plus maintenant.

» 14 Mai 2008 19:53

donc les pour la consommation c'est réglé et pour les scintillement aussi, je passe à la commande

» 14 Mai 2008 20:05

aucun soucis pour une utilisation "Jeux Vidéo" sur les plasma ?

» 14 Mai 2008 20:10

lordsamael a écrit:aucun soucis pour une utilisation "Jeux Vidéo" sur les plasma ?

Pour ma part je joue à la PS3 (GT5 pro, FIFA2007, unchart,etc...), j'ai aucun probleme de marquage !!!!! Par contre j'ai respecté une periode rodage sur les 200-300 premieres heures! (luminosité et contraste à moins de 50 !)

» 14 Mai 2008 20:10

Squall777 a écrit:Niveau conso, pour un plasma la conso affichée est une conso max. c'est à dire avec une image toute blanche affichée, là où l'écran consomme le plus...
En utilisation normale, çà consomme beaucoup moins

Pour les LCD, c'est différent car la conso affichée est la même tout le temps à cause du rétroéclairage

Donc l'un dans l'autre çà revient quasiment au même

sauf que les images blanches y en a pas bcp :wink:

plusieurs sites sont unanimes la dessus, sur le fait que le plasma consomme bcp plus, certains disent 15% à 50%, mais bon par an c'est l'histoire de 20-30€ donc ça va qd même, on va pas se ruiner :lol:

325 w pour le pana
175 pour le w4000 taille 40-42 pouces donc globalement je ne vois pas comment le pana consommerait autant que le lcd sauf...si on regarde pas la télé :wink: