Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Yahoo [Bot] et 14 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

avis sur KDL-32V4500

Message » 24 Jan 2009 13:36

j'ai le sony 32v4500 depuis aout dernier et je le trouve très bon. j'ai un recul de 2m50

Ayant quitter orange pour free et je peux vous dire qu'il se comporte très bien en sd et hd.

Bien sur en sd, c'est excellent le rendu est agréable, les images naturelles ainsi que les couleurs.
Sur les quelques chaines hd disponibles via free, le rendu est très bon, on voit une réelle amélioration des arrières plans, plus de détails et de relief.

Sur cette taille d'écran, je ne peux qu'être comptant de mon achat. Un bon contraste et des couleurs naturelles.
Pour ma part je ne rencontre pas les problèmes de solarisation qu'ont certains.

pour les amateurs de divx, je conseille de passer par la péritel, le traitement bravia engine 2 (scaler) semble améliorer certains divx. C'est un ressenti personnel.

enfin je rejoins antoniog quant à l'achat dans deux trois ans d'un écran plus grand de dernière génération. Aujourd'hui je ne trouve pas utile d'acheter un full hd alors que tous les programmes ne le sont pas. J'espère que le led sera bien développé d'ici là et que la technologie 200 hz sera généralisée.
cleme
 
Messages: 37
Inscription: 06 Sep 2008 14:23
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Jan 2009 13:36

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 25 Jan 2009 0:09

osadesign a écrit:Bonjour,

Qui a acheté un support mural avec son 32v4500 ?
(Little tiger, pour changer la fréquence et la résolution HDMI tu peux passer par la freebox si tu en as une)

Oui j'ai trouvé dans le menu de ma Neuf TV !! ouf. Merci.
Pour la taille d'écran,,je suis à 190 cms en HD Ready. c'est nickel. Bien sûr plus grand aurait été mieux mais j'aurais peut-être vu plus de défauts sur les images donc, je ne regrette pas d'autant plus qu'il tient très bien sur une étagère de la bibliothèque.
Si je devais refaire un choix ? pas en dessous, c'est sûr. Un 37 pouces ? pourquoi pas ? mais il ne serait pas rentré dans ma bibliothèque. Par contre Full HD, pas utile en dessous de 40 pouces, c'est certain.
Little Tiger
 
Messages: 32
Inscription: 13 Déc 2008 14:52
Localisation: Troyes, France

Message » 25 Jan 2009 12:16

Bonjour Little Tiger :wink:
J'ai également un décodeur Neuf TV HD mais je pense que je vais rester sur mon choix du 26", en attendant d'avoir toutes les chaînes HD par l'antenne hertzienne, ce qui n'est pas prêt d'arriver au train où vont les choses, France profonde toujours en dernier si pas oubliée. A ce moment là, j'envisagerai un 32" HD TV 1080p. Pourrais-tu STP me communiquer tes réglages TV + décodeur ? Je pense que c'est aussi valable sur le 26" puisque ce sont les mêmes. Merci.
antoniog
 
Messages: 14
Inscription: 28 Sep 2007 15:38
  • offline

Message » 25 Jan 2009 15:06

Bonjour,
Même si la rumeur et les conseils d'utilisations indiquent qu'il est inutile d'acheter un 32" full-hd. Lorsque j'ai accompagné nos amis lors de l'achat d'un 32". J'ai quand même constaté - sur le même programme - et placé à le même distance (env. 2m) que le modèle de marque identique (Samsung) mais full-hd avait une bien meilleure image.
Détails, profondeur, contraste.
Maintenant, il se pourrait, et c'est probable, que ce modèle qui coûte 300 euros de plus a un meilleur traitement d'image que le modèle de début de gamme.
Je signale que j'ai utilisé pendant deux ans un 32" hd-ready avec la TV-HD (C+) et un lecteur blu-ray.
L'amélioration, d'après ce que j'ai pu constater, venant davantage de la qualité des programmes hd, même sur un simple hd-ready. Qu'entre un hd-ready et un full-hd.
D'ailleurs, si vous deviez suivre les conseils d'une certaine enseigne. Deux mètres pour un 32", c'est déjà trop loin pour la hd.

Bon dimanche.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 19673
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
  • offline

Message » 25 Jan 2009 17:32

Il est évident qu'entre 720p et 1080p, il y a une différence et que le téléviseur 1080p donnera un meilleur rendu avec une source 1080p. Je pense qu'il faut que le regard embrasse la largeur de l'écran sans qu'on ait à bouger la tête. Un peu comme au cinéma, les 1ers rangs ne permettent pas d'embrasser la largeur de l'écran, pourtant on y voit souvent des gens alors que les places médianes sont vides. Il faut croire qu'ils doivent avoir les yeus excentrés, il faudra que je regarde la prochaine fois :wink:
antoniog
 
Messages: 14
Inscription: 28 Sep 2007 15:38
  • offline

Message » 25 Jan 2009 19:29

Comme je l'ai indiqué, il y a plus de différence entre la TV-SD et la TV-HD 720p ou 1080i (ce qui est à peu près la même chose en terme de résultat visuel), sur un téléviseur hd-ready. Qu'entre les formats HD 720p (1080i) et 1080 i ou p, sur les TV HD-ready et full-hd.
Par contre, si j'en crois ce que j'ai observé. Même ma femme, un peu rétive à augmenter la dimension de nos écrans, a reconnu que le passage de notre ancien 32" au 40" s'est - aussi - fait au bénéfice d'une vision plus reposante. Un peu comme si le regard ne devait plus se focaliser sur une surface trop restreinte.
D'ailleurs, alors qu'il y a sept ans elle souhaitait un 15" pour la chambre. Mon revendeur ayant livré deux tailles. Nous avions opté pour un 20". Depuis trois ans nous l'avons remplacé par un 26" et maintenant qu'elle a vu le 32" acheté par nos amis et qu'il existe en blanc, elle pense que ça serait mieux.
Comme quoi, seule la confrontation à la réalité (pas celle du magasin) et l'expérience sont à même de fournir les meilleures indications.
Bonne soirée.

Ps: par contre, même si l'écart existe bien (un peu plus de détails, colométrie améliorée). Sur un écran de moins de 46" (32, 37, 40, 42"), il n'y a pas tant de différence que ça entre 1080p (blu-ray) et 1080i TV-HD.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 19673
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
  • offline

Message » 25 Jan 2009 20:20

Salut à tous,

Je viens de franchir le pas et d'acheter ma 1ère tv LCd : la 32V4500 (pour remplacer ma Sony WEGA) :P

Je compte l'accrocher au mur mais j'hésite sur le support : j'aimerai bien un pivot comme :

http://www.materiel.net/ctl/Support/36683-Terra.html mais à priori, il n'est pas VESA 200 (vu sur le site de IONIC)

ou celui-ci http://www.industriedesign.fr/v2/pdf/WI004.pdf qui est compatible VESA 200 (79 euros)

ou sans pivot 360 : http://www.materiel.net/ctl/Support/35349-VFW_232.html

Un conseil ?
fcouma
 
Messages: 6338
Inscription: 11 Aoû 2004 0:39
Localisation: 85...

Message » 27 Jan 2009 15:03

antoniog a écrit:Bonjour Little Tiger :wink:
J'ai également un décodeur Neuf TV HD mais je pense que je vais rester sur mon choix du 26", en attendant d'avoir toutes les chaînes HD par l'antenne hertzienne, ce qui n'est pas prêt d'arriver au train où vont les choses, France profonde toujours en dernier si pas oubliée. A ce moment là, j'envisagerai un 32" HD TV 1080p. Pourrais-tu STP me communiquer tes réglages TV + décodeur ? Je pense que c'est aussi valable sur le 26" puisque ce sont les mêmes. Merci.

De quels réglages parles-tu ?
Little Tiger
 
Messages: 32
Inscription: 13 Déc 2008 14:52
Localisation: Troyes, France

Message » 27 Jan 2009 15:16

ajr a écrit:Comme je l'ai indiqué, il y a plus de différence entre la TV-SD et la TV-HD 720p ou 1080i (ce qui est à peu près la même chose en terme de résultat visuel), sur un téléviseur hd-ready. Qu'entre les formats HD 720p (1080i) et 1080 i ou p, sur les TV HD-ready et full-hd.
Par contre, si j'en crois ce que j'ai observé. Même ma femme, un peu rétive à augmenter la dimension de nos écrans, a reconnu que le passage de notre ancien 32" au 40" s'est - aussi - fait au bénéfice d'une vision plus reposante. Un peu comme si le regard ne devait plus se focaliser sur une surface trop restreinte.
D'ailleurs, alors qu'il y a sept ans elle souhaitait un 15" pour la chambre. Mon revendeur ayant livré deux tailles. Nous avions opté pour un 20". Depuis trois ans nous l'avons remplacé par un 26" et maintenant qu'elle a vu le 32" acheté par nos amis et qu'il existe en blanc, elle pense que ça serait mieux.
Comme quoi, seule la confrontation à la réalité (pas celle du magasin) et l'expérience sont à même de fournir les meilleures indications.
Bonne soirée.

Ps: par contre, même si l'écart existe bien (un peu plus de détails, colométrie améliorée). Sur un écran de moins de 46" (32, 37, 40, 42"), il n'y a pas tant de différence que ça entre 1080p (blu-ray) et 1080i TV-HD.

Je pense que dans ton cas il y a accoutumance à la taille de l'image ! J'ai plusieurs tailles d'écran chez moi avec différentes sources SD et HD :
- sur mon 36 cms CRT Philips dans la cuisine avec une source TNT, je donnerais 6/10 pour l'image et 3/10 pour le son
- sur mon récent 32 pouces LCD Sony, pour l'image TNT, je donnerais 8.5/10 pour l'image et 6/10 si le son vient du téléviseur mais 8/10 si le son vient de 3 enceintes Davis identiques. Le caisson de basse n'est pas encore branché ni les enceintes surround. Pour l'image HD (chaines HD et encore mieux BR), je donnerais 10/10 pour l'image.
- sur mon vieux rétroprojecteur 140 cms Sony, pour l'image TNT/DVD je donnerais 8/10 pour l'image et 9/10 quand le home cinema est branché (là les voisins ne me disent pas merci)
Ma propre expérience me fait juste dire que plus l'écran a une grande taille, plus on apprécie et plus le son qui accompagne est aussi "grand" plus le plaisir devient évident.
Avec une vraie source HD, la taille devient carrément un atout - recul ou pas. Et c'est du pur plaisir.
j'ai vu au casino de Cannes deux écrans Plasma Panasonic géants de 260 cms; bien sûr ils ne diffusaient pas de films, juste de la pub pour le casino en HD : c'était comment dire : exceptionnel !! Il faut juste avoir la place et le budget, mais quand l'image est magnifique, on ne se lasse pas d'avoir un grand écran... on s'habitue vite aux grands écrans...
Little Tiger
 
Messages: 32
Inscription: 13 Déc 2008 14:52
Localisation: Troyes, France

Message » 28 Jan 2009 20:37

Question, vous voyer une grosse différence sur la TNT avec le mode "afficher tout les pixels affichés ?"
Kojiro
 
Messages: 1019
Inscription: 11 Aoû 2008 11:10
  • offline

Message » 07 Fév 2009 17:07

L'annif de ma copine approche et je pense à cette télé.
Je me demandais si pour sa console Wii, le composante YUV etait mieux gérer que le scart-péritel ( ! pas le simple composite mais le péritel acheté en accessoire!)
46D3000
 
Messages: 378
Inscription: 13 Sep 2007 18:14
Localisation: Brabant Wallon
  • offline

Message » 07 Fév 2009 17:45

étant donné que les jeux peuvent sortir en 480p via le YUV et en seulement en 480i via la péritel (le 576i est a proscrire a cause du 50hz qui hache trop l'animation des jeux :-? )

Tu auras une image un poil meilleurs entre le YUV et la péritel...Autre chose si tu utilise le geckos os (la modif software qui te permet de dézonné ta console sans puce) et bien certains jeux Ntsc passeront en rouge via la péritel (qui est RGB !) et en couleurs sur le YUV...ceci est du au fait quie les jeux Ntsc ne sont pas prévu pour sortir en RGB et ya une sorte de conflit qui fait que certains jeux Ntsc (jap ou US) sortent en rouge via la péritel.


Donc le mieux reste le YUV. mais l'image sera quand même moyen :(
Kojiro
 
Messages: 1019
Inscription: 11 Aoû 2008 11:10
  • offline

Message » 07 Fév 2009 20:45

Dans le principe je suis d'accord avec toi, un signal progressif yuv donnera mieux su'un simple péritel.

Mais dans les faits, j'ai déjà vu pas mal de LCD plutôt récent qui géraient assez mal la composante analogique.
Autant je trouve le résultat passable sur des plasmas/Lcd SD de premières générations, autant l'upscaling de cette source
laisse à désirer sur des modèles HD .

ps; et merci pour tes conseils sur l'import.
46D3000
 
Messages: 378
Inscription: 13 Sep 2007 18:14
Localisation: Brabant Wallon
  • offline

Message » 18 Fév 2009 12:43

J'aimerai savoir si vous avez le même problème que moi, à savoir une certaine rémanence quand les visages bougent, on dirait que les mouvements sont décalés. l'image est comme doublée. C'est très gênant surtout lors de séries avec des gros plans sur des visages en mouvement.
Avez-vous les mêmes effets ?

Merci

ClaudeHD
claudeHD
 
Messages: 95
Inscription: 30 Jan 2005 10:15
Localisation: Aisne
  • offline

Message » 19 Fév 2009 2:22

ça arrive, en général sur les chaine tnt de qualité plus que médiocre. mais comme mon utilisation se limite a blu ray/TNT HD..
Fred281
 
Messages: 110
Inscription: 06 Sep 2008 20:05
Localisation: Bretagne
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message