Besoins d'avis / conseils sur 3 LCD Full HD -> Shard Sony

» 12 Juil 2007 12:09

Bonjour à tous,

Votre forum à l'air sérieux et peuplé de connaisseurs, d'oú ma récente inscription

Je suis bientôt "des votres" car je suis activement à la recherche d'un LCD Full HD minimum 100 cm, maximum 117 (à cause de madame :oops:

).

Mon utilisation se résumera aux:
Jeux PC - 60%
TNT ou FreeBox - 30%
DVD + HD-DVD - 10% (pour le moment, mais je souhaite un produit qui évolue avec mes besoins d'oú la HD)

Ma sélection est la suivante :

Sharp LCD-46XD1E
+ Super rapport qualité prix
+ Super HD
- SD de pietre qualité (gros point noir pour moi)
- Des problèmes de banding sur certaines séries (et j'ai franchement pas envie de me prendre le chou avec un SAV !! )

SONY KDL-40X2000 Bravia - 102 cm
(Je choisis le 40" car le 46" dépasse mon budget (+ de 3000 euros !!))
+ SD très bien reproduite
+ HD au top aussi
+ Connectique
+ Le design !!
- Ce n'est "qu'un" 117 cm pour le prix d'un 46

PHILIPS 47PFL9532D - 119 cm
+ Rapport dimension / qualité / prix
+ Connectique
- je ne le connais pas plus que ça et dur de trovuer des tests. Qu'en est-t-il de la qualité en SD de cet écran ? Est il comparable en terme de qualité au Sony ci-dessus ?

J'ai "éliminé" Samsung car j'ai pu lire des problèmes de compatibilité avec la Freebox.
Je cherche vraiment un produit de très bonne qualité.

Je refais un saut chez D...y pour me faire une idée, je compte commander ma télé sur Rue Du Commerce, sauf si la différence ne dépasse pas 150 - 200 euros avec un magasin physique.

Merci de vos avis / expériences !

» 12 Juil 2007 12:13

dans ta liste, le XD me paraît un bon choix.

Dans "ma liste" (et avec à peu près les mêmes exigences que toi), le 40 ou 46D3000 me paraît être le meilleur choix :lol:

» 12 Juil 2007 13:11

Ok, cependant il n'est pas Full HD celui-ci, mais c'est un produit très intéressant en effet...

» 12 Juil 2007 13:40

Je viens de lire un test plutot flatteur de cette écran.
Je me demande gentillement si un Full-HD est réellement nécessaire à la vue de la qualité de celui-ci ?!

» 12 Juil 2007 13:50

comme tu pourras le constater, il y a d'autres posts qui abordent la question de l'intérêt du FullHD par rapport à un HDReady. En voici un parmi d'autres: http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29857010

En synthèse, sache juste que cela dépend grandement de ton recul par rapport à l'écran et également de ce que tu souhaites faire avec ton écran (jeux PS3? TNT? DVD ? Blue-Ray ou HDDVD ? ....)

Mon avis est que mes yeux ne distinguent pas la différence de résolution, au delà de 2,5m de l'écran, entre un bon FullHD (un Sharp XD1, un Sony X2000, un samsung M86 ....) et un bon HDReady (un Sony D3000). Je ne vois donc pas pourquoi (dans mon cas précis) je m'orienterais sur un FullHD sachant, qui plus est, qu'ils sont plus chers que leurs homologues HDReady.

Sache également que la résolution ne fait pas tout.
De mon avis, ce paramètre est même inférieur à d'autres comme la justesse des couleurs, le contraste, la réactivité (y aura t'il des "trainées" si je joue avec ma PS3?), la directivité de la dalle (est-ce qu'on voit toujours bien l'écran si je ne suis plus assis en face ), l'ergonomie des commandes et des menus, les possibilités de réglages (y a t'il des réglages différents selon les sources ?), la réputation de fiabilité du modèle (et du constructeur ...) ....

Dans tous les cas, je te conseille sans problème le D3000. Pour les autres modèles, je te laisse juger par toi même en parcourant le forum.

» 12 Juil 2007 14:27

Merci de ton avis très détaillé sur ce point. Il semble encore dur à trouver en magasin ce D3000 puisque fraichement sorti.

» 12 Juil 2007 14:30

Merci de ton avis très détaillé sur ce point. Il semble encore dur à trouver en magasin ce D3000 puisque fraichement sorti.

» 12 Juil 2007 15:15

en mag peut être (ça devrait s'arranger d'ici la fin du mois) mais sur le net, ça se trouve assez facilement.

» 12 Juil 2007 15:52

Pas le 46" en tout cas !

» 12 Juil 2007 15:56

C'est parce qu'il n'est pas encore sorti "officiellement"! Tu peux le trouver chez Alifax mais je doute qu'il soit en stock et le prix ne me paraît pas intéressant de toute façon.

Sony avait prévu de le lancer officiellement en Juillet mais je crains qu'il ne soit légèrement repoussé :cry:

» 13 Juil 2007 7:22

J'ai pu voir le X2000 tourner avec une source SD (TNT), c'était clairement le meilleur rendu de tous les téléviseurs exposés. Le Sharp était à vomir...

En HD c'est tout simplement le plus beau, je n'ai pas trop aimé le système Pixel Plus de Philips.

Je crois que je vais me laisser tenter par celui-ci, en 40" donc.

» 13 Juil 2007 9:10

Je te déconseille le X2000 en partie pour ses problèmes possibles de Banding/Clounding et pour son judder présent (pas de 24Hz supporté) et constaté par les forumeurs sensibles à ce problème. De plus, la réactivité de sa dalle n'est pas la meilleure et si tu joues, occasionnera quelques effets de rémanence (absende de procédé 100Hz pour compenser la réactivité moyenne de la dalle)

A la place, tu as le D3000 tout de suite (en 40" car le 46" n'est pas encore dispo) ou le futur X3000 qui devrait arriver en septembre. Ce sont plutôt ces écrans qu'il te faut, à mon avis, choisir.

» 13 Juil 2007 9:40

Il y a un très bon article dans la NRDS qui teste pas mal de LCD FULL-HD. Il teste la compatibilité 24p, la colorimétrie etc ... pas mal de critères pour déjà faire un filtre sur une liste assee longue

Mais ne pas négliger le 24p à mon sens !

» 13 Juil 2007 10:41

Si tu veux le X2000, attend le V3000 dans 2 mois qui possèdera exactement le même traitement pour la SD, supportera le 24p et surtout sera beaucoup moins cher car on descend de 2 gammes !
Tu pourra donc te permettre le 46V3000 pour le prix d'un 40X2000 aujourd'hui ...

» 13 Juil 2007 11:06

le 46V3000 ? Un nouveau modèle sera forcément cher non ?! Surtout un Sony ? J'ai environ 2500€de budget