Bilan complet sur la 3D

» 20 Oct 2009 11:41

Salut arnuche,

Ton sujet comprend 5 messages et s'est arrêté entre le 02/05 et le 18/10! :roll:

Si j'ai créé ce post, c'est bien parce que malgré mes recherches sur tout Internet il n'y avait a priori pas l'équivalent (bilan global mis à jour en première page + news qui viennent compléter ensuite).

» 20 Oct 2009 11:42

LG aussi fait une démonstration 3D (sur LCD, important de préciser car c'est l'une des rares marques qui fait encore du plasma et ils ont du estimer ça suffisamment viable).
Le journaliste semble satisfait :
http://fr.cinenow.com/articles/21571-lg ... ome-cinema

» 20 Oct 2009 12:59

stof a écrit:Salut arnuche,

Ton sujet comprend 5 messages et s'est arrêté entre le 02/05 et le 18/10!
Si j'ai créé ce post, c'est bien parce que malgré mes recherches sur tout Internet il n'y avait a priori pas l'équivalent (bilan global mis à jour en première page + news qui viennent compléter ensuite).

Je n'ai pas dit le contraire, je ne faisais qu'informer de l'existence de mon topic.

Et c'est pas de ma faute si peu de gens y ont répondu. :cry:

» 22 Oct 2009 18:52

stof a écrit:Heu...j'ai bien l'impression que le seul écran Samsung compatible 3D (via les jeux PC tournant sur un ordinateur ayant une carte NVidia GeForce 3D Vision, pas pour la future norme home-cinéma encore indéfinie) est le Samsung Syncmaster 2233RZ.

Donc je ne vois pas a priori ce que ce B450 (=LE-32B450?) a de 3D.

Non

Le B450 (2009) et le A450 de 2008 sont 3D-ready.
Il est possible de balancer un flux 3D (50 ou 60Hz) depuis un PC équipé de la carte et des drivers qui vont bien.

Il faut évidemment des lunettes (shutterglasses) et un émetteur à brancher sur la tv (elle a bien un port vesa sync 3-pin).

Ces tv sont hd-ready et la résolution en 3D est 1365 x 768 si je me trompe pas.

Maintenant, j'étais interessé par cette tv mais en me renseignant, j'ai constaté que :
- le catalogue de films 3D est quasi-inexistant,
- pour les jeux, c'est génial, mais il faut les bonnes configs avec les quelques jeux supportés

(voir la liste nvidia 3d vision par ex.) Et manque de bol, mes jeux préférés ne sont pas supportés

Donc, la 3D, oui c'est de la balle (au fait, j'ai maté U2 3D qui doit faire environ 1h-1h30, et j'ai pas remarqué de fatigue particulière comme discuté en début de post).
Mais on attend encore le contenu

Ouais

» 22 Oct 2009 18:59

OK alors. Comme j'ai eu du mal à trouver la référence, j'imagine qu'il doit pas être assez diffusé pour que tu aies un avis rapidement, mais patience...

*****RUMEUR***** : nouvelle trilogie Star Wars en 3D
http://www.dvdrama.com/news-36464-star- ... rumeur.php

Bon, les rumeur, ça sera pas tout le temps :roll:

» 22 Oct 2009 20:54

stof a écrit:OK alors. Comme j'ai eu du mal à trouver la référence, j'imagine qu'il doit pas être assez diffusé pour que tu aies un avis rapidement, mais patience...

Effectivement, j'ai eu du mal à trouver des infos et des retours.
Cette fonctionnalité n'est vraiment pas mise en avant.

Je me disais que c'était dommage en voyant le buzz sur la 3D stereo, mais en fait, vu qu'il n'y a pas de contenu, je comprends mieux maintenant

Ouais

» 22 Oct 2009 21:35

Topic très intéressant, merci stof.

» 23 Oct 2009 16:49

Merci safe

Tiens, une exclusivité Mexicaine (selon l'article).

Le match entre l'America et Guadalajara sera diffusé en totalité par Televisa Dimanche en 3D
http://maxifoot.fr/articles/8294/index.htm

» 23 Oct 2009 18:13

stof a écrit:Il y a plusieurs façons d'envoyer simultanément les 2 images : 2 façons non dégradantes (Full HD pour chaque oeil, HDMI 1.4 obligatoire) et 2 façons dégradantes (perte de la moitié de la résolution verticale, HDMI 1.3 suffisant a priori [en tout cas pour le 16/9]).

Une source avec des images complètes (32/9 ou 16/18), une fois transformée par un lecteur 3D, peut passer dans le HDMI 1.3, puisqu' elle ressort en 16/9.
HDMI 1.4 non obligatoire pour le "Full HD pour chaque oeil".

» 23 Oct 2009 20:36

Dugom1 a écrit:
stof a écrit:Il y a plusieurs façons d'envoyer simultanément les 2 images : 2 façons non dégradantes (Full HD pour chaque oeil, HDMI 1.4 obligatoire) et 2 façons dégradantes (perte de la moitié de la résolution verticale, HDMI 1.3 suffisant a priori [en tout cas pour le 16/9]).

Une source avec des images complètes (32/9 ou 16/18), une fois transformée par un lecteur 3D, peut passer dans le HDMI 1.3, puisque' elle ressort en 16/9.
HDMI 1.4 non obligatoire pour le "Full HD pour chaque oeil".

Si j'ai bien compris une source pour chaque oeil ca veut dire diffusion dans le pire des cas à 120hz ( 2x60 ) donc hdmi 1.4 inévitable du fait de la bande passante trop faible pour la norme hdmi 1.3.

@+

» 23 Oct 2009 21:58

C'est 24 images/s en Pro ... donc 48 en 3D. C'est bien sûr valable que pour les vidéos Pro.
Pour les caméras 120hz ou 240hz là, je sais pas.

» 23 Oct 2009 22:25

Vous semblez tous oublier que la 3D sera largement diffusée par satellite ou tnt et les normes de diffusion HD sont claires à ce sujet : 60hz, 50hz et 24hz sont les fréquences retenues. Comment pensez vous que les consommateurs vont réagir en achetant une projo ou une télé qui ne serait compatible qu'avec les blue ray en 48im/s ... ? Tous les modèles 3D que j'ai vu à l'IFA de berlin sont déjà ready 3D puisque capable donc de fréquence jusqu'à 120hz seule condition pour passer le flux à 60hz américain.

@+

» 23 Oct 2009 22:35

Comme le 24p des lecteurs BluRay je pense qu'il y aura le 48p, afin de voir que les images réelles.

Pour les fréquences je suis pas bien au fait. En tout cas, je sais que la bande passante HDMI 1.3 et 1.4 est identique.

Ce sont les lecteurs qui gèrent les fréquences et les écrans qui les acceptent ou non. (hormis les options 100 ou 200hz des TV) :-?

Source officiel:
The HDMI 1.4 specification supports multiple 4K x 2K formats:

3840 pixels wide by 2160 pixels high @ 24Hz | 25Hz | 30Hz
4096 pixels wide by 2160 pixels high @ 24Hz

Donc pas de 3D sur ces formats ? Parce qu'ils sont loin de tenir 120hz là... Zut moi qui rêvais déjà de 9 Megapixels en 3D !!! :mdr:

Enfin, pour moi, le taux de rafraîchissement d'affichage du HDMI 1.3 peut atteindre 120 Hz. Mais je peux toujours me tromper.

» 24 Oct 2009 0:18

Dugom1 a écrit:C'est 24 images/s en Pro ... donc 48 en 3D. C'est bien sûr valable que pour les vidéos Pro.
Pour les caméras 120hz ou 240hz là, je sais pas.

48i/s pour la 3D MAIS (car il y a un mais, et je m'étais fait avoir justement y'a quelques semaines en y réflechissant), il faut AU MOINS être en 96hz (48 par oeil).
Dans les faits, le cinema 3D tourne à plus que ça, m'avait-on expliqué.

Toujours est-il que si on a une source 24p 3D (donc 48p réel), il est inutile d'avoir du HDMI 1.4 et des débits de ouf.
Il se pourrait très bien que ce soit la TV qui multiplie la fréquence pour éviter les scintillements.
A l'image des vieilles TV CRT 100hz, dont la source était toujours en 50hz.
Pourquoi ne pas faire ça pour la 3D?

Et bien, deux raisons :
- mon idée n'est valable que pour les sources films en 24p. Car un jeu video en 60hz 2D doit inévitablement être en 120hz 3D à la source
- et SURTOUT, faut bien vendre du HDMI 1.4 pour nous faire racheter ampli et lecteur. :evil:

» 24 Oct 2009 1:11

Dugom1 a écrit:Source officiel:
The HDMI 1.4 specification supports multiple 4K x 2K formats:

3840 pixels wide by 2160 pixels high @ 24Hz | 25Hz | 30Hz
4096 pixels wide by 2160 pixels high @ 24Hz

Donc pas de 3D sur ces formats ? Parce qu'ils sont loin de tenir 120hz là... Zut moi qui rêvais déjà de 9 Megapixels en 3D !!!

Enfin, pour moi, le taux de rafraîchissement d'affichage du HDMI 1.3 peut atteindre 120 Hz. Mais je peux toujours me tromper.

Comme il y a retro compatibilité, la norme hdmi 1.4 accepte tous les formats autorisé en hdmi1.3 et en plus les nouveaux gormats 4K : il y a donc une différence de débit, c'est inévitable. Ce qui signifie que la bande passante hdmi1.4 est la seule pouvant passer de la HD@1080p en 120hz !

@+