Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 260 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Bilan complet sur la 3D

Message » 24 Oct 2009 2:10

Comment je pense que ça va marcher:

Quand tu veux regarder une vidéo 3D Pro 1920x2160 par exemple (un film, une série, tiré d'un BluRay3D), il y a que 24 images réelles par seconde dans ta source, tu peux la regarder en Mode 48p (mode sans saccade 3D), très bien le lecteur 3D sépare les 2 images du haut et du bas puis les intercales les unes à la suite des autres, il y a donc maintenant 48 images réelles par secondes en 1920x1080x48hz, il envoie tout ça dans le HDMI 1.3, ton écran reçoit les données, ta vidéo est alors affichée original à 48hz et une fois que tu mets les lunettes tu n'en vois plus que 24 images par secondes (mode 24p pour la 3D quoi :mdr: ).

Autrement, tu peux regarder un DVD, un BluRay, le satellite, la TNT ou autre source sans l'option 24p, grâce à ce que l'on appelle le télécinéma.

Interlude ON
Je vous laisse tranquillement étudier le télécinéma plus tard: (je mets qu'un lien, mais il y a des tonnes de sites qui en parlent, même avec des images et tout :mdr: )
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9cin%C3%A9ma
Interlude OFF

En gros, c'est la transformation qui permet de passer de 24i/s à 50 (ou 60 aux States ou au Japon), une fois qu'il a fait ça, c'est comme plus haut, le lecteur sépare les 2 images de tes 50 ou 60, les intercale et envois ces 100 ou 120 images par seconde par le HDMI 1.3, tu finis avec du 1920x1080x120hz, et ça, ça passe dans le HDMI 1.3. :mdr:

Après, ya l'histoire des couleurs (bit/pixels) qui peuvent saturer ton HDMI 1.3 et aussi le fait que les transformations soit faite par l'écran et donc après le câble vidéo et donc là il faudra vraiment un 1.4. :(

Perso, je crois pas que les fréquences gênent, si ce n'est le confort. 8)
Dugom1
 
Messages: 1359
Inscription Forum: 06 Nov 2008 19:44
  • offline

Message » 24 Oct 2009 2:28

Pour ceux qui ne seraient pas encore passés par là:

viewtopic.php?f=1019&t=29918261
Dugom1
 
Messages: 1359
Inscription Forum: 06 Nov 2008 19:44
  • offline

Message » 24 Oct 2009 8:50

Dugom1 a écrit:envois ces 100 ou 120 images par seconde par le HDMI 1.3, tu finis avec du 1920x1080x120hz, et ça, ça passe dans le HDMI 1.3.

Tu es sûr qu'on peut envoyer 120 ips en Hdmi 1.3 ? Moi pas.
arnuche
 
Messages: 25027
Inscription Forum: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 24 Oct 2009 9:24

Dugom1 a écrit:Comment je pense que ça va marcher:

Quand tu veux regarder une vidéo 3D Pro 1920x2160 par exemple (un film, une série, tiré d'un BluRay3D), il y a que 24 images réelles par seconde dans ta source, tu peux la regarder en Mode 48p (mode sans saccade 3D),
Non, les saccades seront les mêmes : 24p pour chaque oeil.
Et tu pourrais passer en 2400p que les saccades seraient toujours là, s'il n'y a pas un compensateur de mouvement.
Les TV 100hz n'ont pas améliorer la fluidité : elles ont éliminé le scintillement.
Pour éliminer les saccades, il faut effectivement augmenter la fréquence "cinema 24hz", mais en l'accompagnant d'un processus qui calcule des images "prédites", qui modifient donc les animations et les fluidifient.
très bien le lecteur 3D sépare les 2 images du haut et du bas puis les intercales les unes à la suite des autres, il y a donc maintenant 48 images réelles par secondes en 1920x1080x48hz, il envoie tout ça dans le HDMI 1.3, ton écran reçoit les données, ta vidéo est alors affichée original à 48hz et une fois que tu mets les lunettes tu n'en vois plus que 24 images par secondes (mode 24p pour la 3D quoi :mdr: ).
As-tu déjà vu un scintillement 24hz? C'est tout simplement du stroboscope, donc totalement irregardable.
Tu ne peux pas projeter 24hz dans chaque oeil. Il te faut au moins le double (et encore, le scintillement 48hz se voit parfaitement, cas du cinema 2D actuel).
Autrement, tu peux regarder un DVD, un BluRay, le satellite, la TNT ou autre source sans l'option 24p, grâce à ce que l'on appelle le télécinéma.

Interlude ON
Je vous laisse tranquillement étudier le télécinéma plus tard: (je mets qu'un lien, mais il y a des tonnes de sites qui en parlent, même avec des images et tout :mdr: )
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9cin%C3%A9ma
Interlude OFF

En gros, c'est la transformation qui permet de passer de 24i/s à 50 (ou 60 aux States ou au Japon), une fois qu'il a fait ça, c'est comme plus haut, le lecteur sépare les 2 images de tes 50 ou 60, les intercale et envois ces 100 ou 120 images par seconde par le HDMI 1.3, tu finis avec du 1920x1080x120hz, et ça, ça passe dans le HDMI 1.3. :mdr:
Non, l'HDMI 1.3 ne permet pas de faire du 1080p120, 60 au plus.
Après, ya l'histoire des couleurs (bit/pixels) qui peuvent saturer ton HDMI 1.3 et aussi le fait que les transformations soit faite par l'écran et donc après le câble vidéo et donc là il faudra vraiment un 1.4. :(

Perso, je crois pas que les fréquences gênent, si ce n'est le confort. 8)

Et c'est essentiel!

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80085
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 24 Oct 2009 9:34

fafa a écrit:As-tu déjà vu un scintillement 24hz? C'est tout simplement du stroboscope, donc totalement irregardable.
Tu ne peux pas projeter 24hz dans chaque oeil. Il te faut au moins le double

Il me semble pourtant qu'il y a des projecteurs qui fonctionnent en pur 24 hz et c'est regardable.
arnuche
 
Messages: 25027
Inscription Forum: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 24 Oct 2009 9:36

1) Je ne crois pas. :wink:
2) Si c'est le cas, peut-être que son système de rafraichissement est spécifique.
Ainsi, un écran LCD à 60hz ne scintille pas. Et pourtant, le scintillement 60hz est visible par l'oeil humain : Un CRT 60hz scintille très bien!

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80085
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 24 Oct 2009 9:38

On a tous du mal j'ai l'impression.

Déjà, attention à ceux qui confondent encore une fois le 100Hz ou 120Hz des TV actuelles (anciens CRT compris) qui partent d'un signal 50Hz ou 60Hz et créent des images intermédiaires; là, chaque TV fait sa sauce avec les sources pour améliorer la restitution mais ce n'est pas le débat : on ne parle que de l'acheminement vers la TV là).

Avec des Blu-Ray 24p, on pourrait donc imaginer un envoi "brut" au niveau cadence, soit 1920x1080x48hz.
Sinon, si on parle des standards autres (DVD, sattelite...), on parle toujours en 50Hz (Europe) ou 60Hz (Etats-Unis), soit 1920x1080x120hz.

Pour ce que dit Wikipedia, j'ai pas l'impression que ça soit fiable :
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_Comparison

A quoi sert de passer du 1.3 au 1.4 si on ne gagne pas en débit?
Si le 1.3 supporte le 1920×1200p60 à 48bits/px, on voit que le 1920x1080x48hz pourrait passer effectivement...mais le 48Hz n'apparaît pas dans le tableau...
Et ne parlons pas du 120Hz qui est nulle part.

En tous cas, ce que je retiens :
Seul Panasonic fait de la 3D Full HD et ce sont les seuls qui ont absolument besoin du HDMI 1.4
Tous les autres (qui font de la 3D demi-Full HD se content du 1.3).
La limite de débit est forcément dans cette différence.

PS : on est tous très matinaux! Le temps que je rédige le post et hop, 3 personnes avaient déjà écrit. :lol:
stof
 
Messages: 1376
Inscription Forum: 31 Mar 2008 15:54
  • offline

Message » 24 Oct 2009 9:43

stof a écrit:On a tous du mal j'ai l'impression.

Déjà, attention à ceux qui confondent encore une fois le 100Hz ou 120Hz des TV actuelles qui partent d'un signal 50Hz ou 60Hz et créent des images intermédiaires; là, chaque TV fait sa sauce avec les sources pour améliorer la restitution mais ce n'est pas le débat : on ne parle que de l'acheminement vers la TV là).
Ouaip.

Avec des Blu-Ray 24p, on pourrait donc imaginer un envoi "brut" au niveau cadence, soit 1920x1080x48hz.
C'est ldiée que j'émettais plus haut. :wink:
Sinon, si on parle des standards autres (DVD, sattelite...), on parle toujours en 50Hz (Europe) ou 60Hz (Etats-Unis), soit 1920x1080x120hz.
non, c'est du 50/60hz, et en entrelacé qui plus est.

Pour ce que dit Wikipedia, j'ai pas l'impression que ça soit fiable :
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_Comparison
C'est pas une nouveauté qu'il y ait des erreurs dans wiki. :wink:
A quoi sert de passer du 1.3 au 1.4 si on ne gagne pas en débit?
Si le 1.3 supporte le 1920×1200p60 à 48bits/px, on voit que le 1920x1080x48hz pourrait passer effectivement...mais le 48Hz n'apparaît pas dans le tableau...
Et ne parlons pas du 120Hz qui est nulle part.
le 120hz n'est pas pris en charge, ça c'est sûr.
Le 48 peut être pris en charge (proche de 50). Et il pourrait donc véhiculer la 3D "source".
A charge de la TV de multiplier les images pour faire de la 3D sans scintillement. Ca reprend ce que je disais plus haut! 8)
En tous cas, ce que je retiens :
Seul Panasonic fait de la 3D Full HD et ce sont les seuls qui ont absolument besoin du HDMI 1.4
Tous les autres (qui font de la 3D demi-Full HD se content du 1.3).
La limite de débit est forcément dans cette différence.

Les JV nécessiteront forcément du 60hz par oeil à la source, donc une source 120hz, donc HDMI1.4.

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80085
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 24 Oct 2009 9:49

Un peu plus d'infos: http://www.erenumerique.fr/
coldhouse
 
Messages: 958
Inscription Forum: 28 Jan 2007 9:54
Localisation: Au coeur du massif central
  • offline

Message » 24 Oct 2009 10:11

Je precise qu'on parle içi du salon ceatec de tokyo dont une grosse partie est dédiée à la 3d.
coldhouse
 
Messages: 958
Inscription Forum: 28 Jan 2007 9:54
Localisation: Au coeur du massif central
  • offline

Message » 24 Oct 2009 14:24

La norme 1.3 a un débit de 1 275Mo par seconde (10.2Gb/s).

Tout dépendra du codage officiel des BluRay 3D...
Car il est vrai que si le codage est en 4k x 2k (4096×2160) à 24hz et avec trop de bits/px, la norme 1.3 tiendra jamais.

Nos plus grosses vidéos 3D ripées feront 1920 x 2160 en 24bits/s et 24hz avec un débit grand maxi de 8Mo/s (ya de la marge sur les 1 275 du HDMI 1.3), soit 1920x1080 à passer par le HDMI, après transformation du lecteur.


Exemples de débits: (8Gb/s = 1Go/s)

Image


Donc, tant que l'on passe pas plus de 1920x1080 en 120hz avec 12bits/s, le HDMI 1.3 suffit. :D
Dugom1
 
Messages: 1359
Inscription Forum: 06 Nov 2008 19:44
  • offline

Message » 24 Oct 2009 15:10

Évidemment, pour pouvoir bénéficier d’une image qui ne scintille pas en mode 24p, il faut un téléviseur 24p, capable d’afficher un multiple de 24 soit 72, 96, 120 ou encore 600Hz qui va calculer les images intermédiaires de confort...

En fait, le télécinéma rajoute des micro-saccades. En mode 24p pas de télécinéma, donc pas de micro-saccades. :mdr:
Dugom1
 
Messages: 1359
Inscription Forum: 06 Nov 2008 19:44
  • offline

Message » 24 Oct 2009 16:29

Dugom1 a écrit:La norme 1.3 a un débit de 1 275Mo par seconde (10.2Gb/s).

Tout dépendra du codage officiel des BluRay 3D...
Car il est vrai que si le codage est en 4k x 2k (4096×2160) à 24hz et avec trop de bits/px, la norme 1.3 tiendra jamais.

Nos plus grosses vidéos 3D ripées feront 1920 x 2160 en 24bits/s et 24hz avec un débit grand maxi de 8Mo/s (ya de la marge sur les 1 275 du HDMI 1.3), soit 1920x1080 à passer par le HDMI, après transformation du lecteur.


Exemples de débits: (8Gb/s = 1Go/s)

Image


Donc, tant que l'on passe pas plus de 1920x1080 en 120hz avec 12bits/s, le HDMI 1.3 suffit. :D
Informatiquement, certainement. Mais cela n'est pas inclut dans la norme, à ma connaissance.

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80085
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 24 Oct 2009 16:32

Dugom1 a écrit:Évidemment, pour pouvoir bénéficier d’une image qui ne scintille pas en mode 24p, il faut un téléviseur 24p, capable d’afficher un multiple de 24 soit 72, 96, 120 ou encore 600Hz qui va calculer les images intermédiaires de confort...

En fait, le télécinéma rajoute des micro-saccades. En mode 24p pas de télécinéma, donc pas de micro-saccades. :mdr:
Tout dépend de ton telecinema.
Un 2.2 pull down PAL Speed Up se permet même d'être un poil plus fluide que le cinema (car plus rapide).
Un 3.2pd créé du judder, grosses saccades inside.

Quant aux images intermédiaires de confort (comme tu dis! :wink: ), il faut un compensateur de mouvement. Ca se démocratise, mais c'est encore une technologie qui proposent pas mal de défauts (surtout chez les concurrents de Philips :mdr: ).
De plus, certains n'aiment pas cette fluidité.

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 80085
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 24 Oct 2009 17:08

Fafa a écrit: Non, l'HDMI 1.3 ne permet pas de faire du 1080p120, 60 au plus.


Merci fafa, c'est exactement ce que j'ai dit plus haut, il faut bien préciser en entrelacé ca passe plus en hdmi 1.3 !
Avatar de l’utilisateur
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10786
Inscription Forum: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message