Choix Cornelien : le Pio 5090 ou un new LCD LED ?

[jbar0308]

completement faux !!!!! le 7000 vu avec un noir quasi profond comme le 5090 qui etait a cote !!!!

[video man]

completement faux !!!!! le 7000 vu avec un noir quasi profond comme le 5090 qui etait a cote !!!!

bonjour
dans une pièce noire tu as vue les 2 ?
@+dom

[webzeb]

Il ya quelques semaines, j'ai pu comparer un pio 5090 à un samsung 956 (certes les conditions n'étaient pas idéales, mais j'ai néanmoins pu me faire une idée). Le plus gros défaut du LED : une image moins en relief .

j'ai constaté exactement le contraire, et c'etait flagrant..

Sur le 956, les noirs étaient bouchés (trop de noirs). Probablement une question de réglage.

Par défaut le A956 est réglé à la mort moi le nœud.
Il m'a fallu un sacré moment pour en tirer le meilleur.

Mais il y a pléthore de réglages pour ajuster le Smart LED dans le menu service.
Maitenant on distingue un petit carré (~200px) de gris anthracite [1; 1; 1] (/255) sur fond noir.
J'appelle pas ça bouché.

Par contre je confirme que les "micro-contrastes" reste en deçà d'un Pio'.
Là le Smart LED n'y peu plus rien, c'est le contraste natif de la dalle qui parle.

lélé

[kenshiro6667]

voici une petit photo d un plasma normal un lcd un lcd leb et le kuro




http://www.engadgethd.com/2009/01/16/lc ... a-in-2009/

c'est sur que sur les kuro sont pris de face et les lcd en diagonale ça risque de faire une sacrée difference...

[etophyre]

La technologie n'étant pas la même entre plasma (l'électricité n'illumine pas le gaz dans les zones sombres) et LCD (rétro-éclairage qui fonctionne en permanence), il est normal qu'avec un temps d'exposition important,l'écran du LCD soit plus clair sur la photo.

Dans des conditions normales de visonnage, à un instant T, cette différence s'estompe. Ce type de démonstration n'a aucun intérêt, si ce n'est relancer le débat plasma contre LCD.

Chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients, qui sont connus. Chacun choisira en fonction de ses besoins et de ses goûts personnels en terme de rendu.

[RubyRP]

De toutes facons certaines choses ne changent pas ou peu :
Plasma Pioneer
Contraste exceptionnel, aucun problème d'angle de vision, mode Pur pour une image cinéma idéal pour les longues séances, problème de saccades pour certains yeux
LCD Led
Bon contraste, mais pas dénué de défaut car les LED par zone créées des halo entre les zones foncées et claires dans le noir, angle de vision limité (+/- 30% de l'angle frontal dans l'idéal), remanence sur les actions rapides là aussi pour certains yeux. Palette de couleur limitée par rapport à un Pioneer. Controle couleur moins efficace que sur un plasma lié au fait que le système d'affichage est transmissif et non pas émissif(plasma).

Aujourd'hui le seul LCD LED capable de rivaliser avec un Pioneer c'est le XS1E de chez Sharp. (gamut étendu, LED RVB par zone, filtre frontal efficace).

[maxprism]

Bonsoir,

Moi je modèrerai mes propos car hier j'ai pu tester pendant bien 3 heures le 5090H face au nouveau Samsung UE46B7000, et j'assure que ces modèles sont parfaitement comparables.
Chacun possède ses avantages et ses inconvénients et la dessus, seule une démo peut faire pencher la balance selon ses gouts personnels. Mais en aucun cas ce LCD n'est largué face au Pioneer (bien au contraire même).

Je dois dire que j'ai bien rigolé en voyant les photos comparatives du dessus, je pense pas qu'on doit parler des mêmes écrans parce que si mon LED LCD affichait un noir aussi éclairé, je le foutrais à la benne sans hésiter pfff, la c'est vraiment ridicule je trouve.

[zeb33]

sans aucun pb que la comparaison existe
même si les noirs sont + denses sur le kuro, niveau piqué d'image et fluidité il prend une fessée par toutes les nouvelles générations LCD (sony et samsung en tête) et je peux vous assurer qu'après testé une série x4500 il est difficile de regarder un plasma (on a l'impression d'un voile sur l'image et l'effet de profondeur est incomparable) et pour moi le problème de saccades sur plasma est rédhibitoire
en conclusion et pour répondre à ta question....fais le choix du survivant

[fouche]

Bonsoir,

Moi je modèrerai mes propos car hier j'ai pu tester pendant bien 3 heures le 5090H face au nouveau Samsung UE46B7000, et j'assure que ces modèles sont parfaitement comparables.
Chacun possède ses avantages et ses inconvénients et la dessus, seule une démo peut faire pencher la balance selon ses gouts personnels. Mais en aucun cas ce LCD n'est largué face au Pioneer (bien au contraire même).

Je dois dire que j'ai bien rigolé en voyant les photos comparatives du dessus, je pense pas qu'on doit parler des mêmes écrans parce que si mon LED LCD affichait un noir aussi éclairé, je le foutrais à la benne sans hésiter pfff, la c'est vraiment ridicule je trouve.

As-tu comparé ces 2 écrans dans le noir total ?

[Lajet]

Bonsoir,

Moi je modèrerai mes propos car hier j'ai pu tester pendant bien 3 heures le 5090H face au nouveau Samsung UE46B7000, et j'assure que ces modèles sont parfaitement comparables.
Chacun possède ses avantages et ses inconvénients et la dessus, seule une démo peut faire pencher la balance selon ses gouts personnels. Mais en aucun cas ce LCD n'est largué face au Pioneer (bien au contraire même).

Je dois dire que j'ai bien rigolé en voyant les photos comparatives du dessus, je pense pas qu'on doit parler des mêmes écrans parce que si mon LED LCD affichait un noir aussi éclairé, je le foutrais à la benne sans hésiter pfff, la c'est vraiment ridicule je trouve.

Intéressant tout ca !! tu pourrais nous en dire plus stp, je pense que ca intéresserait pas mal de monde !

Qu'as tu testé, qu'est ce qui en ressort... etc

Merci

[Night Stranger]

et pour moi le problème de saccades sur plasma est rédhibitoire

[webzeb]

De toutes facons certaines choses ne changent pas ou peu :
Plasma Pioneer
Contraste exceptionnel, aucun problème d'angle de vision, mode Pur pour une image cinéma idéal pour les longues séances, problème de saccades pour certains yeux
LCD Led
Bon contraste, mais pas dénué de défaut car les LED par zone créées des halo entre les zones foncées et claires dans le noir, angle de vision limité (+/- 30% de l'angle frontal dans l'idéal), remanence sur les actions rapides là aussi pour certains yeux. Palette de couleur limitée par rapport à un Pioneer. Controle couleur moins efficace que sur un plasma lié au fait que le système d'affichage est transmissif et non pas émissif(plasma).

Aujourd'hui le seul LCD LED capable de rivaliser avec un Pioneer c'est le XS1E de chez Sharp. (gamut étendu, LED RVB par zone, filtre frontal efficace).

+1

Avec une nuance supplémentaire :
les derniers LCD LED Samsung sont éclairés par la tranche. Donc plus de problème de halos...mais pas de gain de contraste intra-image par rapport à un LCD"classique".
(En fait si, mais ils ne sont pas inhérent au rétro-éclairage).

Pour le choix plasma / LCD sera essentiellement dicté par les conditions d'utilisation, et en particulier les conditions lumineuses.
Placement des spectateur, luminosité de la pièce,type de contenu visionné...

[alcine]

On lit vraiment tout et n'importe quoi; je suis ouvert a toutes les technologie mais comment peut on dire qu'il parrait y avoir un voile sur un kuro par rapport a un lcd , le contraste est plus elevé , la palette de couleurs plus large,
Je revient encore de chez cobra, j'ai regardé les ecrans pendant des heures toutes technologie confondu, j'ai chez moi un pio 5090 h, il n'est certe pas exempt de defaut, le lcd est peut etre un peu meilleur en piqué, et encore ne pas comparer les ecrans ds les grandes surfaces, a la maison c'est bien different mais dire qu'il y a un voile devant un palsma pioneer c'est pas.euh la il y a un probleme.le x4500 je l'ai vu et bien je peux assurer que je prefere le pioneer sans probleme.

[Dom_94]

Je suis un peu surpris de voir le Sony W5500 dans la premier post de ce topic:

Voila je me triture les meninges pour l'acquisition d'un nouvel ecran :
- Soit la reference 5090H de Pioneer (surtout avec la baisse de prix et la CG !)
- Soit un LCD LED nouvelle generation : samsung serie 8000, Philips 9704, Sony W5500

Sans doute s'agit-il plutôt du 46X4500 ou du 55X4500

Outre les qualités et défauts de ces différents modèles, je crois surtout que la question à se poser est de savoir si l'angle de vision est primordial ou peu important ; ceci en fonction de la configuration de la pièce et donc de l'emplacement des téléspectateurs.

Si la TV est destinée à être regardée par plusieurs personnes placées pas seulement sur le canapé "en face" le choix d'un plasma me paraît indispensable (peu importe la marque).

[kenshiro6667]

Bonsoir,

Moi je modèrerai mes propos car hier j'ai pu tester pendant bien 3 heures le 5090H face au nouveau Samsung UE46B7000, et j'assure que ces modèles sont parfaitement comparables.
Chacun possède ses avantages et ses inconvénients et la dessus, seule une démo peut faire pencher la balance selon ses gouts personnels. Mais en aucun cas ce LCD n'est largué face au Pioneer (bien au contraire même).

Je dois dire que j'ai bien rigolé en voyant les photos comparatives du dessus, je pense pas qu'on doit parler des mêmes écrans parce que si mon LED LCD affichait un noir aussi éclairé, je le foutrais à la benne sans hésiter pfff, la c'est vraiment ridicule je trouve.

Intéressant tout ca !! tu pourrais nous en dire plus stp, je pense que ca intéresserait pas mal de monde !

Qu'as tu testé, qu'est ce qui en ressort... etc

Merci

Comparativement au 5090H de pionner, je l'ai testé encore une fois sous toutes ses coutures hier dans un auditorium donc dans des conditions optimales (pas de fenêtres, obscurité relative, recul idéal).
Déjà je peux affirmer que le UE46 B7020 est supérieur au pioneer sur plusieurs critères : fluidité parfaite sur le sam alors que le pio saccade un peu, luminosité meilleure pour le sam (si la pièce n'est pas obsure, l'image du sam est bien plus contrastée et lumineuse, le pioneer parait terne à côté). En revanche je n'ai pas encore pu vraiment testé la qualité des noirs, je le ferais soigneusement ce soir quand je serais dans l'obscurité, je doute quand même que le sam puisse offrir le même niveau de détails dans les scènes sombres que le kuro... à voir.

Pour l'instant et d'après les tests que j'ai réalisé je dirais :
- netteté, précision de l'image SD : IDEM
- netteté, précision de l'image HD : Samsung
- fluidité : Samsung
- consommation énergétique : Samsung
- performance des noirs : surement Pioneer mais de peu à mon avis

A mon avis, l'achat du pioneer ne se justifie que si ton utilisation principale est de la lecture Bluray dans l'obscurité, sinon, le samsung est à mon avis meilleur et moins cher.