ModĂ©rateurs: Staff Home-CinĂ©ma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 17 invitĂ©s

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Choix HD Tv 1080 100H 42 p1100 euros max urg

Message » 03 Sep 2009 20:39

beh...mon budget étant -au départ- de 1000 euros..cela me fait tout de même 350! (suis passé sur 1200 constructeur, car je sais que l'on peut avoir moins cher sur Internet, d'ou 1000=1200!)
Ceci dit pourquoi priorises-tu ce TL au plasma stp, alors que tout le monde -tout les vendeurs que j'ai rencontré et même d'autres personnes!- donc tout le monde donne sa préférence au LCD ?
PS il y en a mĂŞme un qui m'a dit qu'il vendait 9 LCD pour un plasma , c'est dire!
Peut-on comparer , par exemple "ta référence" aux deux miennes?
HERALD
 
Messages: 325
Inscription: 31 AoĂ» 2009 14:23
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Sep 2009 20:39

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Sep 2009 20:54

Un mec qui veut à tout prix te refourguer le type de produit où il se fait le plus de marge, je n'appelle pas ça une référence.

Un berger peut ĂŞtre... :mdr:
Avatar de l’utilisateur
jazzliberator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5234
Inscription: 10 Mai 2008 21:24
  • offline

Message » 03 Sep 2009 21:05

Ha bon? c'est peut-ĂŞtre une raison,effectivement!
Mais il n'y a pas que lui....c'est cela le pb! donc cela veut dire que
1) tout le monde est "malhonnĂŞte" ?
2) que le plasma "serait" meilleur que le LCD ?
HERALD
 
Messages: 325
Inscription: 31 AoĂ» 2009 14:23
  • offline

Message » 03 Sep 2009 21:29

1) Un vendeur fait son chiffre grâce aux beaux discours que lui prépare le marketing et nous baignons en permanence dans la publicite qui nous influence d'une manière ou d'une autre. Le gros de la troupe suit le mouvement...Ce n'est pas toujours (jamais) la meilleure technologie que l'on cherche à mettre en avant.

2) A mes yeux; il possède beaucoup plus d'avantage.

Ceci posé, si l'on désire une image 3D peu naturelle, des couleurs "pétantes", des noirs qui assurent en plein jour mais qui se font la malle dans l'obscurité, un image HD surdéfinie (et surréaliste) ainsi qu'un rétroéclairage qui détruit les rétines alors pourquoi pas.
Avatar de l’utilisateur
jazzliberator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5234
Inscription: 10 Mai 2008 21:24
  • offline

Message » 03 Sep 2009 21:47

Quoi qu'on en dise, l'image plasma reste ce qui se fait de mieux tout simplement parce que l'image qu'elle produit est plus réelle.
Toutes les revues spécialisées sont d'accord sur ce point.
Ainsi, l'une d'elle écrit : "Loin de nous l'idée de minimiser les extraordinaires performances des écrans LCD à base de rétroéclairage LED, mais il n'empêche : à l'heure actuelle, nous avons toujours un petit faible pour les dalles plasma qui continuent à produire des noirs de toute beauté".

La dalle plasma est la plus réactive. Pour regarder un match de foot par exemple, c'est le meilleur choix. La colorimétrie est la plus fidèle. L'angle de visionnement est libre (la luminosité et le contraste ne varient pas même si tu n'es pas en face de l'écran).
Avec le plasma, pas de clouding, la luminosité est uniforme, ce qui rend les séances dans l'obscurité infiniment plus agréables, d'autant que le noir affiché est plus profond. Cela a aussi pour avantage d'afficher davantage de détail dans les scènes sombres.
Quant aux défauts généralement attribués aux écrans plasma, saches que la luminosité a été grandement augmentée avec cette dernière génération d'écrans Panasonic. On ne peut pas honnêtement prétendre qu'on ne peut pas regarder un plasma en pleine journée.
La consommation est, c'est vrai, plus élevée qu'un écran LCD. Cependant, là encore, avec la dernière génération de plasma Panasonic, elle a sensiblement été revue à la baisse. En condition normale d'utilisation, elle est de l'ordre de 200 W par heure.
Quant au marquage, je te laisse lire ce que les conclusions d'un test effectué par les numériques :

http://www.lesnumeriques.com/article-714-6140-93.html

Et si tu te demandes pourquoi il se vend 10 LCD pour un plasma, je dirais que les défauts attribués au plasma en sont probablement la meilleure cause. Mais il y a aussi le fait que les écrans plasma n'existent quasiment pas en dessous de 37 pouces.

Quant aux vendeurs, ceux qui s'y connaissent vraiment en matière d'image savent ce qu'il en est vraiment.

En ce qui concerne les modèles dont tu me parles, ne les connaissant pas suffisamment, je ne peux en parler. Je ne connais que quelques généralités concernant les marques que tu as citées. A savoir que les LG ne sont pas réputés pour avoir des noirs d'exception et que sur les PHILIPS, l'image est généralement très "numérique", très artificielle, les traitements numériques étant trop poussés.

Seulement, ce que je sais, c'est que le V10 ne boxe pas du tout dans la même catégorie. Le V10, c'est une TV haut de gamme. Si tu veux le comparer à un LCD, regardes plutôt du côté des LCD à rétro éclairage LED. Et même ces derniers ne sont pas à la hauteur.

Si tu peux te permettre d'ajouter 150 € de plus, va donc faire un tour sur le topic du V10. Sinon, si l'achat d'un lecteur BLU-RAY ne t'intéresse pas, je peux aussi te conseille le Panasonic G10. Ce dernier n'a que pour seul défaut une mauvaise gestion de la lecture 24p pour les BLU-RAY. En effet, des saccades sont présentes lors des longs travellings lents. Mais tu peux espérer le trouver pour moins de 900 €.
abgone
 
Messages: 416
Inscription: 02 Mar 2006 17:25
Localisation: RĂ©gion lyonnaise
  • offline

Message » 03 Sep 2009 22:42

Chapeau....belle démonstration, je pense que tu ma convaincu!
Moi qui vient de passer deux jours sur les LED....je vais revoir donc les Plasma !!!
Ne sachant pas trop ce qu'est un lecteur BLU-RAY...(excuse-moi..mais si tu veux aussi "m'Ă©clairer" je suis preneur bien entendu! )
je vais donc de ce pas voir les pana G10 dont tu parles!(pour toi, après le V10 ce serait le meilleur plasma actuel, c'est bien cela?)
Je te remercie de m'avoir guider (ainsi que jazzliberator d'ailleurs, qui a tenu le mĂŞme raisonnement!)
Merci à vous et bonne soirée.
je vous dis ce que j'en pense dès que possible.
HERALD
 
Messages: 325
Inscription: 31 AoĂ» 2009 14:23
  • offline

Message » 03 Sep 2009 22:59

je viens de lire la présentation du 42 G10E
pas mal...MAIS consommation 340 w , et seulement 3 HDMI
PS Je peux lire les Divx ?
Il y a pas "mieux"...Ă  part le V10 ?
Merci et bonne nuit.
HERALD
 
Messages: 325
Inscription: 31 AoĂ» 2009 14:23
  • offline

Message » 03 Sep 2009 23:28

A ces fichu fiches techniques !!!!

Tu te rens compte l'ensemble suivant ne coute que 250Euros et fait dans l'odre: http://tv-video.fnac.com/a2670614/Chain ... ?PID=69887
-850 Watts !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-Il y a un lecteur CD incorporé qui lit tous ce qui est lisable!!!
-Il a des ports USB
-Télécommande Hi-tech et toussa
-5 haut parleurs de très grandes qualité et a été designé par Phillipe Stark!!!!!!
-Je suis sur de pouvoir rencontrer 1000 personne en région parisienne l'ayant déjà acheté..... c'est qu'ildoit vraiment être dans les meilleur produit hifi/HC du monde



Et puis tu as celui lĂ : http://www.homecinesolutions.fr/p/6047- ... exposition

-Que 250 Watts .....
-Pas de télecommande
-Style année 50
-En plus il est lourd.....et les haut parleur ne sont pas inclus....
-5000 euros.
-Si il y'en a 50 en France ..... c'est que cela doit ĂŞtre mauvais....

Si je te dit que le second chante beaucoup, beaucoup mieux tu me crois??? Ne te laisse pas faire par les fiches techniques, ou par les vendeurs verreux. Franchement la qualité à un prix. Et si la fiche technique du Pana ne parait pas des plus alléchante, je t'invite fortement à aller le regarder dans un magasin.... car Panasonic a dépenser l'argent où il fallait....et n'as pas juger qu'il était indispensable dans cette catégorie de prix de favoriser les gadget à l'essentiel.

C'est comme les réflex qui font de la video.....Les télé qui vont sur le net....Les machines à café qui font du chocolat.... les micro ondes qui font four ..... les machines à laver qui font sèche linges.....

C'est mon point de vue......Par contre j'ai acheter un Samsung !!!! mouhahaha

Bon je suis peu être un peu extrémiste mais......


D'ailleurs un vendeur renault vends 1000 fois plus de voiture que Porsche.......

Ok je sort --------> [] 8)
astaroth93
 
Messages: 487
Inscription: 23 DĂ©c 2008 14:09
  • offline

Message » 03 Sep 2009 23:30

jmc31 a Ă©crit:Salut pikouchou

Ton Toshiba gère t'il correctement le 24p ? pas de saccades ?



abgone a écrit:Si tu peux te permettre d'ajouter 150 € de plus, va donc faire un tour sur le topic du V10. Sinon, si l'achat d'un lecteur BLU-RAY ne t'intéresse pas, je peux aussi te conseille le Panasonic G10. Ce dernier n'a que pour seul défaut une mauvaise gestion de la lecture 24p pour les BLU-RAY. En effet, des saccades sont présentes lors des longs travellings lents. Mais tu peux espérer le trouver pour moins de 900 €.


Mon TOSHIBA en est là lui aussi, des micro saccades lors des longs travelings et c'est tout. Mais les saccades et le 24p vont de paire il parait. Je m'en contente très largement.

Si mes finances avaient suivies, j'aurais acheté sans hésiter une seconde un PANASONIC V10 même si la consommation fait un peu réfléchir.

Bonnes recherches
pikouchou
 
Messages: 660
Inscription: 25 Nov 2003 19:02
Localisation: A 50 kms de la capitale bretonne
  • offline

Message » 04 Sep 2009 13:32

Du coup...sais pas quoi faire?
G10 ..ou V10 !!
PS pas trouvé de V10 en dessous de 1300 euros...!
HERALD
 
Messages: 325
Inscription: 31 AoĂ» 2009 14:23
  • offline

Message » 04 Sep 2009 18:51

Si tu peux patienter, d'ici à Noël il devrait y avoir une chute de prix.
Avatar de l’utilisateur
jazzliberator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5234
Inscription: 10 Mai 2008 21:24
  • offline

Message » 04 Sep 2009 19:29

HERALD a écrit:je viens de lire la présentation du 42 G10E
pas mal...MAIS consommation 340 w , et seulement 3 HDMI
PS Je peux lire les Divx ?
Il y a pas "mieux"...Ă  part le V10 ?
Merci et bonne nuit.


Ne pas oublier que la conso maxi est celle obtenue lorsque le contraste et la luminosité sont à fond.
En condition normale d'utilisation, la conso est de l'ordre de 200 W.

Quant au DivX, si ce n'est pas ce qu'il y a de plus indiqué pour des écrans de cette taille, seul le V10 permet la lecture DivX directement sur carte mémoire. Il est aussi capable de lire les DivX stockés sur ton ordinateur en connectant le téléviseur à ta box ADSL.

Quant à savoir s'il y a mieux qu'un Panasonic V10, oui, il y a mieux. Les plasmas Pioneer. Ce sont tout simplement les meilleurs téléviseurs disponibles sur le marché. Et cela, personne ne le conteste. Cependant, c'est plus cher et uniquement disponible à partir de 50 pouces de diagonale.
abgone
 
Messages: 416
Inscription: 02 Mar 2006 17:25
Localisation: RĂ©gion lyonnaise
  • offline

Message » 04 Sep 2009 20:50

astaroth93 a Ă©crit:Tu te rens compte l'ensemble suivant ne coute que 250Euros et fait dans l'odre: http://tv-video.fnac.com/a2670614/Chain ... ?PID=69887
-850 Watts !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oui au moins cela, et juste après l'ampli prend feu et les membranes de HP se retrouvent projetées contre les murs :mdr:

-5000 euros.

Euh je sais pas comment on peut comparer un kit à 300€ avec un ampli à 5000€ :lol:

Et comme le souligne abgone, la consommation Ă©lectrique d'un plasma est seulement le double d'un LCD:wink: .

Le G10 ne semble pas top car il possède apparemment des problèmes sur les sources entrelacées (très fréquentes sur la TNT : 720i et 1080i), alors que le V10 n pose pas ce soucis :wink: .

Et oui les plasma affichent une image bien plus agréable que les LCD, pas forcément parce que plus douce ou plus cinéma, non cela se joue sur le contraste bien supérieur, la richesse des couleurs, tout cela fait que le rendu video est meilleur :o . Et attention aux tests effectués en magasin, car l'éclairage joue énormément, comme les réglages, les sources, le câblage ... :roll: .
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 AoĂ» 2008 13:02
  • offline

Message » 04 Sep 2009 21:28

Bon...je suis convaincu que le V10 est le meilleur actuellement (dans cette gamme de prix!)
Je vais essayer d'aller le voir fonctionner chez Carrefour, ou But ou confo (d'après le site panasonic )
Il ne me reste plus qu'Ă  convaincre mon Ă©pouse qui ne s'attendait pas Ă  une somme pareille! 1000 euros passe....pas 1300 pour le moment ! patience et longueur de temps font plus que force et que rage....
Merci Ă  tous de vos conseils!
HERALD
 
Messages: 325
Inscription: 31 AoĂ» 2009 14:23
  • offline

Message » 04 Sep 2009 21:32

HERALD a Ă©crit:Bon...je suis convaincu que le V10 est le meilleur actuellement (dans cette gamme de prix!)
Je vais essayer d'aller le voir fonctionner chez Carrefour, ou But ou confo (d'après le site panasonic )
Il ne me reste plus qu'Ă  convaincre mon Ă©pouse qui ne s'attendait pas Ă  une somme pareille! 1000 euros passe....pas 1300 pour le moment ! patience et longueur de temps font plus que force et que rage....
Merci Ă  tous de vos conseils!


Je pense que tu as peu de chances de le trouver dans l'une de ces trois enseignes.
Il faut plutĂ´t aller voir une enseigne du genre Darty ou Fnac.
abgone
 
Messages: 416
Inscription: 02 Mar 2006 17:25
Localisation: RĂ©gion lyonnaise
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message