Choix LCD, 40" ou 46"

[Fletcher]

Merçi pour toute vos réponse . L'avantage irai donc au 46" . Pour tout vous dire, coté HD, je sais qu'avec mon recul, pas de soucis . C'est avec les divx que je me demande si sa va collé, si 3m ne sera pas trop prêt et que sa risque de me bousillé les yeux et voir tous les défauts .

Le 46" sa fait rêvé, mais le 40" serait peut être plus judicieux ...

[260278]

je vien de prendre un 42PFL8684 avec 2m70 de recul, certes avec la HD, j'aurai pu prendre un 46" mais avec les dvd ou la tnt-sd, cela n'aurai pas été top. J'ai faits plusieurs essai dans le magasin en ammenant mon pc portable et en le reliant en hdmi .
maintenant si ton utilisation est plus HD que SD, fonce pour un 46"

[Fletcher]

Je ne regarderai pas la TV, la seule source non HD se sera des divx ( dvd-rip toujours, je regarde jamais de screaner ou divx de mauvaise qualité ) . Sinon que du HD .

[Chouille07]

Bonjour à tous,

Personnellement à la recherche aussi d'un écran LCD 46 voir 52 '' je me permets d'intervenir sur ton post Fletcher en espérant que cela ne te gêne pas.

Je suis à environ 3m50 de l'écran et je suis équipé d'une x-box 360 et d'un PC que je relis à mon écran pour passer des films HD, donc mon utilisation sera de 40% TNT ou SAT (péritel) 30 % Xbox 360 et 30 % film, dessin animé HD. Actuellement j'hésite entre plusieurs écrans, je pense que cela ne vous étonne pas, mes choix se porte sur les écrans suivants :

Sony :
http://www.lcd-compare.com/index.php?ac ... 46Z5500=on

Philips :
http://www.lcd-compare.com/index.php?ac ... FL9603H=on

Dans un premier temps mon choix va sur philips, car il n'y a pas de problème de clouding, mais ayant déjà un écran rétro Sony je suis très satisfait de l'image, donc si vous pourriez m'apporter quelques suggestions cela pourrais m'aider dans mon choix, et pensez-cous à une baisse de prix sur le moi de septembre due au LED qui sors? Je vous remercie.

[Fletcher]

Aucun problème . Moi pour les philips j'ai entendu parler d'une sorte de halo lumineux autours des personnages a cause des traitements d'images . Les numériques en font mention dans le test du 8404h aussi, a voir sur cette série .

[Fletcher]

Les versions a LED de samsung apporte un réel plus ? On trouve le 40b6000 a moins de 1200 € maintenant alors ....

Quels sont les kit son les moins cher sur le marché, qualité acceptable ( seulement pour avoir autre chose que le son de la TV ) .

Merçi a vous

[iaka]

Les Samsung B6000-B7000 ce sont du LED EDGE. En fait les LED sont placées sur le contour de l'écran. On gagne en finesse (et donc en look) et en conso par rapport aux tubes classiques....
Mais ça n'enlève pas le risque du clouding vu que la surface éclairée par les LED n'est pas constante/uniforme.
Le vrai LED pour moi c'est quand celles-ci sont disposées sur l'arrière de la dalle de façon uniforme (Philips 9704, Samsung B8500/9000, Sony X4500 ou Sharp LE600-700).

Pour ton choix de diagonale... ma faible expérience me fera choisir le "plus c'est grand mieux c'est !". Au début on trouve ça grand puis très vite on regrette de ne pas avoir pris 1 (ou 2) taille plus grand.
Tu vas utiliser des diffuseurs HD très bons donc faut pas hésiter pour prendre le 46". Même sur tes Divx.... En plus aujourd'hui tu fais des divx de très bonne qualité (=DVD) et très bientôt ce sera des divxHD (ou équivalent). Donc à moins de changer de tv tous les ans autant prévoir l'avenir à très court terme qui sera forcément full-HD...

[Pyros]

Certe, mais si on doit quand même rester dans un budget, le passage aux les fait perdre un taille.
Un sharp 40 l600 Ou Samsung B6000 est au prix d'un 46 qui aurait le 100 Hz. Donc a moins d'attendre eternellement...

[iaka]

J'ai jamais dit qu'il fallait forcément prendre un LED !
Au contraire je crois qu'il faut privilégier la diagonale à la techno... Sera bien plus heureux avec un bon 46" à tubes qu'un 40" à LED moyen...

[bernuz]

Salut, je permet d'ajouter qqchose sur Edge-LED de Samsung. ils ont 2 avantages indeniables: l'epaisseur de l'appareil est minimal et c'est tres beau; la consommation electrique est bcp plus bas qu'avec une dalle CCFL. Samsung maitrise bien cette technologie mais elle n'est pas forcement meilleur que les LCD classique (surtout au niveau du clouding). Si vous regarder la connectique il est evident que Samsung favorise les HDMI. Si vous voulez encore utiliser un appareil avec une prise peritel - laissez tomber cet appareil (il faud passer par cable converteur specifique auquel je ne fait aucune confiance). L'angle de vision n'est pas mauvais mais l'image devient plus sombre et legerement bleute. Sinon il y a untre aspect d'entretien important: la qualite et la finition de la cocque - c'est hyper-fragile. Vous prenez le mauvais chiffon et tout est raye et ca se voit !!

[Fletcher]

Merci iaka . Je vais voir pour un 46" alors . J'ai pas mal réfléchi, pris des mesures, et c'est vrai que le 46" me semble un bon choix . J'ai le 46b651 tout a fait dans mes prix. Il parait que c'est un très bon écran, dalle brillante certes mais sa me gêne pas et pour le rendu flashy d'un samsung, sa peut se réglé . Moi même j'ai actuellement un 32a656 et avec les réglages, l'image est transformé .

Si quelqu'un a un retours d'expérience sur un bon samsung en 46", ou encore un philips ( pas trop cher ) comme le 8404h, je suis preneur.

[Fletcher]

Merci pour les précisions bernuz, le b6000 ma fait de l'oeil mais je pense pas en prendre un, je demandé juste si vraiment c'était un tout autre monde .

[Pyros]

tu as aussi le Panasonic TX PF46G10 en plasma dans les mêmes prix voire un samsung PS50B650...

[Fletcher]

Le pana et le samsung donne quoi ? Le samsung ma fait de l'oeil aussi, je le trouve magnifique . Ya pas de soucis en plasma de nos jours ? Personne ne sait ce que donne le 50b650 ( niveau recul, ca va etre juste non avec 3m ? :S ) ?

Pour jouer sur ps3 et 360 et divx avec recul de 3m

[Fletcher]

Bon déjà le PANA, sur lcd compare, beaucoup remontent des soucis de saccades donc je pense que le pana ....