Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Comparatif de 8 TV LCD 32"

Message » 25 Avr 2006 16:38

COMPARATIF DE 8 TÉLÉVISEURS LCD 32"

Article complet visible sur le magazine PC ACHAT (n°115) de Mai 2006

prix et specs donnés à titre indicatif

Modèles testés* (modèles en gras les mieux notés) :
- LG RZ-32LX2R
- Samsung LE-32R51B
- Sharp LC-32GA6E
- JVC LT-32S60
- Samsung LE-32R52BD
- Philips 32PF7520D
- Panasonic TX-32LX500F
- Sony KLV-V32A10E

*pas de modèles Full HD 1920x1080p, que des modèles HD Ready


SHARP LC-32GA6E 1300 Euros
Techno dalle : VA
Réso : WXGA (1366x768)
Peritel : 2, YUV : 1, HDMI : 1, DVI : 0, VGA : 1
Luminosité : 450 cd/m²
Contraste : 800:1
Audio : Stéréo 2 x 10W
Dimensions : 795 x 638 x 307 mm (avec pied)
Poids : 19,5 kg (avec pied)
Test : Un design quelconque mais il reste élégant. Une électronique performante sur le rendu d'image. Une dalle de type Black-TFT pour atténuer les réflexions lumineuses. Une image parfaitement définie avec un maximum de détails et une absence de bruit vidéo. Pas de rémanence avec travellings et animations super fluides. Contraste excellent, rendu parfait aussi bien sur image claire que sombre. Saturation et équilibre des couleurs perfectibles, nécessitant une calibration manuelle. En renforçant l'intensité et en baissant les températures, elles deviennent très bonnes.
Les + : Capteur de luminosité ambiante, Traitement vidéo, Contraste et Définition des images
Les - : Couleurs
Note : 9 / 10


SONY KLV-V32A10E 1800 Euros
Techno dalle : VA
Réso : WXGA (1366x768)
Peritel : 2, YUV : 1, HDMI : 1, DVI : 0, VGA : 0
Luminosité : 480 cd/m²
Contraste : 1000:1
Audio : Stéréo 2 x 10W
Dimensions : 808 x 588 x 308 mm (avec pied)
Poids : 21 kg (avec pied)
Test : Un design et une finition remarquable, notamment le pied rotatif. Enceintes intégrées sous l'écran avec rendu audio Surround DPL-II très convaincant. Couleurs superbes, vives, naturelles et équilibrées. Même les tons chairs sont parfaitement représentés (rare sur LCD). Contraste excellent, noirs maîtrisés et blancs éclatants. Très bonne définition avec des arrières plans détaillés et sans bruit vidéo. Pas de saccades mais quelques traînées sur mouvements rapides, ce qui peu légèrement gâcher le spectacle
Les + : Design, Socle pivotant, Son Virtual Dolby Pro-Logic II, Contraste, Définiton et Couleurs
Les - : Un peu de rémanence
Note : 9 / 10


SAMSUNG LE-32R52BD 1400 Euros
Techno dalle : VA
Réso : WXGA (1366x768)
Peritel : 2, YUV : 1, HDMI : 1, DVI : 0, VGA : 1
Luminosité : 500 cd/m²
Contraste : 3000:1
Audio : Stéréo 2 x 10W
Dimensions : 797 x 650 x 249 mm (avec pied)
Poids : 18 kg (avec pied)
Test : Finition et design (noir) très classe. Présence d'un Tuner TNT et du très performant traitement vidéo DNIe. Contraste "dynamique" fort impressionnant. Le capteur de luminosité est également très pratique. Revêtement anti-reflet. Plus de réglages vidéo que sur le modèle R51B. Images de très bonne qualité, aussi bien sur la saturation et l'équilibre des couleurs que sur la définition. Rémanence visible sur mouvements rapides, en accord avec les 8ms annoncées.
Les + : Capteur de luminosité ambiante, Contraste dynamique, Tuner TNT intégré et Connectique
Les - : Léger fourmillement et Un peu de rémanence
Note : 8 / 10


PHILIPS 32PF7520D 1500 Euros
Techno dalle : IPS
Réso : WXGA (1366x768)
Peritel : 2, YUV : 1, HDMI : 0, DVI : 1, VGA : 1
Luminosité : 500 cd/m²
Contraste : 600:1
Audio : Stéréo 2 x 15W
Dimensions : 924 x 516 x 219 mm (avec pied)
Poids : 18 kg (avec pied)
Test : Assez bon design, très "Home-Cinéma" avec les enceintes sur les côtés (contrairement aux autres modèles). LCD muni de l'excellent traitement vidéo Pixel + qui fait des merveilles malgré une dalle quelconque. Réglages et guides des programmes très intuitifs et pratiques. Tuner TNT intégré avec commutation facile vers le tuner analogique via la télécommande. Présence d'une puce "Killer Pulse" pour éliminer les interférences électroniques. Couleurs vives, chaudes et assez saturées mais possibilité de les renforcer. Image lumineuse, très éclatante (même si blancs un peu cramés). Définition convenable, écran plus à l'aise dans la douceur que dans le piqué. Rémanence visible et parfois génante (dalle de 18ms seulement).
Les + : Capteur de luminosité ambiante, Tuner TNT intégré et Guide des programmes
Les - : Pas d'HDMI et Rémanence
Note : 8 / 10


SAMSUNG LE-32R51B 1300 Euros
Techno dalle : VA
Réso : WXGA (1366x768)
Peritel : 2, YUV : 1, HDMI : 1, DVI : 0, VGA : 1
Luminosité : 500 cd/m²
Contraste : 3000:1
Audio : Stéréo 2 x 10W
Dimensions : 797 x 650 x 249 mm (avec pied)
Poids : 18 kg (avec pied)
Test : Assez proche du R52BD, le R51B se démarque pas l'absence du Tuner TNT et des réglages moins poussés. En adéquation, le tarif est également plus léger. Le désign est équivalent avec un bandeau inférieur gris-clair (au lieu de noir). En dehors de ça, les qualités et défauts sont identiques au R52BD.
Les + : Capteur de luminosité ambiante, Contraste dynamique et Connectique
Les - : Léger fourmillement, Un peu de rémanence et Pas de tuner TNT intégré
Note : 8 / 10


PANASONIC LX-32LX500F 1800 Euros
Techno dalle : IPS
Réso : WXGA (1366x768)
Peritel : 3, YUV : 1, HDMI : 1, DVI : 0, VGA : 1
Luminosité : n/c
Contraste : 800:1
Audio : Stéréo 2 x 10W
Dimensions : 857 x 624 x 300 mm (avec pied)
Poids : 21 kg (avec pied)
Test : Design très réussi (égal aux Plasmas de la marque). Présence d'un port SD permettant l'affichage de photos et de vidéos. Possibilité (avec les slots PC-Card via des adaptateurs) de lire d'autres formats de cartes mémoires. Absence d'un Tuner TNT. Contraste fort mais noirs manquant de relief. Excellente définition avec netteté et piqué très satisfaisant. Rémanence très peu prononcée (malgré dalle de 14ms) avec animations fluides. Restitution des couleurs en retrait, claires et saturées, elles manquent d'équilibre. Les tons chairs ne sont pas assez réalistes (dominante rouge). Peu de réglages possibles pour atténuer ces défauts.
Les + : Capteur de luminosité ambiante, Slots pour cartes SD/PC-Card et Connectique
Les - : Couleurs, Absence de réglages vidéo et Pas de tuner TNT intégré
Note : 7 / 10


LG RZ-32LX2R 1250 Euros
Techno dalle : IPS
Réso : WXGA (1366x768)
Peritel : 2, YUV : 1, HDMI : 1, DVI : 1, VGA : 0
Luminosité : 600 cd/m²
Contraste : 1200:1
Audio : Stéréo 2 x 10W
Dimensions : 922 x 612 x 208 mm (avec pied)
Poids : 25 kg (avec pied)
Test : Design classique mais pied rotatif fort intéressant. Réglages nombreux et très poussés, tout (ou presque) est modifiable. Audio de bonne qualité avec mode SRS TrueSurround. Image lumineuse et éclatante, le XD Engine est très fort convaincant. Contraste moyen avec manque de profondeur des noirs, difficile de retrouver les 1200:1 affichés. Définition correcte mais présence de bruit vidéo. Connectique très fournie.
Les + : Socle pivotant, Réglages vidéo, Capteur de luminosité ambiante et Connectique
Les - : Bruit vidéo et Contraste
Note : 6,5 / 10


JVC LT-32S60 1400 Euros
Techno dalle : IPS
Réso : WXGA (1366x768)
Peritel : 2, YUV : 1, HDMI : 1, DVI : 0, VGA : 1
Luminosité : 500 cd/m²
Contraste : 800:1
Audio : Stéréo 2 x 10W
Dimensions : 808 x 611 x 225 mm (avec pied)
Poids : 20 kg (avec pied)
Test : Design élégant et personnalisable (noir ou argenté) avec pied en arc de cercle. Réglages nombreux et efficaces mais menus peu conviviaux. Image bien définie avec un piqué moyen. Les arrières plans sont assez nets. Le traitement vidéo est performant sur les effets d'escalier, les travellings et mouvements rapides, même si la dalle souffre d'une légère rémanence. Le rendu colorimétrique n'est pas exceptionnel. Les noirs sont bouchés et les couleurs moyennement convaincantes, bien qu'assez bonnes sur les tons clairs. Les tons chairs ne sont pas bien respectés. Necessité de jouer sur les réglages. Rendu sonore puissant et efficace.
Les + : Réglages vidéo et Définition des images
Les - : Contraste, Couleurs et Un peu de rémanence
Note : 6 / 10
Dernière édition par chris lo le 26 Avr 2006 14:57, édité 4 fois.
chris lo
 
Messages: 3072
Inscription: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Annonce

Message par Google » 25 Avr 2006 16:38

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 25 Avr 2006 16:43

:-?

Ben le moins que l'on puisse dire, c'est que les modéles ne sont pas tout jeune....

En plus le Philips 7520D a le P+ et pas le P+2 !!
dadouhou
 
Messages: 2081
Inscription: 25 Avr 2002 12:49
Localisation: Paris XI
  • offline

Message » 25 Avr 2006 16:51

je me doute qu'il y a des erreurs, notamment sur le Philips

j'ai déjà rectifié quelques valeurs mais pas eu le temps de tout vérifier :-?

pis y'a un truc que je pige pas trop, ils taclent certains pour l'absence de tuner TNT et les 2 meilleurs n'en ont pas et ils disent rien :roll:


EDIT => j'ai changé le Pixel 2+ en Pixel + ;)
chris lo
 
Messages: 3072
Inscription: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Message » 25 Avr 2006 17:15

Ouais c'est typiquement le genre de test qui ne donne aucune information.
Malgré tout le respect que je peux avoir pour les gens qui ont fait les tests, je trouve les commentaires vraiment nul, sans rapport avec les notes, et surtout nous ne savons pas comment les tests ont été effectué. Cela est il indiqué dans le magazine ? HDMI, YUV, Hertzien, TNT, câble ? Source ?

Ca a le mérite d'exister, c'est déjà ça mais je trouve que ce n'est pas assez poussé ...

Seb :mdr:
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 25 Avr 2006 17:23

ils disent juste ceci pour les tests :

"avec TV, utilisation d'un démodulateur TNT externe via Peritel RVB pour les modèles non pourvus"
"avec DVD, utilisation d'un lecteur haut de gamme avec sortie vidéo numérique" donc je suppose HDMI (ou YUV pour les écrans ne disposant pas d'HDMI)


je précise que c'est un magazine plutôt spécialisé PC... :roll: :mdr:
chris lo
 
Messages: 3072
Inscription: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Message » 25 Avr 2006 17:26

VGA : 1 pour le LC32GA6E
Powered_by_HK
 
Messages: 2960
Inscription: 07 Aoû 2002 22:53
Localisation: Bayeux (grosso modo)
  • offline

Message » 25 Avr 2006 17:36

POwered_by_HK a écrit:VGA : 1 pour le LC32GA6E


rectifié ;)
chris lo
 
Messages: 3072
Inscription: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Message » 25 Avr 2006 17:36

Nul ce test :evil:
Faudrait plutôt faire des test avec les nouveaux LCD :wink:
zycral
 
Messages: 289
Inscription: 22 Sep 2005 9:00
Localisation: 67117
  • offline

Message » 25 Avr 2006 18:04

l'intérêt c'est que ceux là seront bientôt très bon marché face aux nouveaux ;)
chris lo
 
Messages: 3072
Inscription: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Message » 25 Avr 2006 19:16

Ce test me fait bien plaisir puisque je viens de m'acheter le Sharp 32GA6E!!

En effet, c'est vraiment une bombe... pour 1300€!!

(moi je l'ai acheté à 1350€, mais négocié depuis 1500€)

Moi, je vous dit, à 1300€, n'hésitez pas!!! (quoique peut-être avec le samsung...)
Racky
 
Messages: 12
Inscription: 11 Avr 2006 19:28
  • offline

Message » 25 Avr 2006 23:24

PHILIPS 32PF7520D 1500 Euros
Techno dalle : IPS
Réso : WXGA (1366x768)
Peritel : 2, YUV : 1, HDMI : 0, DVI : 1, VGA : 1

Petit rectificatif sur les entrées du 32PF7520 :
c'est YUV ou DVI ou VGA mais pas les 3 à la fois.
il n'y a qu'un seul connecteur DVI et il faut un adaptateur pour l'utiliser en VGA ou en YUV.
d'ailleurs, un cable DVI vers YUV est fourni avec.
zwaq
 
Messages: 1292
Inscription: 25 Mai 2002 9:32
  • offline

Message » 26 Avr 2006 12:39

Test complet de la plupart de ces écrans fait il y a belle lurette par Toms Hardware : ICI
ratatouille
 
Messages: 1606
Inscription: 27 Fév 2006 20:33
Localisation: Devant mon PC
  • offline

Message » 26 Avr 2006 13:15

Racky a écrit:Ce test me fait bien plaisir puisque je viens de m'acheter le Sharp 32GA6E!!

En effet, c'est vraiment une bombe... pour 1300€!!

(moi je l'ai acheté à 1350€, mais négocié depuis 1500€)

Moi, je vous dit, à 1300€, n'hésitez pas!!! (quoique peut-être avec le samsung...)


bon ben j'ai au moins fait plaisir à quelqu'un :mdr:
chris lo
 
Messages: 3072
Inscription: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Message » 26 Avr 2006 15:28

En fait, ils se sont pas foulés. Ils ont repris le test fait par le site "Les Numériques" fait en janvier 2006 ...

@+
kyrdec
 
Messages: 82
Inscription: 28 Oct 2004 15:48
  • offline

Message » 26 Avr 2006 19:31

kyrdec a écrit:En fait, ils se sont pas foulés. Ils ont repris le test fait par le site "Les Numériques" fait en janvier 2006 ...

@+


tout à fait, en voyant le titre et les modèles testés, j'ai été voir sur le site et voilà: lesnumériques
nena632
 
Messages: 8
Inscription: 04 Jan 2006 12:24
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message