Pour le contraste et le niveau des noirs je me bases sur le CRT : tout le monde connaît ce type d'image , de plus elle reste la référence pour la grande majorité d'entre nous . Pour la colorimétrie , je part sur celle d'une projection de cinéma : là aussi , même chose que précédemment . Comme j'ai la chance de posséder le AE900 , je me sert de la calibration "hollywoodienne" (D.Berstein) de ce vp pour comparer .
LUMINOSITE / CONTRASTE
Le problème avec le M61 , c'est qu'il faudrait presque faire 2 CR : un avec le capteur de luminosité activé et l'autre non , tellement c'est radicalement différent . Depuis le première minute où j'ai l'ai allumé j'ai dit la chose suivante : Soyons honnête , coté réglage c'est la galère . J'ai fini à 2 plombes du mat avec les yeux explosés : Ceux de bases sont fait pour épater la galerie . La résultat attendu ne correspond pas à l'action demandé : c'est vraiment n'importe quoi !.... Une fois habitué à la taille de l'image et 15 minutes plus tard , ça arrache un peu les yeux . Je baisse la luminosité , j'attend que mes yeux s'adaptent …..ça change rien . Bizarre . Je baisse de 30 le contraste ? Ca va mieux : pas normal , PAS NORMAL DU TOUT . J'ai toujours réglé (TV & PC) le niveau de contraste très fort avec une luminosité très faible et je n'est jamais eu aucun problème . Normal d'ailleurs , la lumière fait mal , pas le contraste .
Sur Garfield , la blouse blanche de la toubib n'a presque plus aucun plis et le matou frôle le orange fluo sans parler du pelage des animaux qui manquent de netteté et de précision . L'Age de glace : le début avec Scrat est tout simplement irregardable : pratiquement aucune distinction entre la glace de la falaise et celle sous ses pattes quand à la luminosité , c'est une torture pour les yeux . Je l'ai regardé sur mon XBlack HS94P c'est le jour et la nuit , sans exagérer ! Blanc de la glace nuancé , bleu du ciel magnifique , couleurs somptueuses . La Revanche des Sith : sur la première scène où les 2 chasseurs passent sur le côté de l'immense vaisseau , ç'est mieux . Mais l'ombre du navire est une horreur : c'est gris délavé ou carrément noir selon les réglages , …. Pour le "grain" , ç'est pas mal .
Et c'est sûrement pas maintenant que j'ai testé le LX que je risque de dire le contraire . Normal que Samsung annonce 5.000:1 avec un niveau de rétro-éclairage pareil
. Le test Fnac l'annonce à 400:1 contre 3000:1 pour le 32LX , 3500:1 pour le 26". Je ne sais pas si les valeurs mesurés sont juste , en tout cas l'œil donne raison sur l'écart entre les deux . Pas besoin de regarder 20 films pour ça . Idem pour les tons sombres . Sur ces deux points je serais catégorique : le M61 prend une déculotté 
. Si on active le capteur , on retombe sur un comportement cohérent du couple luminosité/contraste et une image correcte et réaliste par contre le vrai taux de contraste apparaît est là , c'est franchement juste . Seule l'image en HDMI s'en sort correctement . Pana annonce 800:1 . Il semblerait que la mesure ai était faites avec le rétro-éclairage à 0 . Evidement , on ne reste pas à cette valeur de réglage , ce serait bien dommage d'ailleurs : le backlight est vraiment performant et nous donne un contraste "regardable" , sans pour autant tout emporter sur son passage . Je trouve quand même le niveau des noirs un peu élevé . Faut y aller mollo sur le contraste . De toute façon si on pousse trop , on a des blancs trop "allumeurs de rétines" . Rien a voir avec ceux du M61 quand même . Mais c'est typique de la techno , y a rien a faire c'est pas du CRT 
. Et puis on aura toujours l'impression que la lumière vient de "derrière" l'image et non "dans" l'image comme sur un cathodique ou lors d'une projection .
Sur le LX les réglages sont un modèle de précision , comme son capteur de luminosité d'ailleurs ( dommage qu'ils est oublié les chiffres ) . Vraiment surprenant de voir une image comme ça sur un lcd . Entièrement d'accord avec ceux qui l'on eu avant moi : on dirait un petit plasma , tellement il marche bien dans les tons sombres . On est au antipode de l'image lcd que l'on à l'habitude de voir . Je trouve part contre l'angle de vision vertical assez juste : vaut mieux avoir les yeux prés de l'axe sous peine d'affaiblissement du contraste . Je rassure de suite : rien de bien terrible . Pas besoin de s'entasser les uns sur les autres sur le canapé
.
COLORIMETRIE
Celle du LX n'est sûrement pas parfaite , pas plus que le diagramme chromatique du vp mais ce qui est sur c'est qu'il y a un problème avec celle du M61 . J'ai toujours eu l'impression que ça déconnait de ce côté-là . Les premiers possesseurs avait remarqué une dominante dans les rouges . J'avais donc cherché sur cette piste là .Et en me précipitant sur la correction Gamma bien sur . Grande désillusion : capteur désactivé , les corrections sont affligeantes d'inefficacités
. Je me rappelle même avoir cru à une panne de soft . Capteur activé , on retrouve , comme toujours , une réaction normale sans que ça soit le Nirvana non plus : impossible de corriger les tons rouges . Merci la correction du Rose ! Non vraiment 
. Sûrement qu'ils ont choisi cette couleur pour les "problèmes de peau" des personnages . J'ai fini par trouver un exemple flagrant sur les photos ci-dessous (Garfield) . Dans l'ordre VP , LX , M61 . Regarder le corps de la lampe , ne vous occupez pas du reste . Désolé pour les fans de Jennifer Love Hewitt , mais elle n'a aucun intérêt ici 
.
........
A aucun moment il ne m'a était possible de corriger la couleur de la lampe . Du coup , c'est toute l'image qui change : par exemple , les boiseries n'ont pas la couleur du bois comme au cinéma . C'est vraiment flagrant comparer au vp . Idem avec Hulk où je ne retrouvais pas les nuances de couleurs et les encrages si particuliers à Marvel Comics Group . Sur les dessins animés , pareil . Avec le LX , c'est autre chose . Retour immédiat 30 ans en arrière : Tornade , Spiderman , Serval , Ironman (non , c'est pas le cousin d'Ironfred) Doom , Rom , Daredevil , le Surfer d'argent , etc…Que du bonheur
. Les aficionados me comprendrons . Ici , pas questions de goût ou de couleurs : les références d'images sont trop typées pour laisser planer le moindre doute . Vraiment étonnant . La densité des couleurs est importante , rien a voir avoir celles flashy du M61 poussées par le rétro-éclairage . Sur les dessins animés , c'est la même chose : on a vraiment l'impression de regarder une bd qui s'anime . C'est même étonnant de voir la différence de rendu de l'une à l'autre . On retrouve aussi beaucoup de nuances dans les reflets , comme dans Robocop par exemple où je me suis surpris à voir autant de "choses" sur son armure . Normal , les capacités du LX dans les tons sombres y sont pour quelques choses . C'est souvent le défaut des lcd : des milliers de couleurs dans les tons clairs et plus grand chose "en bas" . Bonjour la parité
REMANENCE
Sur le 32M61 , elle est donné à 8ms et mesuré à 18,5 . Sur le 32LX51 , elle est annoncé à 14ms et mesuré à 15 . Dans la réalité c'est du béton armé dans les deux cas . Encore une fois , les mesures sont une chose et la perception humaine en est une autre . Franchement aucune gène de ce coté là . Par contre sur le LX c'est franchement curieux : on a droit à un espèce de flou artistique au moment des déplacements de caméras et plus particulièrement dans le sens horizontal bien plus que vertical . Sur la même chaîne et sur 2 films qui se suivent le phénomène va par exemple apparaître sur le premier et disparaître sur le second . Sat ou hertzien peut importe et ceci quelque soit la qualité du film . L'effet est très peu marqué sur le M61 mais parfaitement visible sur le LX . Je me demande si , comme dans les jeux , ce n'est pas un truc recherché volontairement , à moins que ça proviennent du type de caméra ou autre
. En tout cas rien de mortel mais soyez-en averti .
Je rêve du jour où les fabricants nous annonceront , à la place d'un temps de monté de 10 ms par exemple , un résultat du style 5/5 . Parce que c'est pas pareil : un 14 ms en fait , c'est quoi exactement ? Un 4/10 , un 6/8 , un 8/6 ou un 10/4 ? A la sortie , c'est quand même pas le même topo
.
CONCLUSION A MOI PERSO
Dans l'absolu le LX l'emporte sans problème . Aucun site-test ou forum ne vous apporteras ce par quoi je suis passé . Croyez-moi entre les comparer en magasin et à la maison , y a tout un monde . Si je devais donner un trait humain à ces télés , je dirais qu'elles sont caractérielles
. C'est fou comme un rien (emplacement , disposition , etc..) influence sur le résultat global de l'image : rien a voir avec nos bons vieux crt . Ce qui est surprenant avec le LX c'est sa neutralité dans la reproduction des sources , contrairement au M61 qui donne toujours le même type d'image . Ceci dit le M61 mérite son EISA AWARD . Tout simplement parce que comme le Pionner 506 il est , dans son type de technologie , le meilleur des lcd : a savoir une image "informatique" , tout comme le 506 à une image typiquement plasma . Le LX n'a pas une image lcd comme on pourrait si attendre : il fait un peu figure d'extra-terrestre . Curieux quand même qu'il ai était snober à ce point par les revendeurs . Sans vraiment atteindre les qualités d'un cathodique sur certains critères , il s'en sort plutôt plus que bien .
Pour résumer , je dirais que si vous chercher le remplaçant de votre télévision crt et que vous auriez bien aimer avoir un petit plasma , le LX est fait pour vous . Oubliez le M61 , vous ne le supporterez pas 1 heure . Par contre si vous voulez un moniteur GEAAAAAAAAAANT de qualité tv/pc avec une image pétante comme vous n'auriez pas oser rêver , fuyez le LX et partez sur le M61 , sinon le déception seras grande .
Et là oui , les goûts et les couleurs……parce que l'important dans tout ça , c'est de trouver son bonheur , pas d'être "dans la norme" . Moi j'ai trouver le mien avec le LX , Ironfred avec le M61 : ça aurait était bien triste quand même pour un de nous deux si on avait pas eu ce choix . De toute façon , pour ce qui ont acheté l'affaire est déjà faite . L'intérêt pour moi d'avoir fait ce comparo est d'aider ce qui sont encore dans le tourment de la décision . qu'on a tous connu y a pas si longtemps que ça
.
Sur ceux , bon achat et
BANZAÏ
[/URL][/img]
)
[/URL][/img]
[/URL][/img]
Le rétro-éclairage fout une panique pas possible . Ne laisse rien sur Automatique en particulier la balance des blancs . Aprés , le résultat viendra avec la persévérance quand tu auras essayer toutes les combinaisons possibles et même plus encore 