Désolé pour le retard . Ceux qui me connaissent comprendons les autres seront , j'éspere , indulgent . Mais bon ça y est , il est commencer ce CR de la mort !
Retour donc à la Fnac pour récupérer mon câble HDMI de 10 mètres pour le vidéo projecteur et pour voir ce LX51 pratiquement inconnu des paparazzis : j'ai besoin de place pour que ma toile puisse descendre du plafond sans perdre du recul . Coup de bol , le vendeur passionné de VP et d'APN de la dernière fois (pour mon AE900) était là . J'explique donc que je veux un petit LCD pour la télé tout en lui rappelant mon problème de luminosité non supporté sur le M61 qui m'avait malheureusement obligé à le rendre
.
Comme il m'a expliqué , si mon problème est un blème de sensibilité à la lumière des LCD (lui se sont les AEC) , il y a des chances que je ne remarque plus que ça , peut importe le modèle choisi . Pas cool ça , déjà que j'ai l'impression d'aller à l'abattoir ….
Sans parler des finances ! Moi j'hésite entre le Sharp et le Panasonic , lui me dirige plutôt entre un Sony et un Samsung . J'avance à reculons dans cette histoire de fou , je vous le dis . Se souvenant de ma "sensibilité" , il se ravise et nous voilà parti pour mater le LX51 . Il m'avoue ne s'être jamais attarder sur ce produit et on le découvre donc ensemble .
Les TV sont branchés sur péritel (j'ai mis la tête derrière)
. Là-dessus pas de jaloux . Brad Pitt (qui se prend pour Alexandre) est en train de marcher (en boucle) le long de la rivière avant d'y plonger la main dedans . Ce qui nous saute aux yeux immédiatement c'est le niveaux et la qualité du contraste : du bon , du vrai , élevé au grain et en plein air , pas du rétro-éclairage dopé à l'EPO , poussé à l'extrême , que sait-je encore …. 
A coté , un 32R51 de chez Samsung n'échappe pas à la règle encore moins le M61 lui aussi placé pas très loin et aussi , dans une moindre mesure , des écrans d'autres marques . Moi je cherche à voir d'entré le niveau de blanc . Et là je suis très surpris : un possesseur de LX à dit : "…j'ai eu l'impression de voir un petit plasma …" . Je dois bien reconnaître que j'ai eu cette douce sensation aussi 
.
Mais bon , mon idée est que de toute façon une fois rentré , les qualités et les défauts s'amplifiant à la maison , je vais en prendre encore plein la tronche , le hertzien seras mauvais et le Sat sera….du Sat
. J'avais pris la ferme décision que pourri pour pourri , je l'échangerais avec un LCD qui serait choisi par madame McGayver en personne uniquement sur son esthétique ET PUIS BASTA ! 100% WAF Compatible , 0% Technique 
.
Concernant l'emballage , chez Pana ils ont pété un plomb . Chez Samsung j'avait trouver ça un peu juste mais là c'est du délire : le carton du 26LX est presque 2 fois plus large que celui du 32" chez Sam
. Si vous pensez acheter le Pana , prévoyez un porte-bagages balaise sur votre Solex 
. Petite anecdote : je ne l'ai brancher que le lendemain . De toute ma vie , et Dieu sait si j'en ai eu du matos dans les mains , c'était la première fois que je n'est pas tout déballé pour tester illico ! C'est vous dire mon état d'esprit au moment de la mise en route . Allez c'est parti pour le comparo !
ESTHETIQUE
J'attaque le déballage et je le pose sur la table : AH AH AH AH AH ! Quel poux comparé au 61 . Il est quand même bien plus beau que sur les photos . Je suis méchant , c'est pas Quasimodo non plus . Chez Pana je crois qu'ils ont tout simplement oublié qu'une TV ça se regarde dans un salon et pas dans la cave et que du coup il faut qu'elle puisse s'intégrer facilement dans un intérieur . On a droit a un produit très basique : châssis gris et tour d'écran noir mat avec , quand on y colle l'œil dessus , des "pitites paillettes incrustés" : Ce soir , c'est soirée DISCOOOOOOOOOOOOO ! Le pied est tout aussi monumental que celui du 61 à part qu'il se voit plus et qu'il est moche . Un appareil au look hyper basique avec un gris (même pas teinté dans la masse) donnant l'impression de" bas de gamme" . Il est clair qu'il ne risque pas de se faire remarquer dans votre Home Sweet Home , encore moins d'attirer l'oeil des voleurs . Idem pour la télécommande . Comme à dit un possesseur de 51 (l'écran Pana pas le Pastis): "heureusement qu'il y a marqué PANASONIC en bas sinon on croirait un téléco Noname ". Il est clair que le design n'a pas été la priorité de PANASONIC , contrairement à Samsung qui nous a sorti un petit bijou d'esthétique . Je sais , je sais . Les goûts et les couleurs bla bla bla ………mais là ……...quand même …….
ERGONOMIE
La télécommande du 51 n'a pas un look terrible par rapport à celle du 61 mais ce qui est sur c'est qu'elle est particulièrement fonctionnelle : l'essentiel est là , les boutons tombent naturellement sous les doigts : pile poil où on aimerait les trouvés . Rien a voir avec l'usine à gaz du 61 et sa trappe qu'il faut ouvrir systématiquement dés qu'on veut faire un simple Stop sur le DVD . Un petit bouton permet même de d'affecter les touches supplémentaires soit pour un DVD soit pour un magnétoscope (les 2 de chez PANA bien sur) Les possesseurs d'autres appareils de la marque seront comblés .
Coté TV , PANA fait plutôt fort : il doivent avoir du sang Sioux dans les veines tellement c'est plein de ruses . A commencé par le pied . En fait il n'est pas beau parce qu'il est gris-moche et se voit au 3/4 : la dalle a été décentré vers l'arrière du pied et du coup on voit que lui . En contrepartie , l'espace entre l'arrière de la dalle et le mur n'est que de 5cm environ et en plus il l'on fait rotatif . Aucune obligation de passer par le support mural propriétaire à plus de 200€ (manque pas d'air d'ailleurs) pour gagner du recul . Idem pour le cache des câbles : toutes les prises se trouvent protégés dés que le capot arrière a été remis en place , un peu comme sur les moniteurs de PC Sony . La prise hertzienne à été placé verticalement . Vraiment du bon boulot , bien pensé , bien réalisé .
CONNECTIQUES/REGLAGES
A noté d'intéressant : 3 scarts dont 2 RVB . Par contre pas de VGA ni de DVI en plus de la HDMI . D'après ce que j'ai compris , il semblerait que PANA est créé la série LX51 résolument tournée vers la vidéo et une série dérivé la LX500 a vocation multimédia (comme sur certain de leurs plasma) où on a droit même a des lecteurs de cartes , MPEG4 et j'en passe…….Ca part d'une idée technique très louable mais franchement CA NE LEUR AURAIT PAS FAIT UN SECOND TROU AU CUL QUE DE METTRE UNE PETITE PRISE VGA……..Non mais sans blague…….On peut entrer par la HDMI mais c'est pas pratique-pratique si elle est occupé par un autre appareil .
Les réglages , c'est comme sur les autres TV : basique à en mourir . Un petit effet sonore maison (équalizer 7 bandes sur le Samsung), luminosité , contraste , 3 températures de couleurs (5 sur le 61) , netteté , etc. . A noter 2 filtres NR : un standard et un spécial MPEG . Pas de correction Gamma RVB comme sur le 61 . Bref que des réglages pour personnalisé l'image à son goût , pratiquement rien pour les calibrer comme sur les vidéo-projecteurs . A titre de comparaison sur mon VP j'ai en plus : réglage au curseur pour la T° de couleur , réglage indépendant du Gamma haut , Gamma moyen ,Gamma bas et pour finir réglage de la luminosité ET du contraste pour CHAQU'UNE des 3 couleurs primaires . Il est même possible , sur une image fixe de référence , de prélever n'importe où sur la photo 8 couleurs et de les mémoriser pour les modifier en teinte , luminosité et couleur afin de créé son propre mode autre que Cinéma , Normal , Dynamique , etc. Impossible à l'œil , sonde obligatoire pour un bon résultat . Autant dire que si la colorimétrie de la dalle n'est pas juste , plus grand-chose à faire pour la modifier . Et quand on connaît l'importance de ce facteur …..
Coté convivialité des menus , on retrouve bien là la PANASONIC-TOUCH de la TV ! Tout cubique avec des couleurs flashy qui me rappellent celles des softs de l'époque DOS 6.0 . Que du bonheur . Rien de rédhibitoire mais un peu d'effort aurait été le bienvenue . Ceux du Samsung , eux , sont tout simplement magnifiques ,un vrai régal tant pour les yeux que pour l'ergonomie : une référence , vraiment .
Pour conclure ce premier volet , je dirais le Samsung reste LA réussite esthétique incontesté du moment . Nul doute que sa gueule tiens une part non négligable dans sa grande réussite commerciale . Qu'en serait-il s'il avait eu le look sobre et basique du PANASONIC ?
Pour le reste on sent que chez PANA l'idée maîtresse pour la conception de cet appareil est résolument tournée vers l'efficacité . Reste a espérer que le reste soit de la même veine . Car je manque encore de recul pour donner une opinion juste et objective de cet écran , contrairement au M61 que je connais par cœur . J'en aurais passer des heures à le comprendre et à le régler ! Je me méfie toujours des premières impressions : avec le temps on se rend compte qu'on sait parfois emballé sur le premier jugement .
Voilà pour les essais statiques . Je prépare le reste , c'est promis . Je vais essayez pour demain soir . Parce que l'air de rien j'ai une vraie vie quand même
. C'est pas que ça me plait pas de faire des CR de 12 pages en racontant pleins de conneries , mais mon gamin de 3 ans n'est pas encore assez fort pour que je le fasse bosser à ma place . Je pense que je vais l'inscrire dans une école de Gedï ……….Et puis ça l'aidera toujours , plus tard , dans la vie .
M'ENFIN…….
Allez à plus !
