ModĂ©rateurs: Staff Home-CinĂ©ma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 12 invitĂ©s

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Cruel dilemme: SONY W4000, LG6000 ou SAMSUNG Crystal Gloss?

Message » 28 Juin 2008 15:05

Nous n'alignons pas des dizaines de "tests" comme certains ...nous n'avons évalué "que" 10 écrans préselectionnés en amont. Ils présentent tous un excellent rapport qualité/prix et sont dans un mouchoir comme cela a été souligné. Seul le Pioneer a un "Recommandé", les autres ont une "Sélection"...
Bastien Cluzet
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 7774
Inscription: 26 AoĂ» 1999 2:00
Localisation: Essonne

Annonce

Message par Google » 28 Juin 2008 15:05

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 28 Juin 2008 15:15

Bonjour

Effectivement moi aussi j'aime bien le magazine la revue du son, les specificités, les qualités et les defauts sont bien détaillés en regle generale, notamnent pour les enceintes.

Je suis egalement devant un cruel dilemne , je possede aujourd"hui un plama panasonic 42px71, et j'en suis vraiment tres satisfait sauf pour la reflectance, et oui j'ai la vitre a 5 metre derrierre l'ecran (distance de vision a 3m600) le canapé étant entre les deux.
J'aimerais donc changer, pour premierement plus grand soit 46' ou 52' et aussi ne plus avoir ce probleme de reflectance.
Alors c'est vrai que je prefere le rendu du plasma, cependant avec la reflectance , ce n'est pas la panacé ,est que quelqu'un si sur la game g9 de pionner le traitement anti reflet est vraiment efficace?car si c'est le cas ce sera celui ci que je choisirai je pense.

sinon BASTIEN tu dis que la gamme sony x3500 est dépasssé mais pourquoi, je pensais qu'il avait encore une longeur d'avance sur le 4000w( C'est vrai que j'hesitait un peu entre les deux )et puis aussi avec le philips 9703 (probleme de directivité) et le sharp xl2e mais un peu deppassé je crois.
c'est pas facile de ce faire une idée dans les magasins ,aucun regalges et puis en pleine luminosité , bref dure dure de choisir

merci a tous de vos réponses
alcine
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3244
Inscription: 19 Jan 2006 13:08
  • offline

Message » 28 Juin 2008 16:34

Java57 a écrit:C'est clair que c'est une bonne revue. C'est le deuxieme numéro que j'achète et les tests sont vraiment bon et bien fait. Bon il y a toujours des marques que je connais pas très audiophiles mais il y a aussi en test le Lecteur Bluray de Pana, et ca c'est cool !!!
Attention ils n'ont pas dit (loin de lĂ ) que le Samsung est mauvais, il est juste moins bon que le Sony. C'est le Poulidor des LCD voilĂ  tout lol.
Par contre lĂ  oĂą je suis un peu critique c'est sur l'attribution des Ă©toiles. A lire l'article ils ont tous minimum 4 Ă©toiles. MĂŞme les JVC, LG et cie....

En conclusion, soit on prend un Pionneer à 4000 roros ou un Sony W4000, les autres sont derrières.
A noter sur Home ciné DVD (autre revue que j'apprécie) pour eux le Samsung A676 arrive vainqueur (mais il n'y a pas un Pionneer en face).

et les PHILIPS 42/47 PFL9703/9603 D/H Cineos ils sont aussi derrière ???

Cordialement, Jean-Claude
jcperl
 
Messages: 3
Inscription: 27 DĂ©c 2004 19:17
Localisation: Suisse

Message » 28 Juin 2008 17:14

et oh on se calme lĂ !!! c'est pas moi qui fait les tests !!!

D'après eux, oui les Philips sont derrière (4 étoiles) et le Sony (5 étoiles) est devant.

Cordialement, Bernard!
Java57
 
Messages: 811
Inscription: 21 Juin 2003 19:06
Localisation: Metz (moselle)
  • offline

Message » 28 Juin 2008 17:19

Allez, on va dire que ceux qui preferent le contraste choisiront SONY et que ceux qui preferent la fluidite choisiront SAMSUNG, et que ceux qui preferent le contraste et la fluidite choisiront PIONNER (mais plus cher...) 8)
captain
 
Messages: 4822
Inscription: 28 Mar 2003 12:03
Localisation: Hauts de France :-)
  • offline

Message » 28 Juin 2008 17:37

captain a Ă©crit:Allez, on va dire que ceux qui preferent le contraste choisiront SONY et que ceux qui preferent la fluidite choisiront SAMSUNG, et que ceux qui preferent le contraste et la fluidite choisiront PIONNER (mais plus cher...) 8)


Présenté comme ça, je dirais que j''aime le contraste et la fluidité, mais pas mon porte- monnaie :(
Le tout est de savoir si un plasma convient dans une pièce très lumineuse (peut- être que ce n'est plus le cas pour les nouveaux plasmas, mais c'était le problème pour la génération précédente de pioneer).
pagg64
 
Messages: 86
Inscription: 17 Mai 2008 10:19
  • offline

Message » 28 Juin 2008 17:58

pour la fluidité, le samsung est largement au dessus du w4000 ! Allez voir la finale de foot en magasin et vous verrez çà crève les yeux. Mais rien d'anormal à cela, le w4000 n'a pas de 100 hz, et le samsung à un des meilleurs 100hz qui soit à l'heure actuelle (mieux que celui du x3500 même, mais là çà se discute).

Par contre, pour les jeux, le temps de réponse du samsung semble être gentiment "catastrophique", en tous cas, sugffisament mauvais par rapport à ce qui existe...là le w4000 fait mieux, sans être un foudre de guerre. Le LG 6000 par contre semble être exceptionnel à ce niveau (je n'ai pas testé ni vu, seulement d'apres les tests...)

RĂ©sultat, je ne prendrais ni l'un ni l'autre, j'attends le successeur du x3500, ou ses futurs concurrents
akwaba
 
Messages: 180
Inscription: 22 Sep 2005 3:47
Localisation: Martinique
  • offline

Message » 28 Juin 2008 18:49

oui mais dans ce cas la tu risque d attendre longtemps avant d acheter car il y aura toujours mieux
et oui dur loi de l informatique
yamakasi
 
Messages: 1382
Inscription: 05 Juin 2001 2:00
Localisation: ST SAVIN -38-ISERE
  • offline

Message » 28 Juin 2008 21:27

akwaba a écrit:pour la fluidité, le samsung est largement au dessus du w4000 ! Allez voir la finale de foot en magasin et vous verrez çà crève les yeux. Mais rien d'anormal à cela, le w4000 n'a pas de 100 hz, et le samsung à un des meilleurs 100hz qui soit à l'heure actuelle (mieux que celui du x3500 même, mais là çà se discute).

Par contre, pour les jeux, le temps de réponse du samsung semble être gentiment "catastrophique", en tous cas, sugffisament mauvais par rapport à ce qui existe...là le w4000 fait mieux, sans être un foudre de guerre. Le LG 6000 par contre semble être exceptionnel à ce niveau (je n'ai pas testé ni vu, seulement d'apres les tests...)

RĂ©sultat, je ne prendrais ni l'un ni l'autre, j'attends le successeur du x3500, ou ses futurs concurrents




Pour les jeux vidéo, le mot "catastrophique", n'est peut etre pas le bon....vu ici :
http://www.erenumerique.fr/televiseur_l ... 034-3.html

Jeu vidéo

Dans les jeux vidéo, la réactivité de l’engin est correcte et sa mise à l’échelle des contenus informatiques en 720p en fait le partenaire idéal pour votre console next-gen. Le mode 100Hz est à exclure car il génère bien trop d’artefacts visuels.
Java57
 
Messages: 811
Inscription: 21 Juin 2003 19:06
Localisation: Metz (moselle)
  • offline

Message » 29 Juin 2008 11:58

Le Sony est un poil meilleur que le Samsung en matière d'image. On a peut-être des dalles identiques mais la technique de rétro-éclairage diffère et ensuite le traitement en aval répond à des choix différents. Samsung a un peu tendance à pousser ses appareils dans des modes qui lui fournissent ces fameuses spécs théoriques impressionnantes, Sony est plus conservateur de ce côté-là mais leur traitement est plus neutre, plus naturel dans les modes vraiment utilisables.
Sledge Hammer
 
Messages: 3117
Inscription: 06 Oct 2005 23:39
  • online

Message » 29 Juin 2008 12:07

Bonjour,

D'accord avec cette description des philosophies de traitement d'image de Sony et Samsung (encore qu'il semblerait que Samsung se soit 'calmé' de ce coté là sur ses derniers modèles...)

Mais les dalles ne sont pas identiques, Samsung, le fournisseur, possède régulièrement une "dalle d'avance" 8)
Le temps de réponse du w4000 reste à 8ms, comme le w3000...
Le temps de réponse des derniers Samsung de la série 6 est à 4ms.

Je ne souhaite pas relancer le débat des chiffres constructeur... nous somme en face de 2 produits Top 8)
Effectivement, il semble que l'excellent travail des Bravia Engine compense cet handicap...
varadero
 
Messages: 172
Inscription: 15 FĂ©v 2006 2:01
  • offline

Message » 29 Juin 2008 12:55

thierri a écrit:boujour ,ou attend la série qui va remplacer le X3500 ..............EN OCTOBRRE


Salut

A t'on des infos sur ces prochaines nouveautés ? Des photos, détails techniques ?

Merci

Laurent
bibendum93
 
Messages: 7
Inscription: 27 Juin 2008 0:47
  • offline

help mr tinquant

Message » 29 Juin 2008 13:40

ça fi plisir de voir que sur les forums on peut discuter avec des specialistes de la revue du son, la bible des amateurs avertis qui veulent acheter sans se tromper, d'ailleurs jusqu' ahier, sortie du dernier numero j'avais commandé sur fnac.com le panasonic th42 pz800, mais au vu du manque d'enthousiasme des mr Viboud et Tinquant, je me suis ravisé et décommandé pour jeter mon dévolu sur le sony 46W4000 qui a bien obtenu la recommandation (1ère fois que vous l'accordez a un LCD), mais vous semblez dire qu'il n'ya que le pioneer qui a eu la recommandation, kezaco ? dites-moi que ce n'est pas une erreur de frappe lors du tirage ? sinon le monde s'ecroule et je vais regretter le panasonic, le sony devrait m'etre livré demain, quel choix feriez-vous entre ces 2 là ? merci de me lire. salutations.
ciloodavid
 
Messages: 1
Inscription: 29 Juin 2008 13:27
  • offline

Message » 29 Juin 2008 15:05

Je n'ai pas ce numéro sous les yeux mais il est possible ebn effet que le Sony ait eu un recommandé :oops: je vérifierai demain.

Nous avons été un peu déçu par le Pana en effet. Le Pioneer est par contre tout à fait exceptionnel :o , l'écart entre les deux marques ( plasma G11 Pana, plasma Pioneer G9) s'est donc largement creusé en faveur de Pioneer...
Bastien Cluzet
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 7774
Inscription: 26 AoĂ» 1999 2:00
Localisation: Essonne

Message » 29 Juin 2008 15:31

Bonjour

Le pionner a vraiment l'air le best toute categorie confondu.Mais en naviguant sur le forum du g9 , il est dit a plusieurs reprise que la dalle a une forte reflectance et meme plus que la dalle g8.Qu'en est il? Pour moi c'est redhibitoire car la fenetre est derriere comme je le disais plus haut, et sur mon pana px71 c'est un veritable miroir , il est vrai que la plupart du temps je regarde la tv le soir mais pas toujours, donc c'est tout de meme ennuyant , meme les rideaux non occultant fermés cela derange.
A priori la dalle du panasonic pz800 est encore pire que le pionner, la dalle du px80 (hd ready) et du pz700(depassé) avaient a priori un meilleur traitement.

pour ceux qui ont vu tourné le pionner en plein jour, bastien notamnent , car dans l'esssai du pionner dans la revue du son il est noté la specifité de l'anti reflet mais pas son efficacité en terme de réalité, pouvez vous me dire ce que vous en pensez?
alcine
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3244
Inscription: 19 Jan 2006 13:08
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message