Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Dalles 1280*720

Message » 17 Sep 2005 22:17

Salut à tous!

Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi alors que mes specs des formats HD sont connus depuis longtemps, on continue à ne pas trouver de dalles Plasma ou LCD en résolution native HD (1280*720 ou 1920*1080)? Seulement des dalles aux résolutions "exotiques" 1366*768, 852*480,...

Je pense que cela sera mon critère pour craquer pour un écran plat...
Avec la HD 720p qui arrive, je veux un écran qui ne doive pas scaler le signal à tout va...

Des infos sur des produits avec résolutions HD arrivant bientôt??

Merci
DerFranzose
 
Messages: 112
Inscription: 09 Aoû 2003 19:42
Localisation: Dans le tiers arrière droit du salon :)
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Sep 2005 22:17

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 29 Sep 2005 11:33

Je fais remonter ce post pour ne pas faire un doublon, car le titre me va, mais en réorientant un peu la question :

Il existe du 1280x720 en rétro , tel le nouveau Sony Tri-LCD qui arrive fin octobre , les LCD nous arrivent tous en 1366x768 qui est supérieur donc pas bon pour les "puristes", mais ça reste "proportionnel" contrarement à du 1024x768 sur les plasmas qui là me paraît abérant :o ...
Donc ma question en fait, c'est y a-t-il des (nouveaux) plasma avec une "vrai" résolution HD 1280x720, ou alors du "proportionnel" tel le 1366x768 (courant sur LCD) ?
Surflife
 
Messages: 831
Inscription: 08 Juil 2005 15:08
Localisation: 92
  • offline

Message » 29 Sep 2005 11:51

Je suis à la recherche d'un LCD 26 pouces, et pour le moment le seul modèle que j'ai trouvé ayant une résolution native de 1280 x 720 est le Thomson 27 LB 130 S5.

J'envisage également l'achat d'une XBOX 360 (résolution HD 1280 x 720) et je me pose la même question que toi.
etophyre
 
Messages: 402
Inscription: 17 Aoû 2004 13:26
Localisation: Haute-Savoie
  • offline

Message » 29 Sep 2005 13:09

Well je ne sais pas à quel prix est ton Thomson, mais tu devrais peut-être, si la réso 1366x768 t'es acceptable, regarder de plus près le viewpia, en 26 pouce il semble avoir fait des satisfaits ... tu le trouve au moins cher chez gros bill ...
Pour une réso native 1280x720 je n'ai trouvé pour l'instant que le rétro tri-lcd de sony, j'attends de le voir en show room, mais trop gros pour toi j'imagine : 42" !
Surflife
 
Messages: 831
Inscription: 08 Juil 2005 15:08
Localisation: 92
  • offline

Message » 29 Sep 2005 13:47

Surflife a écrit:Well je ne sais pas à quel prix est ton Thomson, mais tu devrais peut-être, si la réso 1366x768 t'es acceptable, regarder de plus près le viewpia, en 26 pouce il semble avoir fait des satisfaits ... tu le trouve au moins cher chez gros bill ...
Pour une réso native 1280x720 je n'ai trouvé pour l'instant que le rétro tri-lcd de sony, j'attends de le voir en show room, mais trop gros pour toi j'imagine : 42" !


A vrai dire je ne suis pas à cheval sur la résolution, qu'elle soit en 1280 x 720 ou 1366 x 768 peu importe. Cela ne sera pas un critère de choix pour mon futur LCD.
Le modèle en tête de ma présélection est pour le moment le pana TX26LX500. Je vais aller jeter un oeil sur le morex.
etophyre
 
Messages: 402
Inscription: 17 Aoû 2004 13:26
Localisation: Haute-Savoie
  • offline

Message » 29 Sep 2005 15:18

Il doit y avoir le byd:sign en 27" qui est en résol 1280x720 : http://www.bydsign.co.jp/
(et ya une commande groupée encours : http://bydsign.akayama.fr/)
jp_pick
 
Messages: 564
Inscription: 11 Jan 2005 13:18
Localisation: France
  • offline

Message » 29 Sep 2005 17:19

jp_pick a écrit:Il doit y avoir le byd:sign en 27" qui est en résol 1280x720 : http://www.bydsign.co.jp/
(et ya une commande groupée encours : http://bydsign.akayama.fr/)

Tu aurais un descriptif plus détaillés de ces écrans ? spécifs techniques, mais aussi encombrement, photos ...
Surflife
 
Messages: 831
Inscription: 08 Juil 2005 15:08
Localisation: 92
  • offline

Message » 29 Sep 2005 20:36

En retro existent aussi les Sagem en DLP qui ont du 1280*720.

Mais ça ne répond pas à la question initiale qui est de savoir si en 42" (Plasma donc), on pouvait voir débarquer des dalles en "vraie" HD et pas en résolution "exotique".
Même en 1366*768 (proportionnel) je trouve ça dommage: pourquoi devoir upscaler tous les signaux, même les 720p?

Je suis prêt à craquer rapidement dès que je trouve mon bonheur....
DerFranzose
 
Messages: 112
Inscription: 09 Aoû 2003 19:42
Localisation: Dans le tiers arrière droit du salon :)
  • offline

Message » 29 Sep 2005 21:56

DerFranzose a écrit:En retro existent aussi les Sagem en DLP qui ont du 1280*720.

Mais ça ne répond pas à la question initiale qui est de savoir si en 42" (Plasma donc), on pouvait voir débarquer des dalles en "vraie" HD et pas en résolution "exotique".
Même en 1366*768 (proportionnel) je trouve ça dommage: pourquoi devoir upscaler tous les signaux, même les 720p?

Je suis prêt à craquer rapidement dès que je trouve mon bonheur....


Pour les plasmas, en dessous de 50", et pour les dalles HD c'est pixels rectangulaires et 1024x768 max pour des raisons a priori purement techniques, et pas parce que les constructeurs ne veulent pas...

Mais rien à l'horizon. A mon avis, on aura des SEDs avant des plasma 40" en 1280 qqch...
Alexis Belhomme
 
Messages: 914
Inscription: 16 Nov 2003 20:14
Localisation: En exil à La Garenne (92)
  • offline

Message » 30 Sep 2005 0:33

DerFranzose a écrit:En retro existent aussi les Sagem en DLP qui ont du 1280*720.

quand je vois la longueur du sujet sur les problème du DLP Sagem, plus son prix, et sa comparaison avec le Sony tri-LCD qui sort fin octobre , pour moi si ce doit être un rétro ce sera le Sony ! :lol:
Surflife
 
Messages: 831
Inscription: 08 Juil 2005 15:08
Localisation: 92
  • offline

Message » 30 Sep 2005 0:54

Autant dire qu'il vaut mieux un écran 1366*768 que 1024*768 comme on le voit souvent, notemment en plasma.
r4m
 
Messages: 8155
Inscription: 01 Déc 2004 23:39
Localisation: ici

Message » 30 Sep 2005 10:14

Mais en 42" y a pas de plasmas en 1366x768 ... :roll:

Je suppose que la différence entre 1024x768 et 1366x768 c'est la forme des pixels pour conserver le ration 16/9 ?

Je m'explique :
- 1024 x768 ===> ratio 4/3 en pixels carrés ===> pixels rectangulaires pour avoir un ratio 16/9
- 1366 x 768 ===> ration 16/9 ===> pixels carrés

Est ce bien ca ?
Yes_Papa
 
Messages: 314
Inscription: 10 Sep 2003 8:56
Localisation: Paris (FRANCE)
  • offline

Message » 30 Sep 2005 13:26

Surflife a écrit:Tu aurais un descriptif plus détaillés de ces écrans ? spécifs techniques, mais aussi encombrement, photos ...

A part le .PDF qui est sur leur site web, je n'ai pas d'autres infos ...
jp_pick
 
Messages: 564
Inscription: 11 Jan 2005 13:18
Localisation: France
  • offline

Message » 30 Sep 2005 15:16

Je reviens une nouvelle fois sur l'utilité des résolutions dites exotiques :

La plupart des films DVD et transmis via herzien, numérique par SAT etc... sont enregistrés dans un format anamorphique, c a d, avec une déformation de l'image dans le sens de la hauteur selon ratio 1.77. Un code permet de signaler à un lecteur l'existance de cette déformation anamorphique. Tenant compte de ce code, le lecteur DVD (ou autres) va procéder à une correction de cette déformation en étirant l'image. Un enregistrement 720/576 devient 1024/576. C'est le format adopté depuis longtemps pour les CRT 16/9. Les pixels inventés sur chaque ligne sont des pixels virtuels créés à partir des infos des pixels voisins.

Pour le NTSC basé sur 480 lignes on applique la même correction (en appliquant le même ratio 1.77); la résolution d'affichage devient environ 852/480. C'est pour cette raison que vous avez des plasmas avec cette réso dite exotique ; elle correspond à un affichage correcte des films NTSC anamorphiques sans oppérer de destruction de lignes horizontales. Cela simplifie les calculs pour les remises à l'échelle.

Pour le PAL, il suffit qu'un plasma propose au moins une réso de 1024/576 pour éviter une perte d'information. Si des lignes supplémentaires sont ajoutées, comme pour les dalles allis avec leur réso de 1024/768, celles-ci sont créées de la même manière, en créant des pixels virtuels à partir d'info des pixels sur les lignes voisines. On a donc une remise à l'échelle dans les deux sens en suivant des ratios permettant de construire une image non déformée. Cela augmente les calculs ce qui d'ailleurs n'est pas un obstacle étant donné la puissance des CPU actuels.

Pour un enregistrement effectué sur 720 lignes avec déformation anamorphique, il faut au moins 1280 pixels pour effectuer la correction de déformation et conserver ces 720 lignes. Si la résolution de la dalle ne le permet pas, il faut écraser l'image dans le sens de la hauteur, il y aura donc perte de lignes mais cela n'est pas très grave car la déformation anamorphique est toujours réalisée à partir des images d'origine (de la pellicule cinématographique) ; Il n'y a pas de détails supplémentaires -les détails sont simplement étirés. On peut donc facilement afficher du 720 lignes sur une dalle 1024/1024 sans perte d'info.
Eleze
 
Messages: 572
Inscription: 13 Avr 2005 14:28
Localisation: Alpes de Haute-Provence
  • offline

Message » 01 Oct 2005 10:06

Surflife a écrit:
jp_pick a écrit:Il doit y avoir le byd:sign en 27" qui est en résol 1280x720 : http://www.bydsign.co.jp/
(et ya une commande groupée encours : http://bydsign.akayama.fr/)

Tu aurais un descriptif plus détaillés de ces écrans ? spécifs techniques, mais aussi encombrement, photos ...


Bonjour

Les specs detaillees sont :

Taille 27'' (69 cm)
Resolution 1280 x 720
Luminosite 500cd/ m²
Contrast 900:1
Angle vision 170 (85/85/85/85)
Maximum colors 16 777 216
Vertical Freq. 56-75Hz
Response time 16ms

Reception
TV system PAL/SECAM
Tuner FST x 2
Speaker type Buit-in
Stereo sound system NICAM/IGR
Maximum audio output 7 watt x 2
Audio surround SRS

Terminals
RCA Composite A/V In 1
S-Video : 1
D-Sub 15 (VGA) 1
DVI 1
HDMI 1
YUV 1
Peritel 2
Earphone Jack 1

Progressive scan Yes
Picture-in-Picture Video on Graphics
POP Yes
Digital Compatibility (YPbPr) 1080i/720p/480p/576p

Power consumption 140W
Standby : <2W
Dimension (WxDxH)
Unite sur stand: 808.5x100x524mm
Unite seule : 808.5x100x445mm
Poids : 19kg

L'important c'est de retenir que le modele est pret pour la haute definition avec les entrees hdmi et se gestion de la full HD
La resolution native du 27" est bien 1280 x 720 (et 1366 x 768 pour les 20" 32" et 37")
Le contraste de 900:1 ne se fait pas au detriment de la luminosite qui demeure excellente !
Il a egalement un double tuner pour les effets d'incrustation d'image et la stereo NICAM.

Cedric
Dernière édition par kalahaan le 01 Oct 2005 21:18, édité 1 fois.
kalahaan
Professionnel
Professionnel
 
Messages: 521
Inscription: 22 Aoû 2001 2:00
Localisation: Tokyo
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message