Déception qualité des chaînes sur Full HD

» 02 Aoû 2007 9:51

Salut a tous,

Je me pose exactement la même question. Quoi acheter ?
Quand je vais dans les boutiques, les images non HD sont absolument déplorables…..
Samedi dernier il y avait un match de foot diffusé : Quelle horreur !

Personnellement, je ne veux pas que ma femme qui regarde encore pas mal la TV soit lésée.
J ai 3,5m de recul et il est vrai je voudrais du fullHD pour mes consoles : Xbox360 et bientôt PS3 !
On parle beaucoup de TV hertzienne, de TNT, de livebox mais le satellite….. Comment est l’image sur le satellite (aussi bien TPS que Canalsat). C’est une source numérique ? est elle regardable ? je ne parle bien sur pas des chaînes HD.
Si quelqu’un sur ce forum a comme source la satellite, peut il me donner son avis ?
Quelle marque privilégié ? le toshiba 3030 me tentait bien mais comment sera le rendu final avec une source satellite ?

Merci d’avance.

» 02 Aoû 2007 10:18

NicoBanana a écrit:Salut a tous,

Je me pose exactement la même question. Quoi acheter ?
Quand je vais dans les boutiques, les images non HD sont absolument déplorables…..
Samedi dernier il y avait un match de foot diffusé : Quelle horreur !

Personnellement, je ne veux pas que ma femme qui regarde encore pas mal la TV soit lésée.
J ai 3,5m de recul et il est vrai je voudrais du fullHD pour mes consoles : Xbox360 et bientôt PS3 !
On parle beaucoup de TV hertzienne, de TNT, de livebox mais le satellite….. Comment est l’image sur le satellite (aussi bien TPS que Canalsat). C’est une source numérique ? est elle regardable ? je ne parle bien sur pas des chaînes HD.
Si quelqu’un sur ce forum a comme source la satellite, peut il me donner son avis ?
Quelle marque privilégié ? le toshiba 3030 me tentait bien mais comment sera le rendu final avec une source satellite ?

Merci d’avance.

Le problème du satellite, c'est qu'il n'y a aucune chaine de qualité équivalente, elles sont plus ou moins compressées, le débit est inégale suivant les chainesainsi que la résolution... On va de très bon à très mauvais, je dirais dans l'ensemble que c'est pas mal...

Un petit lien qui vous en dira plus :wink:

http://www.digitalbitrate.com/dbr.php?link=1&bou=2&note=0&lang=fr

» 02 Aoû 2007 10:20

La même chose pour la TNT :

http://www.digitalbitrate.com/dbr.php?link=1&sat=51&note=1&lang=fr

» 02 Aoû 2007 10:24

jat.gab a écrit:
NicoBanana a écrit:Salut a tous,

Je me pose exactement la même question. Quoi acheter ?
Quand je vais dans les boutiques, les images non HD sont absolument déplorables…..
Samedi dernier il y avait un match de foot diffusé : Quelle horreur !

Personnellement, je ne veux pas que ma femme qui regarde encore pas mal la TV soit lésée.
J ai 3,5m de recul et il est vrai je voudrais du fullHD pour mes consoles : Xbox360 et bientôt PS3 !
On parle beaucoup de TV hertzienne, de TNT, de livebox mais le satellite….. Comment est l’image sur le satellite (aussi bien TPS que Canalsat). C’est une source numérique ? est elle regardable ? je ne parle bien sur pas des chaînes HD.
Si quelqu’un sur ce forum a comme source la satellite, peut il me donner son avis ?
Quelle marque privilégié ? le toshiba 3030 me tentait bien mais comment sera le rendu final avec une source satellite ?

Merci d’avance.

Le problème du satellite, c'est qu'il n'y a aucune chaine de qualité équivalente, elles sont plus ou moins compressées, le débit est inégale suivant les chainesainsi que la résolution... On va de très bon à très mauvais, je dirais dans l'ensemble que c'est pas mal...

Un petit lien qui vous en dira plus
http://www.digitalbitrate.com/dbr.php?link=1&bou=2&note=0&lang=fr

c'est dommage il n'y a aucun chiffre sur les chaînes HD de canal... :-?

» 02 Aoû 2007 11:00

Salut a vous

J'ai acheter un plasma 50 pouce (samsung PS50P96FD) en Full Hd,
et je peux vous dire que le tuner TNT est tout a fait regardable par contre comme l'a dit une autre personne sur ce topic (un ldc samsung) les chaines non TNT ne sont pas regardable du tout , c'est flou flou... alors qu'avec la TNT c'est aussi bien que sur un tube cathodique....
Pour info j'ai le meme recul que toi

)
3.5 metres

NicoBanana a écrit:Salut a tous,

Je me pose exactement la même question. Quoi acheter ?
Quand je vais dans les boutiques, les images non HD sont absolument déplorables…..
Samedi dernier il y avait un match de foot diffusé : Quelle horreur !

Personnellement, je ne veux pas que ma femme qui regarde encore pas mal la TV soit lésée.
J ai 3,5m de recul et il est vrai je voudrais du fullHD pour mes consoles : Xbox360 et bientôt PS3 !
On parle beaucoup de TV hertzienne, de TNT, de livebox mais le satellite….. Comment est l’image sur le satellite (aussi bien TPS que Canalsat). C’est une source numérique ? est elle regardable ? je ne parle bien sur pas des chaînes HD.
Si quelqu’un sur ce forum a comme source la satellite, peut il me donner son avis ?
Quelle marque privilégié ? le toshiba 3030 me tentait bien mais comment sera le rendu final avec une source satellite ?

Merci d’avance.

» 02 Aoû 2007 11:15

Salvor Hardin a écrit:
c'est dommage il n'y a aucun chiffre sur les chaînes HD de canal...

Il faut descendre presque jusqu'en bas du tableau :wink:

(il manque juste la résolution :roll:

)

» 02 Aoû 2007 16:45

Juste une petite question : Que donnent les chaines classique "SD" sur un fullHD Haut de gamme (entre 3000 et 4000€) ?
Le traitement est-il mieux fait ?

» 03 Aoû 2007 17:44

anziecro a écrit:Juste une petite question : Que donnent les chaines classique "SD" sur un fullHD Haut de gamme (entre 3000 et 4000€) ?
Le traitement est-il mieux fait ?

Le traitement vidéo n'aboutit pas toujours à un meilleur résultat pour afficher correctement de la SD car le downscale est plus important sur un FullHd que sur un HD Ready pour diffuser une source 720 X 576.

» 04 Aoû 2007 13:45

chrisred59 a écrit:Dis moi Vairetto ??? n'aurais tu pas un appareil photo qui traine chez toi pour me faire une belle photo avant/aprés Péritel/HDMI ce serait le panar pour moi et enlèverai tout doute de mon esprit . Car c'est super dur d'imaginer ce que ca donne ;

Voila j'ai fais des photos de comparaison entre peritel et HDMI sur le M86
lien: Images

Alors la difference n'est pas flagrante sur des images fixes. Par contre sur des images qui bougent ca le fait mieux

» 04 Aoû 2007 14:20

je vois toujours des défauts de posterisation rédhibitoires sur les LCD HD Ready (Tosh 32WLG66) ou Full HD (Sharp 46XD1) même sur des dvd bien encodés (5e Elément superbit) et après réglage fin au DVE.
En TNT, probablement pour la même raison, l'image des LCD manque de naturel.

Alors tant que les source HD ne seront pas généralisées je resterai sur ma tv crt qui offre une image bien meilleure en SD, sur la tnt comme sur les dvd.

En plus, d'ici là, les disques devenus peut-être devenus abordables ...parce que 25€ pour un film, non merci)

» 04 Aoû 2007 18:49

Guytou a écrit:Le traitement vidéo n'aboutit pas toujours à un meilleur résultat pour afficher correctement de la SD car le downscale est plus important sur un FullHd que sur un HD Ready pour diffuser une source 720 X 576.

C'est de l'upscaling dans le cas de la sd.

Le downscaling c'est le contraire comme par exemple lorsque tu veux afficher du contenu fullhd (1080p) sur un ecran hd-ready. (il en résulte une dégradation de la source)

» 04 Aoû 2007 19:19

PvPer a écrit:
Guytou a écrit:Le traitement vidéo n'aboutit pas toujours à un meilleur résultat pour afficher correctement de la SD car le downscale est plus important sur un FullHd que sur un HD Ready pour diffuser une source 720 X 576.

C'est de l'upscaling dans le cas de la sd.

Le downscaling c'est le contraire comme par exemple lorsque tu veux afficher du contenu fullhd (1080p) sur un ecran hd-ready. (il en résulte une dégradation de la source)

Oui, autant pour moi, il s'agit bien d'upscaling dans ce cas.
Ce qui ne modifie pas toutefois le sens général de mon précédent message.

» 06 Aoû 2007 7:58

vairetto a écrit:
chrisred59 a écrit:Dis moi Vairetto ??? n'aurais tu pas un appareil photo qui traine chez toi pour me faire une belle photo avant/aprés Péritel/HDMI ce serait le panar pour moi et enlèverai tout doute de mon esprit . Car c'est super dur d'imaginer ce que ca donne ;

Voila j'ai fais des photos de comparaison entre peritel et HDMI sur le M86
lien: Images

Alors la difference n'est pas flagrante sur des images fixes. Par contre sur des images qui bougent ca le fait mieux

Super merci Vairetto .
En fait je trouve ca plutôt beau . Je me demande si ca donne aussi bien sur les autres chaines et pendant les films . Ca me rassure pas mal . Ayant acheté un Sam LE32R71 (de mémoire) y a un an que j'avais rendu . J'étais pas satisfait des images (sauf pour DVD ok) . Y a eu des progrés avec les sources (par chez Free pour l'instant) . Les chaines ditent 'classique' deviennent regardable par rapport à y a 1 an 1/2 .
En tout cas merci pour ta réactivité ;
Je vois que tu bosse chez GFI ; Je suis chez ATOS