Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Différence entre reso 1024*768 et 1024*1024 ?

Message » 03 Nov 2005 14:38

Bonjour,
Malgré avoir parcouru le forum, je n'ai pas tout saisit.
En 2 mots, quels sont les avantages ou inconveniants de chacune des résolutions ?

Je possède le LG 42PY10X, ayant plusieurs souci avec, LG accepte de me rembourser.
Je suis donc interressé par le Philips 42PF9967D.

Est-il meilleur ?
L'image sera plus nette, avec moins de solarisations ?

Ou peut-être me conseillerez-vous autres choses dans cette gamme de prix.


Merci pour vos réponses.
regis92
 
Messages: 185
Inscription: 07 Jan 2005 0:13
Localisation: Maurecourt (78)
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Nov 2005 14:38

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Nov 2005 22:39

up
regis92
 
Messages: 185
Inscription: 07 Jan 2005 0:13
Localisation: Maurecourt (78)
  • offline

Message » 03 Nov 2005 22:45

moi j'ai le hitachi 42pd7200 et j'en suis totalement satisfait comme tous les possesseurs de celui ci
topic du hitachi 42 pd7200 :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29784620

son prix entre 2600 euros et 3200 euros

:wink:
necs
 
Messages: 214
Inscription: 08 Oct 2005 13:05
  • offline

Message » 03 Nov 2005 22:53

regis92 a écrit:...Je suis donc interressé par le Philips 42PF9967D..


concernant le Philips, tu as ce topic
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29788459
tous les mots comptent - merci de cliquer sur les liens....
alfa
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 13809
Inscription: 27 Avr 2003 14:33
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 04 Nov 2005 1:58

D'après ce que j'ai entendu, la résolution 1024*1024 est en fait du 1024*512 donc moins interressant que la premiere pour la HD !
djmanu
 
Messages: 277
Inscription: 31 Mai 2005 23:18
  • offline

Message » 04 Nov 2005 11:16

Encore une fois, il ne faut pas confondre résolution d'affichage et le mode d'affichage.

La résolution d'affichage des dalles alis c'est 1024/1024.
Il n'y a pas perte de résolution si le mode d'affichage est entrelacé car toutes les lignes sont utilisées même si le balayage des lignes paires et impaires est alternatif. CE NE SONT JAMAIS LES MEMES LIGNES qui sont utilisées.

Ainsi, le 1080i utilisé sur la chaîne de démo sur Astra est considéré comme de la HD bien que ce mode d'affichage soit entrelacé.
Eleze
 
Messages: 572
Inscription: 13 Avr 2005 14:28
Localisation: Alpes de Haute-Provence
  • offline

Message » 04 Nov 2005 13:04

huuumm ça sent la relance du débat éternel sur le fait que la HD sera d'abord du 1280x720 (puis dans un temps certain du 1920x1080 ) avec la remarque habituelle des puristes sur le fait d'afficher du 1280x720(p) sur du 1024x1024 ou du 1024x768 :lol:
OK, je sors .... :wink:
Surflife
 
Messages: 831
Inscription: 08 Juil 2005 15:08
Localisation: 92
  • offline

Message » 04 Nov 2005 13:44

OK, merci pour vos réponses.
Mais sans rentrer dans le débat, l'image n'est pas modifiée entre ses 2 résolutions ?
La qualité de l'image devrait être plus nette avec une résolution plus importante, non ?
Donc si je comprends bien, ALIS = 1024*1024, et c'est ce qui fait qu'on aime ou pas, c'est ca ?
En fait, j'hésite a me prendre le Philips 42PF9967d en remplacement de mon LG 42PY10.
G trop de soucis avec le LG, et la maison LG accepte de me le reprendre et de me rembourser.
Donc j'ai peur de me lancer pour une dalle ALIS.
Vous me confirmez bien que ce fameux Philips est 100% compatible pour la HD que nous allons découvrir très prochainement (TNT/SAT ou CABLE)?

Merci de venir à mon aide ! :wink:
regis92
 
Messages: 185
Inscription: 07 Jan 2005 0:13
Localisation: Maurecourt (78)
  • offline

Message » 04 Nov 2005 17:02

up +
regis92
 
Messages: 185
Inscription: 07 Jan 2005 0:13
Localisation: Maurecourt (78)
  • offline

Message » 04 Nov 2005 17:44

Les normes officielles pour définition HD ne précise pas le nombre de pixels par ligne. Pour cette raison, le format d'affichage 1024/1024 des dalles Alis est reconnu HD. Ce n'est pas la même chose pour le full HD.
Eleze
 
Messages: 572
Inscription: 13 Avr 2005 14:28
Localisation: Alpes de Haute-Provence
  • offline

Message » 04 Nov 2005 18:09

Je confirme,

le Philips est 100% compatible HD (ce qui ne veut pas dire qu'il restituera la HD comme la source mais c'est aussi le cas des autres dalles plasma, à fortiori puisque pas 1024X1024 mais 1024 ou plus X 720) :
- Il est 16/9 ème
- Il a une connection numérique protégée (DVI-HDCP)
- Il accepte les signaux YUV (par le DVI via adaptateur et ça marche trés bien)
- Il est capable d'accepter les signaux 720p ET 1080i (là ou le 9966 n'acceptait que le 1080i ce qui en fait un pseudo-hd, encore que la HD sera 720 ET 1080...)

Pas contre, mais c'est en dehors du débat : utilisation DVI (HD quand elle existera, ou DVD actuels upscalés) = plus de DNM (compensateur de mouvement et pourvoyeur de la fluidité Philips...). Espérons que le gains en qualité d'image nous fera oublier le retour à une fluidité classique à 24i/sec (perso j'y crois pas mais bon...)
Syd
 
Messages: 406
Inscription: 25 Avr 2005 9:49
  • offline

Message » 04 Nov 2005 18:19

Regis92 => si tu as du temps, lis ce sujet, il est "un peu partis en vrille" sur le sujet des résolution dites HD et perçues comme telles par les puristes.
Eleze écrit que le norme officielle ne précise pas le nombre de colonnes par lignes, pris à la lettre c'est vrai, mais elle précise un format "wide" dont le nombre de point par ligne est volontairement pas précisé pour permettre au fabriquant de plasma de labéliser leur produit "HD Ready", pour moi ça pue le lobying et en stupide cartésiens je ne vois pas comment une source HD codée/prévue/etc sur 1280x720 pourrait rester "identique" en qualité/format/proportion sur un diffuseur de résolution 1024x1024 ou 1024x768 ...
Mais bon je dois être dans la catégorie puriste, ce qui me gène un peu c'est "l'intox" marketing qui de mon point de vue "trompe" le consommateur ... :evil:
Bon allez j'arrête de mettre de l'huile sur le feu ... :wink:
Surflife
 
Messages: 831
Inscription: 08 Juil 2005 15:08
Localisation: 92
  • offline

Message » 04 Nov 2005 18:31

Un client lambda qui arrive et qui lit cette discussion sur les résolutions, il prend peur et il achète une TV cathodique à 399 euros chez Auchan !!! :mdr:
zenon92
 
Messages: 965
Inscription: 24 Fév 2005 0:55
  • offline

Message » 04 Nov 2005 18:59

zenon92 a écrit:Un client lambda qui arrive et qui lit cette discussion sur les résolutions, il prend peur et il achète une TV cathodique à 399 euros chez Auchan !!! :mdr:

Et c'est peut-être lui le moins "con" du coup, dans l'histoire :mdr:
OK OK Image
Surflife
 
Messages: 831
Inscription: 08 Juil 2005 15:08
Localisation: 92
  • offline

Message » 04 Nov 2005 19:15

Là où je mettrai un bémol, c'est que le mec lambda, lui il s'en fout littéralement de savoir si c'est du full HD ou non... si on lui dit que c'est compatible HD, que ça marche avec n'importe quelle source HD à travers sa prise DVI, et qu'il voit de ses propres yeux les images produites, je ne vois pas où est l'arnaque!
yy
 
Messages: 1969
Inscription: 27 Juil 2003 15:27
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message