Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 24 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

distance et taille d'écran

Message » 05 Sep 2007 22:44

pour moi 40' sans hésitation aucune. Tu veux acheter un grand écran ou pas? Si oui 40' , si non 32'.
ps ; 2,6 m avec un 32' c'est équivalent à 4 m avec un 50'.
lobs7052
 
Messages: 4669
Inscription: 12 Avr 2007 0:19
Localisation: Cancoillotte Land
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Sep 2007 22:44

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Sep 2007 23:00

c'est net et précis
j'adore...c'est pour l'instant mon avis aussi mais quand le doute s'installe!!!! aie aie.
KIPOO
 
Messages: 83
Inscription: 04 Déc 2004 15:34
Localisation: rennes
  • offline

Message » 07 Sep 2007 18:32

speedyfranky a écrit:bonsoir a tous, comme beaucoup j'ai un dileme de recule teille ecran mais aussi hd ou full.
Car j'ai 3 m de recul et je pense prendre un 42" mais voila est ce que je verrais le difference entre du fullhd et du hd. De meme si je prennais un 50".
( pour info j'ai un lecteur hddvd)



Personne pour me dire si a 3 m on peut apressier ou pas la difference entre un 42" hd ready et un full hd.

Merci
speedyfranky
 
Messages: 264
Inscription: 18 Nov 2005 17:40
Localisation: yveline
  • offline

Message » 07 Sep 2007 18:45

speedyfranky a écrit:
speedyfranky a écrit:bonsoir a tous, comme beaucoup j'ai un dileme de recule teille ecran mais aussi hd ou full.
Car j'ai 3 m de recul et je pense prendre un 42" mais voila est ce que je verrais le difference entre du fullhd et du hd. De meme si je prennais un 50".
( pour info j'ai un lecteur hddvd)



Personne pour me dire si a 3 m on peut apressier ou pas la difference entre un 42" hd ready et un full hd.

Merci


En gros, avec un HD-Ready ce sera 720p
Et un FullHD ce sera 1080p

Sur un 42", c'est difficile à dire, c'est pas ''grand'' comme taille :-?
Ecran: 3m 2.35 transonore Reference 4K+WB / VP: HC6000 / Préamp: Nakamichi 7.1 / Amplis: Yamaha 2*P2500S-P5000S-P7000S/ Source: PCHC
/ Egaliseur: Behringer DCX2496 / Enceintes: 7 GKF Eva-Sat avec surrounds doublées/ Caissons: 2*JBL 4645C
Avatar de l’utilisateur
kbil69
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 37843
Inscription: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 07 Sep 2007 19:12

pas grand, pas grand faut pas abuser non plus.
Juste est ce qu'a cette distance le fait d'avoir full hd est vraiment utile.
speedyfranky
 
Messages: 264
Inscription: 18 Nov 2005 17:40
Localisation: yveline
  • offline

Message » 07 Sep 2007 19:50

salut,

perso j'ai pu tester des plasmas 42 à 3m avec des sources hd (sam q96 hd ready, pio 428 hd ready et pana pz700 full hd) et franchement aucune différence entre fullhd et hd ready (j'ai bien dit à 3m pas à 1.5m évidemment)

En plus pour ce qui est des source sd (dvd, tnt) les hd ready s'en sortent franchement mieux...

donc pour moi pas d'hésitation, pio 428xd en attente...
fab92
 
Messages: 4170
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 07 Sep 2007 19:58

Et de plus près ça donne quoi d'après toi? t'as essayé?

A mon avis il ne doit pas y avoir de grosse différence non plus.
Quand je fais ce test je trouve que la différence est là de très près, la tête dans les pixels. Sur un hd ready on les voit quand on est très près, sur un full hd presque pas.
lobs7052
 
Messages: 4669
Inscription: 12 Avr 2007 0:19
Localisation: Cancoillotte Land
  • offline

Message » 07 Sep 2007 20:14

speedyfranky a écrit:pas grand, pas grand faut pas abuser non plus.
Juste est ce qu'a cette distance le fait d'avoir full hd est vraiment utile.


On est pas là pour te dire ce que tu veux entendre :wink:

Mon avis est bien sur subjectif, mais je ne suis pas loin de la vérité.

Ce qu'il faut également savoir, c'est qu'avec une tv fullhd il y a interet d'avoir une reception au top au niveau des programmes TV, sinon bonjour l'image dégeux. :-?
Même la TNT c'est pas top sur un full HD, et je dirais même sur un HD Ready.

Un demodulateur HD est le mini à posséder...
Ecran: 3m 2.35 transonore Reference 4K+WB / VP: HC6000 / Préamp: Nakamichi 7.1 / Amplis: Yamaha 2*P2500S-P5000S-P7000S/ Source: PCHC
/ Egaliseur: Behringer DCX2496 / Enceintes: 7 GKF Eva-Sat avec surrounds doublées/ Caissons: 2*JBL 4645C
Avatar de l’utilisateur
kbil69
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 37843
Inscription: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 07 Sep 2007 20:23

kbil69 a écrit:
speedyfranky a écrit:pas grand, pas grand faut pas abuser non plus.
Juste est ce qu'a cette distance le fait d'avoir full hd est vraiment utile.


On est pas là pour te dire ce que tu veux entendre :wink:

Mon avis est bien sur subjectif, mais je ne suis pas loin de la vérité.

Ce qu'il faut également savoir, c'est qu'avec une tv fullhd il y a interet d'avoir une reception au top au niveau des programmes TV, sinon bonjour l'image dégeux. :-?
Même la TNT c'est pas top sur un full HD, et je dirais même sur un HD Ready.

Un demodulateur HD est le mini à posséder...


Au niveau emission tele je ne comte pas investir dans un demodulateur hd, je trouve que sur le sattelite il y as pas grand chose a voir. je me contenterais de la tnt hd.
Donc les seuk source hd seront hddvd et peut etre bd pour noel.
speedyfranky
 
Messages: 264
Inscription: 18 Nov 2005 17:40
Localisation: yveline
  • offline

Message » 07 Sep 2007 20:24

tu as raison lobs même à 1.5m la différence ne se voit pas toujours notamment avec le pio 428, mais bon c'est aussi un cas particulier ce pio car avec son traitement vidéo et son contraste hors norme il est difficile à suivre... :wink: mais bon je sors du sujet là :roll:

ce qui est certain en revanche car telle est la question c'est qu'à 3m avec un 42 pouce c'est du hd ready à 100°/. au jour d'aujourd'hui.
Dans 2, 3 ou x années quand toutes les chaines télé seront en hd et qu'on sera tous équipés de lecteurs hd (hddvd ou blueray :roll: ) le choix du full s'imposera alors...
fab92
 
Messages: 4170
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 07 Sep 2007 20:43

fab92 a écrit:tu as raison lobs même à 1.5m la différence ne se voit pas toujours notamment avec le pio 428, mais bon c'est aussi un cas particulier ce pio car avec son traitement vidéo et son contraste hors norme il est difficile à suivre... :wink: mais bon je sors du sujet là :roll:

ce qui est certain en revanche car telle est la question c'est qu'à 3m avec un 42 pouce c'est du hd ready à 100°/. au jour d'aujourd'hui.
Dans 2, 3 ou x années quand toutes les chaines télé seront en hd et qu'on sera tous équipés de lecteurs hd (hddvd ou blueray :roll: ) le choix du full s'imposera alors...


Ca complète mon humble analyse :P
Ecran: 3m 2.35 transonore Reference 4K+WB / VP: HC6000 / Préamp: Nakamichi 7.1 / Amplis: Yamaha 2*P2500S-P5000S-P7000S/ Source: PCHC
/ Egaliseur: Behringer DCX2496 / Enceintes: 7 GKF Eva-Sat avec surrounds doublées/ Caissons: 2*JBL 4645C
Avatar de l’utilisateur
kbil69
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 37843
Inscription: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 08 Nov 2007 21:33

Bon, moi j'hésite entre un 42" et un 50" avec 3.50-3.60m de recul max en sachant que pour l'instant ce sera un usage plus orienté SD (canalsat) et un peu de PS3...

Vu la qualité très moyenne de la source principale (mediasat), j'ai un peu peur du resultat avec le 50", non ?

J'ai pu faire qq essais avec un 50" à 3.30 m de recul, j'avais un peu mal au crâne :-? , peut être trop lumineux le bousin... :mdr:

Des avis svp ?
H o m e r
 
Messages: 613
Inscription: 30 Aoû 2002 13:00
Localisation: Perdu dans la Sologne
  • offline

Message » 09 Nov 2007 10:06

Bonjour,

Je suis confrontée à un dilemne. Ma mère ayant prévu de remplacer son vieux CRT 55 cm qui commence à décliner, j'ai prévu de lui offrir un LCD à Noël (mais pas toute seule!). Elle a un recul de 2m environ. Je voulais lui offrir un 32", mais j'ai peur qu'avec les modèles que nous pouvons prendre (entrée de gamme only... :cry: ), et le fait qu'elle regarde quasi uniquement les chaînes via télé par adsl de tele2, l'image soit un peu pourrie. Est-ce que je reste sur l'optique 32" ou est-ce que vous me conseilleriez plutôt de descendre sur un 26????

merci
christine972
 
Messages: 4
Inscription: 08 Nov 2007 21:47
  • offline

Message » 09 Nov 2007 12:09

Bonjour tout le monde !

Pour un recul entre 2.3 m et 2.7 m, un 42" HD Ready est-il le bon choix ? Ou dois-je me diriger vers un Full HD ? En gros et pour faire simple, LG 42PT85/Pio 428XD ou Pana 42PZ70 ?

Merci.
fouche
 
Messages: 4157
Inscription: 10 Jan 2005 9:54
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 09 Nov 2007 12:26

Pour Christine, plutot 32 ''. Quel est ton budget ? il y a de bonnes boutiques sur le net avec des prix tres attractifs ...
Pour Fouche, plutot le Pio vu ton recul (d'autant plus si c'est 2.7m) mais le budget n'est pas le même ...

A+.
DPJT78
 
Messages: 1017
Inscription: 01 Oct 2001 2:00
Localisation: Elancourt, France
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message