Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

duel haut de gamme : x3500 de sony ou a676 de samsung

Message » 19 Mai 2008 0:04

tout est dans le titre...

+1 de ma part au samsung :
+1hdmi
meilleur contraste
garantie 0 pixel mort


à votre tour de vous lancer


bonne semaine
philippe06
 
Messages: 411
Inscription: 26 Oct 2004 21:08
Localisation: Nice
  • offline

Annonce

Message par Google » 19 Mai 2008 0:04

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 19 Mai 2008 0:06

Le X3500 explose le A676 en qualité SD, je l'ai vue de mes propres yeux, c'était flagrant :o

Les deux en 40" sur la même chaine, qu'était L'équipeTv !!
pince
 
Messages: 66
Inscription: 14 Mai 2008 13:19
  • offline

Message » 19 Mai 2008 0:07

mais la sd touche à sa fin :oops: vive le tnt hd :mdr:

je plaisante

ah oui j'oubliais :
+1 au samsung pour le prix par rapport au sony
philippe06
 
Messages: 411
Inscription: 26 Oct 2004 21:08
Localisation: Nice
  • offline

Message » 19 Mai 2008 0:10

philippe06 a écrit:mais la sd touche à sa fin :oops: vive le tnt hd :mdr:

je plaisante

ah oui j'oubliais :
+1 au samsung pour le prix par rapport au sony


Honnêtement, j'ai vue les deux TV en 720p et SD et le X3500 l'emporte globalement.

En HD la différence est quasi invisible, il faut s'approcher pour remarquer que sur les contours des visages le X3500 était un chouya meilleur que le Samsung.

Pour la SD, no comment :o

Après sur la connectique, le design et le prix +3 pour le Samsung :mdr:
pince
 
Messages: 66
Inscription: 14 Mai 2008 13:19
  • offline

Message » 19 Mai 2008 0:26

le x3500 bon en sd ? non mais serieusement :lol:

wake up mister freeman :)
EVILid
 
Messages: 1735
Inscription: 17 Déc 2007 22:31
  • offline

Message » 19 Mai 2008 0:34

EVILid a écrit:le x3500 bon en sd ? non mais serieusement :lol:

wake up mister freeman :)


Comparé au A676 je parle :lol:

Mais d'après lesnumerique.com il est un peut au dessus en SD ( le A676) donc je comprend pas.... :(

Mais ya aucun doute le X3500 était nettement meilleur sur l'équipeTv à Auchan quand j'y était :D
pince
 
Messages: 66
Inscription: 14 Mai 2008 13:19
  • offline

Message » 19 Mai 2008 2:09

Ayant pu comparer les 2 en 40 pouces à la FNAC de Villebon, le X3500 était mieux réglé avec une image plus naturelle ...

Par contre j'ai été épaté par l'efficacité du nouveau traitement vidéo du 40A676 sur une scène très dynamique de "Casino royale" en HD ... en effet malgré les mouvements rapides, les personnages restent parfaitement nettes et fluides contrairement au X3500 qui s'en sort honorablement par rapport aux autres modèles mais visiblement moins à l'aise que le Samsung.

Avez vous pu constater un avantage de l'A676 sur la netteté des mouvements ?

Peut être que sur de la SD, la tendance s'inverse et le X3500 fait mieux, avez vous pu tester ?
Agréé projecteurs Sony, JVC & Epson; Accustic arts; Oppo203; Vienna acoustics; Anthem; Ecran OS Screen WF203
t2sampras
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 2120
Inscription: 08 Oct 2001 2:00
Localisation: Essonne (91)
  • offline

Message » 19 Mai 2008 3:09

Hélas en 720p à Auchan c'était sur LUXE.TV, donc aucun mouvement rapide :mdr:

En HD il est excellent !! Mais en SD je donne l'avantage au X3500 sans hésitation.

Pourtant j'ai fait 15min de réglage sur la A676 et aucun sur la SONY .
pince
 
Messages: 66
Inscription: 14 Mai 2008 13:19
  • offline

Message » 19 Mai 2008 5:02

Idem, j'ai vu le 676 en BR et la fluidité était tout bonnement exceptionnelle .
+1 pour le Samsung donc
Java57
 
Messages: 811
Inscription: 21 Juin 2003 19:06
Localisation: Metz (moselle)
  • offline


Retourner vers Ecrans HD