ModĂ©rateurs: Staff Home-CinĂ©ma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 16 invitĂ©s

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

ecart entre hd ready et full hd

Message » 07 Juin 2007 16:17

Bonjours a tous, voila je voulais savoir si il y avait vraiment une grosse différence de qualité en un full hd et un hd ready( pour un ecran de 42")
Vu le prix actuelle des plasma hdready qui sont plutot de tres bonne qualité et les different proble que rencontre les full hd, je voulais savoir si il y avait vraiment un fossé au niveau qualité d'image, surtout avec une source hd.
Je possede un lecteur hde1 qui diffuse sur un lcd hd et je trouve le resulta vraiment supperbe, comme je voudrait passer a la taille au dessus a savoir 42" est ces que pour la difference de prix je verais vraiment la diffence.
De plus je serais plutot attirer vers un plasma et pour du full il faudrais que j'aille plutot vers du lcd


Merci
speedyfranky
 
Messages: 264
Inscription: 18 Nov 2005 17:40
Localisation: yveline
  • offline

Annonce

Message par Google » 07 Juin 2007 16:17

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Juin 2007 15:09

:D

un petit up
speedyfranky
 
Messages: 264
Inscription: 18 Nov 2005 17:40
Localisation: yveline
  • offline

Message » 08 Juin 2007 16:36

salut en 42 pouces ,a mon avis tu dois pas voir beaucoup de différences,il parait qu'il faut tabler a partir de 50 pouces pour voir une différence :wink:
cubitusmetz
 
Messages: 1590
Inscription: 07 Sep 2001 2:00
  • offline

Message » 08 Juin 2007 16:49

En plus si tu as un lecteur HD-E1 (et pas HD-XE1), il ne sort pas de 1080p donc tu ne verras mĂŞme aucun gain...
Cytoria
 
Messages: 52
Inscription: 26 Mai 2007 22:36
Localisation: Quelque part autour de Paris !
  • offline

Message » 08 Juin 2007 19:01

Ca dépend de la distance entre ton oeil et l'écran .
fmonnet
 
Messages: 3055
Inscription: 12 Nov 2005 12:06
Localisation: lyon 69
  • offline

Message » 08 Juin 2007 22:34

j'ai a peu pres 3 metres , 3m30 de recule
speedyfranky
 
Messages: 264
Inscription: 18 Nov 2005 17:40
Localisation: yveline
  • offline

Message » 09 Juin 2007 8:14

USL Devereaux
 
Messages: 1241
Inscription: 02 AoĂ» 2005 12:25
  • offline

Message » 09 Juin 2007 8:23

Cytoria a Ă©crit:En plus si tu as un lecteur HD-E1 (et pas HD-XE1), il ne sort pas de 1080p donc tu ne verras mĂŞme aucun gain...

Bien sûr que si. 1080i ou 1080p, pour les films, c'est indifférent, ça s'affiche pareil.
[Tonio]
 
Messages: 4889
Inscription: 13 Nov 2002 12:43
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 09 Juin 2007 14:50

le probleme va etre de plus en plus grand surtout lorsque l'on voit que les lcd full hd commence vraiment a etre plus que resonnable, ensuite vient le fait que je compte acheter l'ecran d'ici quelque mois, donc les prix vont encore baisser et j'achete pour que ca dur, donc je ne vais pas changer 6 mois apres.
En plus de mon lecteur hddvd je pense que d'ici quelque temps je me payerais un petit blu-ray alors je me dit que peut etre le full serait mieux.

Un petit truc qui vient au passage, pour 3.30 metre est ce que 42" c'est la bonne taille ou faut 'il plus voir moin.
speedyfranky
 
Messages: 264
Inscription: 18 Nov 2005 17:40
Localisation: yveline
  • offline

Message » 09 Juin 2007 15:12

Bonjour,

speedyfranky a Ă©crit:pour 3.30 metre est ce que 42" c'est la bonne taille ou faut 'il plus voir moin.

Avec 3,30 mètres de recul, il faut au moins un 50".
J'ai le même recul que toi, et je trouve que mon 42", acheté il y a un mois, est déjà trop petit :( .

Patrick
Patrick78
 
Messages: 12
Inscription: 09 Mai 2007 10:26
  • offline

Message » 09 Juin 2007 15:23

Trop petit faut pas exagérer non plus. Disons que tu t'y es habitué.
lobs7052
 
Messages: 4669
Inscription: 12 Avr 2007 0:19
Localisation: Cancoillotte Land
  • offline

Message » 09 Juin 2007 18:13

speedyfranky a Ă©crit:le probleme va etre de plus en plus grand surtout lorsque l'on voit que les lcd full hd commence vraiment a etre plus que resonnable, ensuite vient le fait que je compte acheter l'ecran d'ici quelque mois, donc les prix vont encore baisser et j'achete pour que ca dur, donc je ne vais pas changer 6 mois apres.
En plus de mon lecteur hddvd je pense que d'ici quelque temps je me payerais un petit blu-ray alors je me dit que peut etre le full serait mieux.

Un petit truc qui vient au passage, pour 3.30 metre est ce que 42" c'est la bonne taille ou faut 'il plus voir moin.

Je suis Ă  3m50 et je trouve que l'image de mon 37" devient petite.
Si tu as la tnt, prends un 42" mais pas en-desous.
fmonnet
 
Messages: 3055
Inscription: 12 Nov 2005 12:06
Localisation: lyon 69
  • offline

Message » 09 Juin 2007 18:14

le truc c'est que les quelques pouces supplementaires sont cher, du 42" au 50" je sais pas pourquoi le prix est si grands.
speedyfranky
 
Messages: 264
Inscription: 18 Nov 2005 17:40
Localisation: yveline
  • offline

Message » 10 Juin 2007 10:47

il y a un modele qui a l'air pas mal, c'est le nouveau hitachi qui a un gros resolution, ce qui devrai etre franchement bien avec une source hd. (une bonne alternative entre hdready et full hd)
De plus il est a un bon prix et puis hitachi est plutot pas mauvais du tout, apres y as pioneer mais la le prix est pas le meme, surtout sur la future g8, a moins que le 427xd soit encore dispo au moment de mon achat.
speedyfranky
 
Messages: 264
Inscription: 18 Nov 2005 17:40
Localisation: yveline
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message