Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 230 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Est-il possible d’échapper à la taxe audiovisuelle ? Lisez..

Message » 17 Oct 2007 16:31

Chers amis,

Adossé à la Taxe d’habitation que nous allons recevoir dans quelques jours, il faudra aussi acquitter la redevance audiovisuelle ;

Elle sert à financer les organismes publics de télévision et de radiodiffusion (l'ensemble des chaînes du groupe France Télévisions, Arte-France, Radio France, RFO, RFI, Institut national de l'audiovisuel) ;

Si vous détenez au 1er janvier, entre autres un poste de télévision, vous devez payer la redevance audiovisuelle quel que soit le mode d'acquisition du téléviseur : achat, don, prêt, succession, que vous soyez ou non propriétaire du téléviseur ;

Si le poste de télévision a été prêté, donné ou transmis par succession, il n’y a aucune démarche à effectuer, autre que celle de cocher la case redevance de la déclaration de revenus ;

En cas d'oubli, d'erreur ou autre, il faudra effectuer une réclamation en fournissant une attestation et justificatif. Celle-ci peut être DL et remplie ici : http://www.impots.gouv.fr/portal/deploi ... e_2339.pdf

Dans quelle mesure cette redevance est-elle perçue ?

Actuellement, l'article 1605 II-1 et 2 du Code général des impôts - modifié par l'article 41 de loi de finances 2005 (LFI) - indique que la redevance est due « à condition de détenir un appareil permettant la réception de la télévision ou un dispositif assimilé » ;

Maintenant, tout le monde sait ce qu’est une Tv (quoique... avec ou sans tuner ?) ;

Par contre, c’est quoi un dispositif assimilé ?

Les bonnes réponses se trouvent publiées au BOI (Bulletin Officiel des Impôts) 3 P-3-05 N° 115 du 5 juillet 2005, et plus particulièrement à la sous-section 2, art 34 et suivants qui précisent :

" Sont donc concernés :

- les appareils clairement identifiables comme des téléviseurs ;

- les matériels ou dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant les réceptions de signaux, d’images ou de sons, par voie électromagnétique (dispositifs assimilés). Sont notamment considérés comme des dispositifs assimilés, lorsqu’ils sont associés à un écran ou à tout autre support de vision (écran souple accroché au mur par exemple), les lecteurs ou lecteurs – enregistreur de DVD, vidéo-projecteurs équipés d’un tuner.

36. En revanche, les micro-ordinateurs munis d’une carte télévision permettant la réception de la télévision ne sont pas taxables.

37. Il est précisé que compte tenu du caractère réversible de la détunérisation, cette dernière ne peut être invoquée pour la mise hors champ d’application de la redevance audiovisuelle.
" ;

Attention : Le détenteur d'un appareil récepteur de télévision est assujetti à la redevance même si l'appareil n'est pas raccordé à une antenne et ne sert qu'à reproduire des cassettes audiovisuelles (TA de Lille, 19 août 2001, Publié aux Tables du Recueil Lebon ; CAA de Nantes, 29 juin 1995, Da Costa) ;

La loi précise que " Dans un délai de douze mois à compter de la promulgation de la présente loi, les téléviseurs vendus aux consommateurs sur le territoire national intègrent un adaptateur permettant la réception des services de la télévision numérique terrestre.

A partir du 1er décembre 2008, les téléviseurs et les enregistreurs mis en vente par un professionnel permettant la réception des programmes en haute définition intègrent un adaptateur prévu à cet effet
" (Référence : J.O n° 56 du 7 mars 2007 page 4347 texte n° 13) ;

Qu'est-ce que ça veut dire ?

Qu'en tant que consommateur, on ne trouvera plus de Tv sans tuner TNT après la date précitée du 7 mars 2008 ;

=> Qu'il ne sera plus possible d'échapper à un quelconque paiement de la redevance (sauf exceptions légales) pour équipement non prévu. Cad, une Tv sans tuner reliée à un scope sans tuner ;

Est-ce que les offres triple play (Internet – téléphonie – Tv) des FAI sont concernées ?

A ce jour, ce n’est pas effectif ;

La loi autorisant les services fiscaux à croiser leurs fichiers avec ceux des opérateurs de la télévision payante n'a pas été mise en pratique ;

Déjà, c’est un bon point et les abonnés sont tranquilles encore quelque temps ;

Mais qu’en sera-t-il plus tard ?

La redevance audiovisuelle est due à raison de la détention d’un appareil récepteur de télévision ou d’un dispositif assimilé dans un local situé en France ;

La notion de local recouvre les biens entrant dans le champ d’application de la taxe foncière sur les propriétés bâties en application des articles 1380 et 1381 du CGI ;

Par suite, les matériels de réception détenus dans les bateaux utilisés en un point fixe et aménagés notamment pour le commerce ou l’industrie, même s’ils sont seulement retenus par des amarres, entre dans le champ d’application de la redevance audiovisuelle ;

En revanche, la redevance audiovisuelle n’est pas due lorsque le matériel de réception est installé dans un mobile home, une caravane, un véhicule automobile léger, un autocar, un camping car, un camion, un bateau (à l’exception de la situation visée au numéro précédent) ou un aéronef ;

Le régime de la redevance audiovisuelle a été modifié à compter du 1er janvier 2005 et codifié notamment aux articles 1605 à 1605 quinquies du code général des impôts ;

=> Une seule redevance est due par les personnes physiques imposables à la taxe d'habitation et ceci, quel que soit le nombre d'appareils détenus dans votre résidence principale et vos résidences secondaires !

Pour les sociétés (CHR) la redevance audiovisuelle est due au titre de chaque point de vision ;

Cela étant, en application du a du 1° de l’article 1605 ter du CGI, un abattement est appliqué au taux de 30 % sur la redevance audiovisuelle due pour chacun des points de vision à partir du troisième et jusqu'au trentième, puis de 35 % sur la redevance audiovisuelle due pour chacun des points de vision à partir du trente et unième ;

Pour voir le matos taxable, voici une table issue du BOI (donc officielle et opposable à l'Administration) :

Image
Image


On peut voir avec joie et bonheur qu'un micro ordinateur échappe à toute redevance audiovisuelle ! Mais que d'autres matos y sont assujettis...

Comme on le remarque, c'est le tuner qui détermine la redevance ;

Ainsi, toute réception en live, streaming sur téléphone portable, ou autres matériels n'est pas redevable ;

Il en sera de même pour les offres triple play pourvu qu'elles transitent via une box, PC, hdmi et vidéo projo sans tuner ;

Le même système avec vidéo projo équipé d'un tuner le rend redevable à la taxe !

Ainsi, on peut affirmer clairement que l'Etat privilégie, ou tout du moins n'entrave pas le taux d'équipement des ménages au niveau micro-informatique, même si le PC est équipé d'une carte Tv ;

Au passage, je vous laisse apprécier la différence de sémantique que l'Adm. emploie entre "carte tv" et "tuner"...

Bref... c'est un choix et c'est une politique...

Bonne lecture & Bien à vous tous.
Dernière édition par ivanhoe_idf le 10 Jan 2008 19:11, édité 22 fois.
ivanhoe_idf
 
Messages: 2107
Inscription Forum: 06 Déc 2006 16:40
  • offline

Message » 17 Oct 2007 16:35

Est-ce à dire qu'un vendeur de lecteur/enregistreur de DVD avec tuner déclare la vente au Fisc ?
ratatouille
 
Messages: 1606
Inscription Forum: 27 Fév 2006 20:33
Localisation: Devant mon PC
  • offline

Message » 17 Oct 2007 17:58

Ce qu'il faut retenir surtout c'est que 99 % du materiel vendu (en l'occurence les écrans) sont taxables.
Donc rien de nouveau.
Combien n'ont qu'un ordinateur avec tuner associé à un écran qui n'en a pas ?
Combien de possesseurs de Vidéo projecteur n'ont pas de lecteur/graveur de DVD sans tuner et n'ont pas en plus de TV classique ?
De plus, je ne vois pas trop le problème avec les offres triple play, puisque pour en profiter, il faut un décoder-tuner le tout relié à un écran.
Et puis, il ne faut jamais oublié que le CGI donne droit à toutes les interpretations possibles. Ce qui peut paraitre clairs pour les uns peut vouloir dire le contraire pour les spécialistes des impôts.
Et enfin, ce qui est evident une année peut changer du tout au tout l'année suivante. L'administration et surtout le legislateur ont une capacité de réaction et d'adaptation redoutable. :wink:
Trublion
 
Messages: 293
Inscription Forum: 05 Juin 2006 17:47
  • offline

Message » 17 Oct 2007 19:17

édité par alfa, pas d'incitation à la fraude SVP, cf la Charte
hf206
 
Messages: 3638
Inscription Forum: 09 Sep 2005 19:40
Localisation: 92
  • offline

Message » 17 Oct 2007 19:49

salut

bientot ils vont taxe ,l'offre triple play ,par ce que avec ou sans tuner tu peux recevoir france 2 ;3 ; 4 ; 5; o ,malgre le fait que certains ne regarde pas ces chaines
c'est quand meme degueulasse de faire payer des services pour laquelle des personnes ne soient pas interesse

car les gens qui prennent des offres sat ou autres c'est pas pour regarder en general france quelques choses ,de meme pour les gens qui ne regarde pas la tv avec tuner mais juste des dvd ou autres

j'avais cru lire ou entendre que si l'on avait une preuve ou une facture d'un technicien x ou y ayant fait le demontage d'un tuner sur un diffuseur cela est recevable comme preuve pour etre non assujetti a la redevance ,mais cela a pu evolue

car je crois que c'est pareil pour un ecran plasma ou lcd pro sans tuner ....

a verifier

a+
beepbeep
beepbeep5372
 
Messages: 2198
Inscription Forum: 21 Sep 2004 8:59
Localisation: So Far From Here
  • offline

Message » 18 Oct 2007 7:45

hf206 a écrit:édité par alfa, pas d'incitation à la fraude SVP, cf la Charte


ou je suis trés vilain , pardon, pardon :oops: :mdr:
hf206
 
Messages: 3638
Inscription Forum: 09 Sep 2005 19:40
Localisation: 92
  • offline

Message » 18 Oct 2007 8:59

beepbeep5372 a écrit:salut

bientot ils vont taxe ,l'offre triple play ,par ce que avec ou sans tuner tu peux recevoir france 2 ;3 ; 4 ; 5; o ,malgre le fait que certains ne regarde pas ces chaines
c'est quand meme degueulasse de faire payer des services pour laquelle des personnes ne soient pas interesse

car les gens qui prennent des offres sat ou autres c'est pas pour regarder en general france quelques choses ,de meme pour les gens qui ne regarde pas la tv avec tuner mais juste des dvd ou autres

j'avais cru lire ou entendre que si l'on avait une preuve ou une facture d'un technicien x ou y ayant fait le demontage d'un tuner sur un diffuseur cela est recevable comme preuve pour etre non assujetti a la redevance ,mais cela a pu evolue

car je crois que c'est pareil pour un ecran plasma ou lcd pro sans tuner ....

a verifier

a+
beepbeep


Pour ma part, je ne trouve pas "dégueulasse de faire payer des services...": c'est le prinicipe de l'impôt! Et je ne partage pas le sentiment que l'on rencontre beaucoup en ce moment: "je voudrais payer juste ce que je consomme..."
La redevance doit (devrait?) servir à rendre le service public plus indépendant de la pub, à améliorer ses programmes, leur diversité et leur qualité, pour le bien de tous; il doit également permettre de toujours améliorer la diffusion des chaînes publiques dans des zones défavorisées en terme de réception.
J'habite Paris, je reçois très bien les chaînes publiques, mais je comprends qu'une partie de mon impôt serve à la frange de la population qui ne reçoit pas aussi bien que moi et lui permettre de ne pas être dépendante d'offres d'opérateurs privés qui leur vendra tout un tas de chaînes privées si elle veut recevoir les programmes publiques...
Si je regarde la télé 1 heure dans la semaine (passant le reste du temps à utiliser ma télé comme un écran pour visionner des Dvd) j'accepte tout de même de payer la même somme que quelqu'un qui la regardera 90h...

Mon discours n'est pas angélique; j'ai conscience que cet argent de la redevance est bien souvent gâché! Mais je préfère râler contre la mauvaise utilisation de mon impôt plutôt que militer pour sa suppression...
J'accepterais même une augmentation de cette redevance si l'état avait une vraie politique en faveur des chaînes publiques, si la part de la publicité baissait de manière considérable (cf: France Inter! qui a vu depuis une quinzaine d'années ses "écrancs publicitaires" croître dans des proportions insupportables) et si cela permettait enfin d'avoir des chaînes publiques qui se différencient vraiment des autres chaînes!

Après, je rejoins oe_idf et c'est vrai que les nouvelles technologies posent de nouveaux problèmes. Comme il le dit, c'est un choix politique... Pour ma part, je ne trouve pas normal qu'un possesseur d'une carte Tv qui lui permette de regarder la télé via sor ordi ne soit pas assujetti à la redevance.

Cordilament à tous.
Th75
 
Messages: 19
Inscription Forum: 09 Oct 2006 19:38
  • offline

Message » 18 Oct 2007 9:37

Th75 a écrit:Pour ma part, je ne trouve pas "dégueulasse de faire payer des services...": c'est le prinicipe de l'impôt! Et je ne partage pas le sentiment que l'on rencontre beaucoup en ce moment: "je voudrais payer juste ce que je consomme..."
La redevance doit (devrait?) servir à rendre le service public plus indépendant de la pub, à améliorer ses programmes, leur diversité et leur qualité, pour le bien de tous; il doit également permettre de toujours améliorer la diffusion des chaînes publiques dans des zones défavorisées en terme de réception.
J'habite Paris, je reçois très bien les chaînes publiques, mais je comprends qu'une partie de mon impôt serve à la frange de la population qui ne reçoit pas aussi bien que moi et lui permettre de ne pas être dépendante d'offres d'opérateurs privés qui leur vendra tout un tas de chaînes privées si elle veut recevoir les programmes publiques...
Si je regarde la télé 1 heure dans la semaine (passant le reste du temps à utiliser ma télé comme un écran pour visionner des Dvd) j'accepte tout de même de payer la même somme que quelqu'un qui la regardera 90h...

Mon discours n'est pas angélique; j'ai conscience que cet argent de la redevance est bien souvent gâché! Mais je préfère râler contre la mauvaise utilisation de mon impôt plutôt que militer pour sa suppression...
J'accepterais même une augmentation de cette redevance si l'état avait une vraie politique en faveur des chaînes publiques, si la part de la publicité baissait de manière considérable (cf: France Inter! qui a vu depuis une quinzaine d'années ses "écrancs publicitaires" croître dans des proportions insupportables) et si cela permettait enfin d'avoir des chaînes publiques qui se différencient vraiment des autres chaînes!

Après, je rejoins oe_idf et c'est vrai que les nouvelles technologies posent de nouveaux problèmes. Comme il le dit, c'est un choix politique... Pour ma part, je ne trouve pas normal qu'un possesseur d'une carte Tv qui lui permette de regarder la télé via sor ordi ne soit pas assujetti à la redevance.

Cordilament à tous.

+1
sinon on n'a qu'à supprimer tous les impôts et tout faire payer à l'usage. Ca, ça serait marrant, tiens!

Non?
francois.fornier
 
Messages: 399
Inscription Forum: 24 Mar 2006 16:06
  • offline

Message » 18 Oct 2007 11:43

ouai chiche
beepbeep5372
 
Messages: 2198
Inscription Forum: 21 Sep 2004 8:59
Localisation: So Far From Here
  • offline

Message » 18 Oct 2007 11:43

+2 : 1000000% d'accord...
Il en est de même pour les retraites, les assédics, la sécu, les impôts locaux etc etc...

Il en est de même pour un forum non ? Sauf qu'ici, ce sont des infos qu'on partage...
Tatoudi
 
Messages: 102
Inscription Forum: 21 Sep 2007 9:54
  • offline

Message » 24 Oct 2007 11:41

Nous sommes dans un système déclaratif, cad qu'il vous revient de déclarer être en possession d'une Tv ou d'un système assimilé ;

Par contre :

En se penchant sur les origines de la réforme, que voit-on ?

Selon l’inspection générale des finances, le taux de fraude s’établirait à 16,7 % dont 10,9 % pour les résidences principales et 65,9 % pour les résidences secondaires;

l'Adm. éprouve les pires difficultés à prouver la détention à demeure d'une Tv ;

En effet, le Conseil d'Etat a statué au contentieux sur cette question et son arrêt de principe va en faveur des contribuables qui sont dans la position précise suivante :

" Recevabilité d'un recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision par laquelle le chef du centre régional de la redevance radio télévision rejette une demande d'exonération de ladite redevance.

Il résulte des dispositions de l'article 12 du décret du 29 décembre 1960, modifié par l'article 4 du décret du 12 août 1966, que seuls peuvent être regardés comme détenus dans une résidence principale ou secondaire, au sens de cet article, les postes de télévision dont l'utilisation dans la résidence présente un caractère habituel et, d'autre part, que l'utilisation d'un poste de télévision portatif dans une résidence secondaire doit être regardée comme présentant un caractère habituel, et comme donnant lieu, par suite, en application des dispositions du décret du 29 décembre 1960, à la perception d'une redevance distincte, dans le cas où le poste utilisé est installé à demeure dans cette résidence secondaire, quand bien même l'utilisation dudit poste serait seulement occasionnelle.
" ( CE, 9 janvier 1985, N° 39387 Publié aux Tables du Recueil Lebon) ;

Qu'est-ce ça veut dire ?

=> Par cet arrêt « Le Scao », les contribuables ont la possibilité de soutenir que le poste de télévision utilisé dans leur résidence secondaire y est amené par eux à chaque fois qu’ils s’y rendent...

Alors pour ceux qui me demandaient en MP s'ils devaient déclarer une ou deux Tv lorsqu'ils l'apportaient dans leur résidence secondaire, la réponse est UNE seule redevance !

Bien à vous tous.
ivanhoe_idf
 
Messages: 2107
Inscription Forum: 06 Déc 2006 16:40
  • offline

Message » 24 Oct 2007 12:59

Th75 a écrit:
beepbeep5372 a écrit:salut

bientot ils vont taxe ,l'offre triple play ,par ce que avec ou sans tuner tu peux recevoir france 2 ;3 ; 4 ; 5; o ,malgre le fait que certains ne regarde pas ces chaines
c'est quand meme degueulasse de faire payer des services pour laquelle des personnes ne soient pas interesse

car les gens qui prennent des offres sat ou autres c'est pas pour regarder en general france quelques choses ,de meme pour les gens qui ne regarde pas la tv avec tuner mais juste des dvd ou autres

j'avais cru lire ou entendre que si l'on avait une preuve ou une facture d'un technicien x ou y ayant fait le demontage d'un tuner sur un diffuseur cela est recevable comme preuve pour etre non assujetti a la redevance ,mais cela a pu evolue

car je crois que c'est pareil pour un ecran plasma ou lcd pro sans tuner ....

a verifier

a+
beepbeep


Pour ma part, je ne trouve pas "dégueulasse de faire payer des services...": c'est le prinicipe de l'impôt! Et je ne partage pas le sentiment que l'on rencontre beaucoup en ce moment: "je voudrais payer juste ce que je consomme..."
La redevance doit (devrait?) servir à rendre le service public plus indépendant de la pub, à améliorer ses programmes, leur diversité et leur qualité, pour le bien de tous; il doit également permettre de toujours améliorer la diffusion des chaînes publiques dans des zones défavorisées en terme de réception.
J'habite Paris, je reçois très bien les chaînes publiques, mais je comprends qu'une partie de mon impôt serve à la frange de la population qui ne reçoit pas aussi bien que moi et lui permettre de ne pas être dépendante d'offres d'opérateurs privés qui leur vendra tout un tas de chaînes privées si elle veut recevoir les programmes publiques...
Si je regarde la télé 1 heure dans la semaine (passant le reste du temps à utiliser ma télé comme un écran pour visionner des Dvd) j'accepte tout de même de payer la même somme que quelqu'un qui la regardera 90h...

Mon discours n'est pas angélique; j'ai conscience que cet argent de la redevance est bien souvent gâché! Mais je préfère râler contre la mauvaise utilisation de mon impôt plutôt que militer pour sa suppression...
J'accepterais même une augmentation de cette redevance si l'état avait une vraie politique en faveur des chaînes publiques, si la part de la publicité baissait de manière considérable (cf: France Inter! qui a vu depuis une quinzaine d'années ses "écrancs publicitaires" croître dans des proportions insupportables) et si cela permettait enfin d'avoir des chaînes publiques qui se différencient vraiment des autres chaînes!

Après, je rejoins oe_idf et c'est vrai que les nouvelles technologies posent de nouveaux problèmes. Comme il le dit, c'est un choix politique... Pour ma part, je ne trouve pas normal qu'un possesseur d'une carte Tv qui lui permette de regarder la télé via sor ordi ne soit pas assujetti à la redevance.

Cordilament à tous.


+1 TH.

Mille fois d'accord avec toi. Cependant, vous soulevez un point bien plus significatif relatif au partage des "richesses" par extension.
Problème O combien épineux qu'est celui du partage/redistribution et du pouvoir inhérent. Est-il normal de dépenser 80€ pour un rateau à cause de surfacturations par exemple.
Problème insoluble dans nos contrées rétrogrades où le peuple n'a aucun moyen de controle/pression sur les élus (preuve en est, le président (quel qu'il soit est intouchable, ce qui n'est pas le cas partout)) mais ne faisons pas de politique ici.
brunodenis
 
Messages: 241
Inscription Forum: 13 Mar 2001 2:00
Localisation: Ailleurs, loin des cartésiens
  • offline

Message » 25 Oct 2007 0:48

et un tuner tnt branche sur un ecran d'ordinateur sa donne quoi?
overdose
 
Messages: 47
Inscription Forum: 20 Oct 2006 2:56
  • offline

Message » 25 Oct 2007 13:47

overdose a écrit:et un tuner tnt branche sur un ecran d'ordinateur sa donne quoi?


C'est quoi une "carte TV" sinon un tuner ?

Reliée à un PC (ou micro-ordinateur), elle permet bien de voir les programmes Tv...

Mais la volonté (politique) est de favoriser l'équipement informatique des ménages ;

A ce titre, l'Adm. exonère de toute redevance tout matériel comme ainsi référencé dans la table publiée ci-dessus ;

Donc la mesure vise les particuliers mais surtout les étudiants...

Les Ecoles étant de plus en plus équipées en Wi-Fi, l'accès en haut débit se fait en tout lieu du campus et sans restriction...

A bientôt.
ivanhoe_idf
 
Messages: 2107
Inscription Forum: 06 Déc 2006 16:40
  • offline

Message » 15 Nov 2007 21:21

bon, ben c'est pas le tout....on est le 15, faut que je paye ma redevance (en ligne)

:cry:
brice1805
 
Messages: 923
Inscription Forum: 24 Déc 2006 17:30
Localisation: Ile-de-France
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message