Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

full HD 40" à 46" - le meilleur choix à 1000 euros

Message » 09 Sep 2008 15:15

Bonjour,

Je sais qu'il y a des dizaines de topics à ce sujet, qu'il faut lire, rechercher....ce que je fais mais il est difficile de se positionner par rapport à ses propres attentes.
Mes critères sont les suivants :

minimum 40" mais de préférence 46 ( je sais je suis court en budget )
FULL HD
3 hdmi 1.3
Eventuellement 100hZ
tnt hd pas indispensable.

doit avoir au moins 4 étoiles sur les numériques.com :) ( pas taper hein )

Je n'ai pas forcement un très grand recul ( env 3m ) mais je sors d'un projecteur et je veux donc pouvoir m'immerger....le 46"serait donc mieux.

J'ai sélectionné quelques modèles

le sony 40V4000, 900 euros

Samsung 40A656 1000euros

Sharp 46X20E 975euros.

J'ai vu fonctionner tous ces modeles. Le samsung a un piqué assez incroyable, mais une image parfois "video". Il est beau, a tout ce qu'il faut, mais le glossy m'inquiète un peu .
Le 40V semble offrir une bonne image en sd
cette gamme sharp faisait référence il ya 1 an, mais voila c'etait il y a 1 an.

Vos avis m'aideront, car je n'ai jamais eu de tv lcd ou plasma, dois je choisir une grande image d'ancienne génération ou toute récente avec tout ce qui va bien mais plus petite.

merci
Jé-rit
 
Messages: 1103
Inscription: 08 Jan 2002 2:00
Localisation: Dordogne

Annonce

Message par Google » 09 Sep 2008 15:15

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Sep 2008 15:42

en 46" pas possible avec ton budget,soit un 40" soit il faut dépenser un peu plus !
voici ma proposition:
http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... 90NF32.htm
lcdmen
 
Messages: 6942
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 09 Sep 2008 19:05

Si la tnt hd ne t'intéresse pas, va sur le samsung, mais attention au clouding.
L'effet video est une option , movie plus, que l'on peut enlever.
Ce modèle est meilleur (meilleure mise à l'echelle+100hz) que le sony.
Si l'effet video ne te plait pas oublie aussi philips et son dnm. Apres ces circuits de fluidification de l'image, en sport , en docu et en émission plateau font merveille.
Si en revabche tu veux ety le 100hz et la tnt hd, si l'effet video sur les émissions dont j'ai parlé ne te gène pas, alors, philips est le meilleur rapport qualité prix.
Dernière édition par matou31 le 10 Sep 2008 1:15, édité 1 fois.
matou31
 
Messages: 679
Inscription: 14 Avr 2008 20:30
Localisation: TOULOUSE
  • offline

Message » 09 Sep 2008 20:30

+1 pour samsung,
je ne peux pas mieux dire que matou31 si ce n'est que je n'ai pas encore vu de clouding!

Bob
alebob
 
Messages: 638
Inscription: 28 Juin 2008 20:01
Localisation: Reims
  • offline

Message » 10 Sep 2008 11:23

Merci pour vos avis intéressants.
Il y a un autre critère qui apparait : la consommation .... le Sony est à 175w tandis que le Samsung à 240w , la différence est énorme.
quel modèle chez philips ?
Jé-rit
 
Messages: 1103
Inscription: 08 Jan 2002 2:00
Localisation: Dordogne

Message » 10 Sep 2008 11:50

175w c'est la consomation moyene et 240 c'est la consomation max !
ne t'inquite pas pour ça !
lcdmen
 
Messages: 6942
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 10 Sep 2008 14:27

Mais j'ai comparé sur lcd compare, et ce sont les chiffres donnés , donc l'un consommerait vraiment moins que l'autre. :idee:
Jé-rit
 
Messages: 1103
Inscription: 08 Jan 2002 2:00
Localisation: Dordogne

Message » 10 Sep 2008 22:07

le 7403
matou31
 
Messages: 679
Inscription: 14 Avr 2008 20:30
Localisation: TOULOUSE
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message