Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Full HD avec ou sans 100 Hrz ?

Message » 23 Oct 2007 16:42

Bonjour à tous,

Je suis tout nouveau sur ce Forum et j'espère ne pas paraître trop novice. :D

Voilà, j'aimerai acheter un écran LCD 117 cm minimum :

J'hésite entre un Samsung Full HD LE46N86BD (2000 euros) et le SAMSUNG LE46F86BD 100 Hrz (2790 euros ! ).

Ils ont tous les deux le 24p.

Utilisation de mon futur écran : Consoles de jeu à 80% et Visionnage DVD Bluray à 20%.

Le 100 Hrz est il nécessaire quand le modèle à 2000 euros a déjà le 24p ? Ce différentiel de prix est-il justifié ? :idee:

Ma grande question : le 100 Hrz apporte-t-il beaucoup aux jeux vidéo ?
Genre un jeu qui a un frame rate un peu faible (30 images par seconde) ou a un petit problème de Synchro verticale va voir ce genre de problème disparaître ou lissé ?

Merci pour vos éclaircissements ! :P
tonysonic
 
Messages: 30
Inscription: 23 Oct 2007 15:53
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Oct 2007 16:42

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Oct 2007 18:20

Up :cry:
tonysonic
 
Messages: 30
Inscription: 23 Oct 2007 15:53
  • offline

Message » 23 Oct 2007 18:31

J'estime que les constructeurs font payer trop cher les modèles 100 Hz. Certes c'est utile pour les jeux (notamment) mais un LCD classique s'en sort plus que bien aujourd'hui (rapidité des dalles à la hausse). Pour le visionnage de HD DVD ou BRD, c'est à mon sens inutile si le LCD fait du 24p. Et pour les autres sources, type TNT, la qualité est tellement merdique que payer 400 euros pour une amélioration (le 100 Hz) est ridicule puisqu'au final, la qualité est toujours merdique :)

Après c'est une question de feeling... Ca me rappelle les pro-DNM/Philips contre le reste du monde. :)
zaemon
 
Messages: 455
Inscription: 08 Avr 2006 19:42
  • offline

Message » 23 Oct 2007 18:47

Pour les jeux, le 100Hz apporte, à priori, un réel plus. J'ai un ami qui vient de passer d'un sharp XD1 (sans 100Hz) à un Philips 9632 (avec 100Hz) et il semble convaincu du résultat.

Les différents tests parus dans la presse sont également unanimes sur l'apport du 100Hz dans les jeux.

Je pense donc qu'étant donné ton utilisation (80% jeux), tu as tout intérêt à choisir un modèle 100Hz.

Quant au choix des modèles, je te déconseille les Samsung (nombreux bugs "pénibles" et qualité de fabrication et SAV trop perfectible. Si tu veux, il y a environ 100 pages dans ce forum sur les problèmes des Samsung. Aucun autre écran ne totalise autant de "suffrage" ...).
Si tu veux autre chose, il y a les nouveaux sharps (les XL2E) et les Philips 9632 dans cette gamme de prix (<2300 €TTC en 46 ou 47")

Bon choix !
pdangrea
 
Messages: 297
Inscription: 27 Déc 2006 19:52
  • offline

Message » 23 Oct 2007 19:00

Merci ! Si vous avez d'autres témoignages, je suis preneur ...

Donc il faut que le 100 Hrz soit vraiment top pour que cela se sente sur les Jeux vidéo ... pas évident à tester, ça !
tonysonic
 
Messages: 30
Inscription: 23 Oct 2007 15:53
  • offline

Message » 23 Oct 2007 19:27

tonysonic a écrit: ...
Donc il faut que le 100 Hrz soit vraiment top pour que cela se sente sur les Jeux vidéo ... pas évident à tester, ça !


Tu apportes ta console chez le Darty d'à côté et, avec tact et diplomatie, tu t'arranges pour qu'il te laisse la brancher. sur les écrans qui t'intéressent. Et là tu juges par toi même.

PS:
tu me diras ce que tu penses du rendu du Philips 9632 :wink:
pdangrea
 
Messages: 297
Inscription: 27 Déc 2006 19:52
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message